3-18-421/65 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kaupo Kruusvee Määruse tegemise aeg ja koht 06.07.2018, Tallinn Haldusasja number 3-18-421 Haldusasi FIE Helle Reilson, OÜ Tammoja, OÜ Forsel, OÜ Campanula, OÜ Evemaarja, OÜ Glorioosa, Roosilill OÜ, Campanula Lill OÜ, Ademaara OÜ, Artisan Grupp OÜ, OÜ Eiderdown OÜ ja OÜ Meritorios kaebus Tallinna Turud direktori 20.02.2018 käskkirjade nr TT1-1/10, TT1-1/14, TT1-1/19, TT1-1/11, TT1-1/13, TT1-1/20, TT1-1/21, TT1-1/18, TT1-1/12, TT1-1/16 ja 21.02.2018 käskkirja nr TT1-1/23 tühistamiseks ning Tallinna Ettevõtlusameti juhataja 21.02.2018 käskkirja nr 1-3/18 tühisuse tuvastamiseks või alternatiivselt selle tühistamiseks Menetlusosalised Kaebajad – FIE Helle Reilson, OÜ Tammoja, OÜ Forsel, OÜ Campanula, OÜ Evemaarja, OÜ Glorioosa, Roosilill OÜ, Campanula Lill OÜ, Ademaara OÜ, Artisan Grupp OÜ, OÜ Eiderdown OÜ ja OÜ Meritorios, volitatud esindaja vandeadvokaat Alar Eiche Vastustaja – Tallinna linn, volitatud esindaja Kaialiisa Koolberg Kolmandad isikud – OÜ Tip-Toping, City Lilled OÜ, FIE Jevgeni Karasevitš, OÜ Kaeralill, Marjaaed OÜ, Interflower OÜ, FIE Svetlana Rubilkina, OÜ Vilanda Grupp, Linna Lilled OÜ, Marleen Lilled OÜ, Mirt Salong OÜ, Floratrade OÜ, Viru Torni Stuudio OÜ Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kaebusest loobumise tõttu RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu FIE Helle Reilson, OÜ Tammoja, OÜ Forsel, OÜ Campanula, OÜ Evemaarja, OÜ Glorioosa, Roosilill OÜ, Campanula Lill OÜ, Ademaara OÜ, Artisan Grupp OÜ, OÜ Eiderdown OÜ ja OÜ Meritorios kaebusest loobumise avaldus.

2. Lõpetada haldusasja nr 3-18-421 menetlus.

3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda.

4. Tagastada vastustajale tema poolt 19.03.2018 menetlusdokumendi lisana esitatud helisalvestis.

3-18-421 2(3) EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg 1). ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on FIE Helle Reilsoni, OÜ Tammoja, OÜ Forsel, OÜ Campanula, OÜ Evemaarja, OÜ Glorioosa, Roosilill OÜ, Campanula Lill OÜ, Ademaara OÜ, Artisan Grupp OÜ, OÜ Eiderdown OÜ ja OÜ Meritorios kaebus Tallinna Turud direktori 20.02.2018 käskkirjade nr TT1-1/10, TT1-1/14, TT1-1/19, TT1-1/11, TT1-1/13, TT1-1/20, TT1-1/21, TT1-1/18, TT1-1/12, TT1-1/16 ja 21.02.2018 käskkirja nr TT1-1/23 tühistamiseks ning Tallinna Ettevõtlusameti juhataja 21.02.2018 käskkirja nr 1-3/18 tühisuse tuvastamiseks või alternatiivselt selle tühistamiseks.

2. Kaebajad esitasid 04.06.2018 kohtule kaebusest loobumise avalduse.

3. Kohus võimaldas 05.06.2018 määrusega vastustajal ja kolmandatel isikutel esitada seisukoht kaebaja kaebusest loobumise avalduse kohta ning soovi korral esitada menetluskulude väljamõistmise taotlus ja menetluskulu dokumendid.

4. Vastustaja teatas 08.06.2018 vastuses kohtule, et ei vaidle menetluse lõpetamisele vastu ja vastustajal puuduvad menetluskulud. Kolmandad isikud menetluse lõpetamise osas seisukohta ei esitanud, st menetluse lõpetamisele vastu ei vaielnud. KOHTU PÕHJENDUSED

5. HKMS § 153 lg 1 järgi on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 155 lg 4 järgi võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse (HKMS § 152 lg 1 p 3). Kohtu hinnangul puuduvad praegusel juhul põhjused kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest keeldumiseks, seega tuleb avaldus vastu võtta ja menetlus HKMS § 152 lg 1 p

3 alusel lõpetada.

6. Kohus selgitab kaebajatele täiendavalt, et menetluse lõpetamise korral puudub õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 43 lg 1 p 2, § 155 lg 6,).

7. HKMS § 108 lg 7 järgi kannab kaebaja kaebusest loobumise korral menetluskulud, sh vastustaja ja kolmandate isikute menetluskulud (HKMS § 104 lg 9). Vastustaja ja kolmandad isikud ei taotlenud kaebajalt menetluskulude väljamõistmist, seega jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda.

8. HKMS § 104 lg 6 p 2 järgi tagastatakse kaebusest loobumise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31 eurot 94 senti. Iga kaebaja on tasunud kaebuse esitamisel riigilõivu 15 eurot, seega riigilõiv tagastamisele ei kuulu. Kaebaja esialgse õiguskaitse taotlus on sisuliselt läbi vaadatud, seega esialgse õiguskaitse taotluselt tasutud riigilõivu tagastatava riigilõivu arvutamisel ei arvestata (vt selle kohta Riigikohtu 21.03.2011 määrus asjas nr 3-3-1-9-11, p 10).

3-18-421 3(3)

9. Vastustaja esitas kohtule 19.03.2018 menetlusdokumendi lisana enampakkumise helisalvestise mälupulgal ning palus kohtul mitte võimaldada selle kopeerimist. Kuna menetlus lõppes ilma asja sisulise läbivaatamiseta, siis puudub vajadus vastustaja esitatud salvestist asja juurde võtta ning kohus tagastab selle vastustajale. Menetluse lõpetamise tõttu puudub vajadus lahendada ka muid käesolevas asjas esitatud menetlusosaliste taotlusi (s.o kaebaja 26.03.2018 taotlus kaebuse muutmiseks, vastustaja 16.05.2018 esitatud taotlused kaebuse läbivaatamata jätmiseks või menetluse lõpetamiseks FIE Helle Reilsoni suhtes ning kolmandate isikute menetlusest kõrvaldamiseks).

(allkirjastatud digitaalselt) Kaupo Kruusvee Kohtunik