4-18-3009/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 5. juuli 2018, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-18-3009 Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri 05.06.2016 otsus väärteosjas nr 2510,16,001510

Taotlus sissenõudja taotlus T N-ile . asenduskaristuse kohaldamiseks Menetlustoiming taotluse rahuldamata jätmine

Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuur asukoht Tallinna 12, Paide

Süüdlane T N . isikukood XXX; e-post XXXX RESOLUTSIOON

1. Jätta sissenõudja taotlus T. -ile asenduskaristuse kohaldamiseks N

rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega.

2. Edastada kohtumäärus sissenõudjale ja T. -ile. N

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri 25.06.2016 otsusega väärteoasjas nr

2510,16,001510 määrati T. -ile LS § 227 lg 2 ja LKindlS § 81 järgi karistuseks N rahatrahv kokku 35 trahviühikut ehk 140 eurot. Otsus jõustus 04.08.2015.

Kuna T. rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Politseija N

Piirivalveameti Lääne Prefektuuri 25.06.2016 otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Reet Rosenthal, täiteasi nr 186/2016/996). 05.06.2018 esitas sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse T. -ile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on N isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu.

2

29.06.2018 teavitas süüdlane T. Tartu Maakohut asjaolust, et väärteoasjas nr N

2510,16,001510 temale määratud rahatrahv on pärast asenduskaristuse kohaldamise taotlust tervikuna ära tasutud. KOHTU SEISUKOHT

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö

kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Ülaltoodud asjaoludest nähtuvalt on T. -ile Politseija Piirivalveameti Lääne N Prefektuuri 25.06.2016 otsusega väärteoasjas nr 2510,16,001510 määratud rahatrahv kokku 35

trahviühikut ehk 140 eurot täies ulatuses käesolevas menetlusstaadiumis ära tasutud. Sellest tulenevalt jätab kohus sissenõudja taotluse VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik