1-09-14348/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-09-14348

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. september 2009.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-09-14348 (092500100911) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Elle Kuusksalu Tõlk - Kriminaalasi M.V süüdistus kuriteos KarS § 424 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Svetlana Maripuu Süüdistatav

M.V,

ik.

XXX, varem

kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras karistatud kahel korral, tõkendiks kohaldatud elukohast lahkumise keeld,

Kaitsja Vandeadvokaat Vahur Tänav

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada M.V kuriteos KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks vangistus kolm (3) kuud.

KarS §-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta M.V-le mõistetud

2 vangistus tingimisi 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades M.V’ i katseajal käitumiskontrollile.

KarS § 75 lg 1 alusel kohustada M.V’ it katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohus määrab, et M.V-le mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku

kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

M.V anda katseajaks temale elukoha järgi, so. Tallinna Vangla Pärnu

Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituses määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 28. septembrist 2009.a.

KarS § 50 lg1 alusel võtta M.V’ ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks (3) kuuks. Lisakaristuse kandmise aja algust hakata lugema kohtuotsuse jõustumisest.

Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni endiseks. Kohtuotsuse jõustumisel M.V’ i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada.

Välja mõista M.V’ ilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 SEB Pangas

või arveldusarve nr 221023778606 Swedbank’ is, viite nr 2800049696, selgitusse

märkida lahendi number 1-09-14348, isik kelle eest tasutakse – M.V , nõude liik – sundraha.

Sundraha tasuda osamaksetena kolme kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest arvates. Esimene makse summas 2175 krooni tasuta hiljemalt 31. oktoobriks 2009.a.,

teine makse summas 2175 krooni hiljemalt 30. novembriks 2009.a. ja viimane osamakse summas 2175 krooni hiljemalt 30 detsembriks 2009.a. Kui sundraha ei ole kohtuotsusega määratud korras tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

3

Asjaolud ja menetluse käik

M.V’ it süüdistatakse selles, et tema juhtis 28.08.2009 kell 11.34 ajal Kuressaare linnas Uus-Roomassaare tänaval mootorsõidukit Opel Omega reg nr XXXXXX alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, alkoholisisaldusega väljahingatavas õhus 0,97 mg/l, laiendmääramatus +- 0,09 mg/l, lõplik tulemus 0,88 mg/l Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani M.V toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku M.V süüdistuses KarS § 424 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. M.V on antud kohtu alla asja läbivaatamisega kokkuleppemenetluses.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav M.V ja

tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid M.V-le esitatud

süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt

kohtus M.V-le nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust kolm

(3) kuud. KarS § 74 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 kuud ühes KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega.

KarS § 50 lg 1 p1 kohaselt võtta M.V’ ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus kolmeks (3) kuuks.

M.V selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest

arusaanud, ta nõustub kokkuleppega. M.V on nõus temale esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadav. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav M.V, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul,

kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu

kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

4 Kohus leiab, et M.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi puudub.

KrMS § 175 lg1 p9 , 179, 180 alusel kuulub M.V’ ilt väljamõistmisele

sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525

krooni. Kohus arvestades M.V majanduslikku olukorda, seda, et tema ülalpidamisel on üks alaealine laps, peab võimalikuks määrata sundraha tasumine ositi.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318

Kristel Pedassaar kohtunik