2-17-17181/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht 05.07.2018, Tallinn Tsiviilasja number Tsiviilasi

Menetlustoiming ja selle tegemise viis 2-17-17181

XXX ja XXX avaldus Ringvald OÜ vastu teabe andmise ja dokumentidega tutvumise kohustamiseks Menetluskulude kindlaksmääramine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja I XXX (isikukood XXX) Avaldaja II XXX (isikukood XXX) Avaldajate lepinguline esindaja vandeadvokaat Peeter Ploom (e-post menetlus@mmab.ee) Puudutatud isik Ringvald OÜ (registrikood 10950518, aadress Mäepere tn 9, Tallinn 13516) Puudutatud isiku lepinguline esindaja vandeadvokaat Britta Oltjer (e-post britta.oltjer@leadell.com) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada XXX ja XXXi avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks. 2. Määrata kindlaks XXX ja XXXi menetluskulude rahaline suurus ning mõista Ringvald OÜ-lt välja solidaarselt XXX ja XXXi kasuks menetluskulud summas 1506 eurot (üks tuhat viissada kuus), s.o riigilõiv avalduse esitamisel 50 eurot ning esindaja tasu 1456 eurot. 3. Käesoleva määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb Ringvald OÜ-l tasuda solidaarselt XXXle ja XXXile hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (1506 eurolt) viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 4. Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2 Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses oli XXX ja XXX avaldus Ringvald OÜ vastu teabe andmise ja dokumentidega tutvumise kohustamiseks.

Harju Maakohus rahuldas 14.06.2018 kohtumäärusega avalduse ning jättis menetluskulud puudutatud isiku kanda. Kohtumäärus jõustus 04.07.2018.

Avaldajad esitasid 11.04.2018 menetluskulude nimekirja, mille kohaselt on avaldajad kandnud menetluskulusid summas 1506 eurot. Puudutatud isik avaldajate menetluskulude osas seisukohta kohtule ei esitanud.

Kohtu põhjendused 1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 2 sätestab, et kui kohus ei määranud menetluskulude rahalist suurust kindlaks vastavalt käesoleva paragrahvi lõike 1 punktile 1, määrab tsiviilasja sisuliselt lahendanud maakohus menetluskulude suuruse kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumisest.

2. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 144 p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

3. Kohus hindab avaldajate menetluskulusid. Menetluskulude kindlaksmääramise avalduse kohaselt on avaldajad kandnud järgnevaid menetluskulusid: - Tasutud riigilõiv avalduse esitamisel 50 eurot; - 15.11.2017, avalduse koostamine puudatud isiku juhatuse kohustamiseks teabe andmiseks ja dokumentidega tutvumiseks, 2 h 30 min; - 05.04.2018, puudutatud isiku vastuse analüüs, vastuse koostamine, 6 h 50 min.

Avaldajate kantud riigilõiv 3.1 Avaldajate kohtukuluks on avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 50 eurot (tasutud 15.11.2017). Riigilõivu tasumine on olnud seadusest tulenevalt vajalik ja põhjendatud. Kohus määrab kindlaks avaldajate menetluskuludena riigilõivu 50 eurot ja mõistab selle puudutatud isikult avaldajate kasuks välja.

Osutatud õigusteenuse põhjendatus ja vajalikkus 3.2 Avaldajate väljatoodud kulu - 15.11.2017, avalduse koostamine puudatud isiku juhatuse kohustamiseks teabe andmiseks ja dokumentidega tutvumiseks, 2 h 30 min - on kohtu hinnangul põhjendatud 2 h 30 min ulatuses. Avaldajad on 16.11.2017 esitanud kohtule avalduse koos 4 lisaga (avaldus tlk 1-4). Arvestades esitatud avalduse sisu ja mahuga on kohtu hinnangul avalduse koostamise ja kohtusse esitamise mõistlik ajakulu 2,5 tundi. Kohtu hinnangul on usutav, et esialgse dokumendi koostamine

3

kohtule võib olla ka ajakulukam (s.h asjaolude kirjeldamine, tõendite komplekteerimine).

3.3 Avaldajate väljatoodud kulu - 05.04.2018, puudutatud isiku vastuse analüüs, vastuse koostamine, 6 h 50 min - on kohtu hinnangul põhjendatud 6 h 50 min ulatuses. Avaldajad esitasid kohtule 11.04.2018 menetlusdokumendi (tlk 52-57). Kohus lähtudes menetlusdokumendi sisust ja mahust, leiab et dokumendi koostamise põhjendatud ja usutavaks ajakuluks on 6 h 50 min. Kohus arvestab ka, et vastuse koostamiseks on eelnevalt vaja tutvuda ja analüüsida vastaspoole esitatud dokumenti.

3.4 Seega on hageja esindaja ajakulu põhjendatud kokku 9 h 20 min. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu määraks oli 130 eurot/tund (ilma käibemaksuta). Kohtu hinnangul on nimetatud tunnitasu mõistlik ja põhjendatud. Seega on põhjendatud esindaja tasu suuruseks 1456 eurot (koos käibemaksuga).

4. Tuginedes ülaltoodule leiab kohus, et XXX ja XXXi menetluskulude kindlaksmääramise avaldus kuulub rahuldamisele ning Ringvald OÜ-lt tuleb välja mõista solidaarselt avaldajate kasuks menetluskulud summas 1506 eurot (s.o riigilõiv avalduse esitamisel 50 eurot ning esindaja tasu 1456 eurot).

5. TsMS § 177 lg 4 alusel kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Avaldajad on vastava taotluse esitanud. Seetõttu märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb puudutatud isikul tasuda solidaarselt avaldajatele hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (1506 eurolt) viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Kohtu selgitused kaebeõiguse ja määruse kätte toimetamise kohta 6. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

7. TsMS § 177 lg 3 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liisi Vernik kohtunik