1-18-3534/10 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-18-3534

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5. juul 2018. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas il Kriminaalasja number 1-18-3534 (kohtueelses menetluses 18231500415) Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Leili Merila Tõlk Darja Filjajeva Kriminaalasi L.E süüdistus KarS § 263 lg 1 p 2 järgi

es

kokkuleppemenetluses P

rokurör ringkonnaprokurör Natalja Vester Süüdistatav

L.E , isikukood: XXX,

kodakondsuseta, emakeel: vene keel, haridus: kesk-eri haridus,

, elukoht: töökoht: xxxx OÜ osalise töövõimega,

xxxx, kehtivaid kriminaalkaristusi 1 ja kehtivaid

väärteokaristusi karistusregistri kohaselt 5, kahtlustatavana kinni peetud 10.03.2018. a – 11.03.2018.

a, alates 11.03.2018. a kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld; Kaitsja vandeadvokaat Argo Küünemäe (määratud korras) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p-d 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas:

1. Tunnistada (isikukood: XXX 263 lg 1 p 2

L.E ) KarS § järgi toimepanemises süüdi ja mõista talle kvalifitseeritud kuriteo karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

2. alusel liitkaristus, KarS § 73 lg 4 ja KarS § 65 lg 2 mõista L.E’ile

suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust (8 kuud vangistust) Harju Maakohtu 13.04.2017. a kohtuotsusega nr 1-17-3516 tud karistuse mõiste

ärakandmata osa (6 päeva vangistust) võrra, mõistes lõplikuks

ja 28 kuud

1-18-3534

2 liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. karistusaja hulka tema KarS § 68 lg 1 alusel arvata L.E’i käeolevas

kriminaalasjas eelvangistuses viibimise aeg 10.03.2018. a 11.03.2018. a, s.o 2 – (kaks) päeva ja lõplikuks ärakandmata liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 26 uus . (kakskümmend k ) päeva vangistust

4. -le 69 asendada Vastavalt KarS § L.E ’ile mõistetud 1 (üks) aasta 2

(kaks) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust ehk 446 (nelisada

nelikümmend kuus) päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestusega, et 1 päev vangistust võrdub 1 tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks

446 (nelisada

nelikümmend kuus) tundi üldkasulikku tööd.

5. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemist arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast.

6. Võttes aluseks KarS § 69 lg 4 on L.E kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg s 1 sätestatud kontrollnõudeid: -

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks ning

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

7. lusel kohustada mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 2 a L.E’i

8.

L.E ’i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

9. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 § 179 lg 1 p 2 mõista p-de 4 ja 9 ning alusel L.E ’ilt välja

riigituludesse menetluskuludena:

 määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 90 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtumenetluses summas 120 eurot ehk kokku 210 eurot ning

 sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 750 eurot, s.t kokku 960 eurot.

10. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb L.E’il tasuda menetluskulud

kokku summas 960 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt KrMS § 159 lg nõude täitmiseks vajalikud andmed -le 3 sisalduvad menetluskulude kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti või e - -postiaadressile või kinnipidamisasutusse.

1-18-3534

3 Võttes aluseks KrMS § d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral -

taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise ko

rd

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. MENETLUSE KÄIK

25.04.2018 enetluses kriminaalasjas nr 1-18- . a saabus Harju Maakohtule süüdistusakt üldm 3534 (kohtueelses menetluses 18231500415 263 lg 1 p 2 ) L.E’i süüdistuses KarS § järgi.

Kohus korraldas kriminaalasjas eelistungi 13.06.2018. a. Samal päeval andis kohus L.E

’i eelmärgitud süüdistuses kohtu alla ning määras

, et kriminaalasja arutatakse

25.10.2018. a kell 10:00. Sealjuures märkis kohus eelistungil, et kui pooled soovivad

kriminaalasja arutada kokkuleppemenetluses, siis on kohtul võimalik kriminaalasja arutada varasemal ajal.

29.06.2018. a kell 13:00 toimus L.E ’i kriminaalasjas korraldav istung, kuivõrd

prokurör oli kohtule eelnevalt teada andnud, et ta on süüdistatava ja kaitsjaga saavutanud kokkuleppe, mistõttu soovis prokurör istungi korraldamist selleks, et lahendada kriminaalasi

kokkuleppemenetluses. kkuleppemenetluse Kohtuistungil esitas prokurör kohtule taotluse ko kohaldamiseks , millega minnes korraldavalt istungilt üle põhiistungile kokkuleppemenetluses nõustus ka kaitsja. Kohus kontrollis kokkuleppemenetluse kohaldamise eeldusi ning leidis, et need on täidetud, mistõttu määras kohus arutada kriminaalasja kokkuleppemenetluses, minnes korraldavalt istungilt üle kokkuleppemenetluse põhiistungiks. Prokurör esitas istungil poolte

vahel 29.06.2018. a sõlmitud kokkuleppe ning kriminaalasja materjalid ning kohus arutas kriminaalasja samal istungil kokkuleppemenetluses. KURITEGUDE ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU L.E süüdistatakse selles, et tema 10.03.2018 ajavahemikul kell 20.00 kuni 21.20 xxxx / asuva maja trepikojas, s.o avalikus kohas korrakaitseseaduse (KorS) § 54 mõttes

/, suunas relvana kasutatava eseme kannatute J. Si ja V.T – pneumaatilise püstoli – i suunas ning tegi vähemalt kolm lasku, seades niiviisi ohtu kannatanute elu ja tervise ning häirides sündmuskohal viibinud

kõrvalise isiku D rahu. Eelkirjeldatud tegevusega rikkus L.E avalikus kohas . P käitumise üldnõudeid, mis tulenevad KorS § 55 lg 1 p 1 ja 2 / . Seega pani L.E toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis on toime pandud relvana kasutatava esemega, s.o KarS § 263 lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-18-3534

4 29.06.2018. a ja tema sõlmisid ringkonnaprokurör Natalja Vester, süüdistatav L.E kaitsja . vandeadvokaat Argo Küünemäe alljärgneva kokkuleppe Karistus KarS § 263 lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale L.E’ile karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel Harju Maakohtu poolt mõistetud suurendada karistust 13.04.2017. a karistuse ärakandmata vangistuse osa, s kuud, võrra ning mõista liitkarisstuseks 1 (üks) .o 7 aasta 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 2 päeva (10.03.-11.03.2018. a) ning lugeda lõplikuks karistuseks 1 aasta 2 kuud 28 päeva. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele

päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, seega 1 aasta 2 kuud 28 päeva vangistusele vastab 448 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 2 aastat. KarS § 69 lg 4 alusel on L.E kohustatud järgima üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 lg 1 p 1 6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi: -

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohaldada L.E

’i suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi katseaja jooksul; Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus Puudub. Menetluskulud Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot. Kaitsjatasu määratud kaitsjale Argo Küünemäe’le summas 210 eurot. Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud – kogusummas 960 eurot. KrMS § 180 lg

3 alusel määrata, et väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud kogusummas 960 eurot tuleb tasuda 12 kuu jooksul.

Velmar Brett kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)