Legislator Case Law & Legislation
1-09-12809/2 AI generated

1-09-12809/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-09-12809/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

1-09-12809/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.septembril 2009.a. Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-12809 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Taotluse liik Lenno Sild`i taotlus aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr 039/2006/837 Süüdimõistetu Lenno Sild, isikukood 38309294922, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

Jätta avaldus rahuldamata. Määruse koopia saata süüdimõistetule ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

Asjaolud ja kohtu seisukoht Lenno Sild taotleb täitemenetluse lõpetamist seonduvalt Järva Maakohtu 22.oktoobri 2004.a. otsuse täitmisega kriminaalasjas nr 1-174/2003. Nimetatud otsusega mõisteti Lenno Sild süüdi KrK § 1243 lg 2 ja § 263 p-de 1 ja 4 järgi ning temalt mõisteti välja riigituludesse menetluskulud, s.o. sundraha, ekspertiisitasu, postikulu ja õigusabikulud, millised nõuded on Paide kohtutäituri Heimo Vilpuu menetluses (täiteasi nr 039/2006/837). Kohtutäituri andmetel on täitemenetlus algatatud 17.augustil 2006.a., kuid täitementlus ei ole andnud tulemusi ning kohtutäitur leiab, et menetluskulude nõuded on aegunud. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse või varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Antud juhul esitatud taotlus puudutab kriminaalmenetluse kulusid, millele kohaldatakse TMS § 210 alusel TMS § 207 sätteid rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes kohtuotsuse aegumise tõttu. Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 2 kohaselt otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kolm aastat (teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest). Antud kohtuotsus jõustus 31.mail 2006.a. Riigikohtu määrusega. Kuigi KarS § 82 lg 1 on sätestanud juhud, mil otsuse täitmine aegub, peatub otsuse aegumine KarS § 82 lg 2 p 2 kohaselt KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks. Käesoleval juhul on Lenno Sild tingimuslikult karistuse kandmiselt vabastatud allutamisega 2 aastaks käitumiskontrollile KarS § 74 lg 1 alusel. Seega on antud kohtuotsuse täitmise

aegumine peatunud 2 aastaks, s.o. kuni 30.maini 2008.a., millest alates tuleb arvestada KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud aegumise 3-aastast tähtaega. Seega ei ole eelpoolnimetatud kohtuotsuse täitmine aegunud ning Lenno Sild`i taotlus aegumise kohaldamiseks tuleb jätta rahuldamata.

Ingrid Niinemägi Kohtunik