2-17-9318/37 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 4. juuli 2018. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-9318 Tsiviilasi

A. Z. avaldus võlgade ümberkujundamiseks Menetlustoiming Võlgade ümberkujundamiskava kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja/võlgnik: A. Z. (isikukood XXX, elukoht XXX); lepinguline esindaja advokaat M. M. (XXX, XXX) Nõustaja: vandeadvokaat A. T. (XXX, XXX) Võlausaldajad: 1) Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu (Lõõtsa 8a Tallinn, kohtumenetlus@emta.ee); 2) M. E. (isikukood XXX, sünd. XX.XX.XXXX, elukoht XXX, XXX); 3) Kohtutäitur M. R. (XXX, XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 28.03.2018 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A. Z. võlgade ümberkujundamiskava järgmiselt: Võlausaldaja nimi (ärinimi/ eesja perekonnanimi) Kohustuse kogusumma

Kohustuse täitmise tähtaja pikendamise periood kuudes/ kuupäev, millest alates hakatakse makseid teostama

Kohustuse tasumise sagedus (kindel kuupäev kuus, kvartalis)

Kohustuse täitmiseks tehtavate osamaksete arv/ suurus

Kohustuse täitmise lõpptähtaeg

Kohustuse täitmise summa kokku

Kohustuse rahuldamise määr %- des Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu 163 669,86 € Kava kinnitava määruse jõustumisest 5 päeva jooksul Kava kinnitava määruse jõustumisest 5 päeva jooksul

1 makse/ 29 000 € Kava kinnitava määruse jõustumisest

5 päeva

29 000 €

17,72%

M. E. 230 000 €

60 kuud/kava kinnitava määruse jõustumise kuule järgneva kuu 10. kuupäevast Iga kuu

10. kp

59 makset/ 100€ /1 (viimane) makse/ 1000€ Kava kinnitava määruse jõustumise kuule järgneva 60.nda kuu 10.kuupäeva ks aastal 2023

6 900 € 3,00%

2

Kohtutäitur

M. R.

7 416,73 € Kava kinnitava määruse jõustumisest Kava kinnitava määruse jõustumisest

1 makse/ 1314 € Kava kinnitava määruse jõustumisest

1 314 € 17,72 %

2. Riigi Tugiteenuste Keskusel kanda käesoleva määruse jõustumisel 27.06.2018 kohtu deposiitkontole tasutud 29 000 eurot Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr XXX (SEB Pank), XXX (Swedbank), XXX (Luminor Bank) või XXX (Danske Bank) viitenumbriga XXX ja selgitusega „tsiviilasi nr. 2-17-9318.“

3. Käesoleva määruse jõustumisest alates lugeda ümberkujundamiskavast tulenevad võlgniku kohustused võlausaldaja kohtutäitur M. R. e vastu täidetuks.

4. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab kohus.

5. Kohustada A. Z. i esitama hiljemalt 15.08.2018 kohtule ja võlausaldajale M. E. ile aruanne oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Edaspidi esitada aruanne iga aasta 15. augustiks.

6. Toimetada määrus kätte võlgnikule, nõustajale, võlausaldajatele ja edastada täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Määrus teha ka avalikult teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.

7. Määrus kuulub viivitamatult täitmisele.

8. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda ning nõustaja võimalikud kulud A. Z. i kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. A. Z. esitas 13.06.2017 Harju Maakohtule avalduse võlgade ümberkujundamiseks. Avalduse kohaselt on avaldajal kohustusi enam kui 394 695 eurot (s.h 230 000 euro osas kaasvastutav abikaasaga). Avaldaja igakuiseks sissetulekuks on töötasu 365 eurot. Harju Maakohtu 22.08.2017 määrusega edastati A. Z. i avaldus kohtualluvuse järgi lahendamiseks Tartu Maakohtule.

2. Kohus kuulas avaldaja ära 13.10.2017 ning võttis 20.10.2017 avalduse menetlusse ja määras nõustaja. Avaldaja pidi tasuma deposiidina 1200 eurot nõustaja kulude katteks.

3. Avaldajale määratud nõustaja esitas kohtule 12.12.2017 arvamuse võlgniku varade ja kohustuste ning esitatud ümberkujundamiskava kohta. Nõustaja tegi ettepaneku täiendada võlgade ümberkujundamiskava, milles nähakse ette ka kohtutäituri tasunõude ümberkujundamine, samuti tuleks kavas näha ette Maksuja Tolliameti kohustuse täitmine igakuuliste võrdsete maksetena 60 kuu jooksul. A. Z. i lepinguline esindaja esitas 08.01.2018 kohtule täiendatud võlgade ümberkujundamiskava.

4. Kohus edastas kava 01.02.2018 võlausaldajatele seisukoha esitamiseks. Kohus selgitas võlausaldajatele, et kui võlausaldajad ei nõustu kavas märgituga, tuleb võlausaldajatel selgitada, kas nad nõustuksid võla ümberkujundamisega muul viisil. Kui võlausaldajad ei nõustu võlgniku esitatud andmetega, tuleb neil 15 päeva jooksul materjalide saamisest esitada seisukoht selle osas, millega võlausaldajad ei nõustu ja esitada omapoolsed tõendid. Kohus selgitas ka, et kui avaldust kohtule tähtaegselt ei esitata, loeb kohus, et võlausaldaja on nõude suurusega nõustunud.

5. Kohtutäitur M. R. ja M. E. nõustusid kava kinnitamisega. Eesti Vabariik Maksuja Tolliamet kaudu esitas kavale vastuväite. Võlausaldaja ei nõustu võlgniku esitatud andmetega võla suuruse kohta, samuti esinevad VÕVS § 17 lg 2 p-des 1, 5, 7 sätestatud avalduse läbi vaatamata jätmise alused, alternatiivselt tuleks jätta ümberkujundamiskava

3

taotletud kujul kinnitamata, kuna kava alusel koheldakse Maksuja Tolliametit oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega ja võlgade ümberkujundamine ei ole poolte õigustatud huve ja õigusi kaaludes põhjendatud.

6. 27.06.2018 esitas A. Z. i nõustaja kohtule võlgniku, nõustaja, Maksuja Tolliameti esindaja ja kohtutäitur M. R. e allkirjastatud taotluse läbirääkimiste tulemusel muudetud võlgade ümberkujundamiskava kinnitamiseks. 03.07.2018 edastas nõustaja kohtule võlausaldaja M.

E. i allkirjastatud nõusoleku esitatud kujul kava kinnitamiseks. KOHTU SEISUKOHT

7. Võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seaduse (VÕVS) § 24 lg 1 kohaselt kinnitab kohus võlgniku esitatud ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja või võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. Antud juhul on kõik võlausaldajaid nõustunud täiendatud (27.06.2018 esitatud) kava kinnitamisega.

8. A. Z. il on kohustusi kogusummas 401 086,59 eurot (s.h 230 000 euro osas solidaarvastutus abikaasaga), millest ümberkujundamiskava alusel tasutakse 37 214 eurot. Kohus nõustub sellega, et ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ühtki võlausaldajat ebaõiglaselt võrreldes teiste võlausaldajatega. Võlgade ümberkujundamise käigus kujundatakse ümber võlausaldajate nõuded eesmärgil, et nende nõue pärast ümberkujundamist on rahuldatav suuremas ulatuses kui on selle nõude võimalik rahuldamine võlgniku pankroti korral. Nõustaja tõi oma arvamuses välja, et isegi Harju Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas nr XXX (Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu hagi A. Z. i, O. Z. vastu tehingute kehtetuks tunnistamiseks ja tehingute alusel saadu üleandmiseks) hagejale positiivse lahendi korral võlgniku pankrotivara hulka täiendava 63 200 euro laekumisel jääks (eeldusel, et pankrotimenetluses tunnustatakse M. E. i nõuet summas 230 000 eurot) pärast pankrotimenetluse kulude tasumist Maksuja Tolliameti arvestuslikuks väljamakseks võlausaldajate jaotise alusel 21 370,26 eurot. Võlgnik on käesolevas asjas vastavalt kokkuleppele tasunud Maksuja Tolliameti kohustuse katteks kohtu deposiiti 29 000 eurot, seega rohkem kui võlausaldaja eelduslikult võiks saada pankrotimenetluse tulemusel. Võlgade ümberkujundamise menetlus võimaldab antud juhul kaitsta paremini ka võlgniku huvisid, võimaldades võlgnikul ise endaga toimetuleku. Arvestades võlgniku sissetulekut (võlgniku kinnitusel on tema brutopalk alates 2018.a jaanuarist 800 eurot) on võlgnikule jõukohane täita ka võlausaldaja M. E. ile ümberkujundamiskavas ettenähtud igakuiseid makseid viie aasta jooksul.

9. Kohus leiab, et arvestades võlgniku varalist seisundit, on kinnitamiseks esitatud võlgade ümberkujundamiskava täidetav. Võlgnik on motiveeritud oma kohutusi täitma ja võlgadest vabanema ning kohtul puudub mõistlik alus kahelda võlgniku tahtes, mis on kajastatud ümberkujundamise kavas. Võlausaldajate huvid on kaitstud ka VÕVS § 39 lg 3 regulatsiooniga, mille kohaselt taastuvad kreeditoride nõuded kava nurjumisel.

10. VÕVS § 24 lg 10 kohaselt võib kohus koos ümberkujundamiskava kinnitamisega seada selle täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse osas, samuti kohustada teda kohtu või nõustajaga kooskõlastama teatud tehinguid. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab kohus (VÕVS § 34). Võlgnik peab esitama iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest kohtule ja võlausaldajale aruande võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Aruanded tuleb esitada käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud tähtpäevadeks. Kohus märgib, et kui võlgnik ei osuta kohtule või nõustajale abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on vaja järelevalve teostamiseks, võib kohus võlgade ümberkujundamise kava tühistada (VÕVS §

39 lg 2 p 6).

11. Kohus selgitab, et VÕVS § 37 kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga ümberkujundatud nõude pärast ümberkujundamiskava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes ümberkujundamiskavas kokkulepitud, kuid ümberkujundamiskava kohaselt täitmata ulatuses.

4

12. VÕVS § 8 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ning nõustaja võimalikud kulud A. Z. i kanda. Nõustaja tasu kindlaksmääramise osas teeb kohus eraldi määruse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik