1-14-4699/150 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht 04. juuli 2018, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-14-4699 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Keili Rosar Prokurör

Tõlk Liis Vainola

Jelena Zubtsova

Kohtuasi Viru Vangla materjalid Dmitri Kamaldinovi suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks

Süüdimõistetu DMITRI KAMALDINOV, isikukood 36708030369, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: puudub Karistuse kandmise algus 11.12.2013 ja lõpp 11.08.2018. Kohtuasja läbivaatamise aeg 02.07.2018, avalikul videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 871 ja KrMS § 4261, 432, 384, 387

RESOLUTSIOON

Jätta Dmitri Kamaldinovi suhtes pärast vangistuse ärakandmist kohaldatava karistusjärgse käitumiskontrolli materjalid läbi vaatamata. Määruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Dmitri Kamaldinovile ja prokurörile.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

2

Asjaolud

08.06.2018 esitas Viru Vangla Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Dmitri Kamaldinovi suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks.

Dmitri Kamaldinov on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 18.07.2014 otsusega KarS § 200 lg 2 p 4, 6, 7, 10 järgi ning KarS § 68 lg 1 kohaldamisega mõistis kohus talle karistuseks 4 aastat 8 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks luges kohus 11.12.2013.

Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust ei toeta Viru Vangla kinnipeetav Dmitri Kamaldinovi suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamist.

Kohtuistung

Kohus määras kohtuistungi toimumise ajaks 02.07.2018 kell 11.00 ning selleks ajaks tuli Dmitri Kamaldinov toimetada vangla videoruumi. Kohtuistungi toimumise alguseks kell 11.00 ei olnud Dmitri Kamaldinovi toimetatud vangla videoruumi. Kohus ootas süüdimõistetu istungile toimetamist, kuid kella 11.15-ks ei olnud Dmitri Kamaldinovi vangla videoruumi kohtuistungile toimetatud, põhjused teadmata. Kohus asus istungil seisukohale, et kuna karistusjärgse käitumiskontrolli eeldused on täitmata, siis tuleb Viru Vangla taotlus jätta läbi vaatamata. Prokurör nõustus kohtu seisukohaga. Kohus katkestas istungi ning prokurör lahkus.

Kohtumääruse põhjendused

KrMS § 4261 järgi karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise otsustab karistuse täitmise asukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik toimiku kohtusse saabumisest alates ühe kuu jooksul. Karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks arvestab kohus KarS §-s 871 sätestatud karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise aluseid ning isiku käitumist karistuse kandmise ajal.

KarS § 871 kohaselt saab karistusjärgset käitumiskontrolli kohaldada vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. KarS § 75 lg 1 p 1 sätestab, et isik peab käitumiskontrolli ajal elama kohtu määratud alalises elukohas. Dmitri Kamaldinovil aga puudub vabanemisjärgselt Eestis elukoht. Lisaks on isiku iseloomustuses märgitud, et kinnipeetav ei ole kindel, kas ta peale vabanemist üldse Eestisse jääb, kuna naine ja väike laps elavad Venemaal. Ka lõpeb isiku tähtajaline elamisluba 28.12.2018.

Riigikohus on lahendis 3-1-1-45-16 (30.05.2016) asunud seisukohale, et elukoha puudumisel ei ole võimalik isiku suhtes karistusjärgset käitumiskontrolli kohaldada. Samuti ei ole võimalik kohustada süüdimõistetut endale elukohta otsima. KarS § 871 lg 1 lubab kohaldada karistusjärgset käitumiskontrolli vastavalt KarS §-s 75 sätestatule ning KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal elama kohtu määratud alalises elukohas. Eelnevast nähtuvalt tuleb karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamisel näidata kohtumääruses ära koht, kus süüdimõistetu elama peab. Täiendavalt selgitab kolleegium, et vangistusseaduse § 76 lg 6 teise lause kohaselt valmistab karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise üle otsustamiseks vajalikud materjalid ette vangla. Juhul, kui süüdimõistetu vabanemisjärgne elukoht pole teada või see puudub, tuleb järelikult riigil (vangla sotsiaaltöötaja ja kohaliku omavalitsuse abiga) süüdimõistetu elukoht välja selgitada või enne karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise materjalide kohtusse saatmist süüdimõistetule elukoht leida.

3

Käesoleval juhul ei ole riik (vangla sotsiaaltöötaja kohaliku omavalitsuse abiga) süüdimõistetule Eestis elukohta leidnud ega seda välja selgitanud, seega puudub alus Dmitri Kamaldinovi suhtes kohaldada karistusjärgset käitumiskontrolli.

Kas Dmitri Kamaldinov vastaks tema kohta esitatud andmete järgi KarS § 871 lg 1 sätestatud nõuetele ei oma kohtu hinnangul enam tähtsust, kuna karistusjärgse käitumiskontrolli rakendamiseks peavad olema täidetud lisaks KarS § 871 lõikes 1 sätestatud kriteeriumitele ka KarS § 75 lg 1 p 1 sätestatud kriteerium ehk isikul peab olema elukoht. Käesoleval juhul on üks eluliselt oluline kriteerium täitmata.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Dmitri Kamaldinovi suhtes pärast vangistuse ärakandmist kohaldatava karistusjärgse käitumiskontrolli materjalid läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik