2-17-14085/50 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja menetlev kohtunik Reena Nieländer Määruse tegemise aeg ja koht 04. juuni 2018. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-14085 Tsiviilasi Xxxja Xxxhagi Xxxvastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: Xxx(isikukood: xxx XxxHarjumaa) Hageja II: Xxx(isikukood: xxx; xxx, Harjumaa) Hagejate seaduslik esindaja: Xxx(isikukood: xxx; xxx, Harjumaa; e-post: xxx) Kostja: Xxx(isikukood: xxx; xx7, Harjumaa; e- post: xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON: 1. Kinnitada hagejate Xxx, Xxxja kostja Xxxvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Hagejate Xxxi ja Xxxeest igapäev hoolitsev vanem on hagejate ema Xxx. 1.2. Hagejate ema Xxx(edaspidi ema) ja hagejate isa Xxx(edaspidi isa) on kokku leppinud, et igakuised riiklikud laste- ja peretoetused hakkavad laekuma xxx Xxx kontole nr xxx (Swedbank) alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest ühe kuu jooksul ning laekuvad Xxx Xxxle kuni hagejate ema Xxxsünnitab veel ühe lapse. 1.3. Xxxtasub hagejatele Xxxile ja XxxXxxle alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest kuni nende täisealiseks saamiseni elatist igakuiselt kokku 650 eurot hagejate ema Xxxarvelduskontole nr xxx (Lumiror pank), selgitusega „elatis lastele“, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse ühe kuu alampalgast ühele lapsele. 650 eurot moodustub järgmiselt: Xxxi lastetoetus 55 eurot, Xxxlastetoetus 100 eurot, peretoetus Xxxile ja XxxXxxle kokku 150 eurot ja elatis Xxxile ja XxxXxxle kokku 345 eurot. Nimetatud summast ei toimu kostja Xxx Xxx poolt mahaarvamisi. Samal ajal on tagatud, et hagejad ei pea pöörduma

2

uuesti kohtusse, kui kokkulepitud elatis on tulenevalt inflatsioonist muutunud ebamõistlikult väikeseks. 1.4. Hagejaid Xxxi ja Xxxarvestatakse hagejate ema Xxxtulumaksudeklaratsioonis, juhul kui hagejate vanemad ei lepi kokku teisiti. 1.5. Hagejate isa Xxxmaksab hagejatele tagasiulatuvalt elatist hagejate ema Xxxarvelduskontole nr EE681700017004385578 (Lumiror pank) kokku 550 eurot kolmes osas: 1) 08.07.2018 - 185 eurot; 2) 08.08.2018 - 185 eurot; 3) 08.09.2018 - 180 eurot, so kokku 550 eurot. 1.6. Hagejate vanemad arutavad omavahel läbi ja teevad pooleks hagejatesse puutuvad suuremad kulud, mis algavad alates 50 eurost (sellisteks kuludeks on näiteks hagejate laagrid, tervisesse puutuv – nt hambaravi, kooli ja trennide ekskursioonid, hagejate sünnipäevade tähistamised, kohustusliku koolivormi ostmine, spordivarustuse ostmine või rentimine jms, alates 50 eurost algavad suuremad kulud). 1.7. Käesolevat kokkulepet ei või ega saa kasutada kuidagi üheski edaspidises arutluses ega vaidluses hagejate alalise viibimise ja külastuskorra küsimustes. 1.8. Hagejate isa Xxxvormistab igakuise otsekorralduslepingu hagejate emale Xxxle jooksva kuu eest hagejatele igakuise elatise tasumiseks kogusummas 650 eurot iga kuu 8-ks kuupäevaks.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-17-14085 menetlus.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Saata käesolev kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme (3) päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-17-14085 Xxxja Xxxhagi Xxxvastu elatise nõudes. 11.06.2018 toimunud kohtuistungil leppisid pooled kokku kompromissi tingimustes, mille kohus protokollis ning pooled kinnitasid kohtule, et soovivad kompromissi kohtumäärusega kinnitada ja lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus. Pooled on 11.06.2018 kohtuistungi protokolli kätte saanud ning ei ole esitanud taotlusi TsMS § 53 lg 2 kohaselt kohtuistungi protokolli parandamiseks. Kohus, tutvunud poolte vahel 11.06.2018 kohtuistungil kokku lepitud ja protokollitud kompromissiga, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja käesolevas tsiviilasjas tuleb menetlus lõpetada.

3

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. 2. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 3. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 4. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). 5. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid määruskaebuse esitamise õigust kolmele päevale. Seega kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

4

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer Kohtunik