4-18-3294/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

4. juulil 2018 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-18-3294 Kohtunik Inna Kirsipuu

Kohtuistungi

sekretär, tõlk Merike Erisalu Kohtuasi

Ida Prefektuuri taotlus

Z.E-le

asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 244016004389, rahatrahv 520 eurot) Võlgnik

Z.E XXX , isikukood , xxx RESOLUTSIOON Juhindudes

TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada Ida Prefektuuri 15.07.2016 Z E- . le otsusega väärteoasjas nr

244016004389 rahatrahv summas 520 eurot, s.o 130 määratud trahviühikut, üldkasuliku tööga ulatuses 13 (kolmtesit) tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata ÜKT tegemise ajaks 2 (kaks alates kohtumääruse ) kuud jõustumisest.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata

süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt aristusseadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, k

pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades aristusseadustiku § 75 lõikes 3 sätestatud k

üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse

täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Määruse ärakiri edastada . le , kohtutäitur Z E- Tatjana Afanasievale Ida ja prefektuurile.

Jõustunud määruse ärakiri edastada Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale.

2 (3) Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil isik sai e 15

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 15.07.2016 244016004389

otsusega väärteoasjas nr määrati . le Z E-

LS

rahatrahv summas 520 eurot, s.o 130 § 223 lg 1, § 226 lg 1, § 236 lg 1 järgi karistuseks

trahviühikut Otsus jõustus . 13.08.2016.

Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas

Tatjana Jõhvi kohtutäitur

Afanasieva 29.09.2016. a tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetlus Täitemenetluse t.

käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur täitemenetluse käigus järgmised on teostanud

menetlustoimingud: toimetanud 26.10.2016, arestinud lgniku täitmisteate võlgnikule kätte võ

arveldusarved krediidiasutustes; arestinud lgnikule tagastamisele kuuluva tulumaksu, võ

kontrollinud võ tehtud muid täiendavaid täitetoiminguid lgniku vara olemasolu, lisaks on

rahatrahvi sis udmiseks. 05.2010.a. senõ Võlgnik on töötu alates Võlgniku nimele ei ole

registreeritud vara (seisuga 22.03.2018.a. riregistris, autoregistris kanded puuduvad). ä

Võlgniku nimele on registreeritud järgmine vara: ü xxx hisomanikud V. M. (isikukood xxx,

T..S.isikukood xxx), (isikukood ). XXX Z E . Võlgniku suhtes on algatatud kokku 4 täitemenetlust.

23.03.2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

Võlgnikul on 22.06.2018 seisuga karistusregistri andmetel rahatrahv tasumata.

Ida Prefektuur esitas 22.06.2018 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse Z E- . le määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik

Z E . rahatrahvi õigeaegselt

vabatahtlikult ja alustas 29.09.2016 244016004389. kohtutäitur täitemenetluse väärteoasjas nr Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles

k 244016004389 tasumata rahatrahvi summas ohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 520 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik

Z.E selgitas kohtuistungil, et ta on nõus tegema ÜKTd.

Kohtu seisukoht

Käesoleva asja materjalidest nähtub otsusega väärteoasjas nr , et Ida Prefektuuri 15.07.2016

244016004389 määrati LS § 223 lg 1, § 226 lg 1, § 236 lg 1 järgi Z E- . le

karistuseks rahatrahv 130 520 eurot. Otsus trahviühiku ulatuses, s.o summas jõustus

13.08.2016 laekumisi ei toimunud.

Tatjana . Täitemenetluse käigu Jõhvi kohtutäitur s

Afanasieva 22.03.2018 teatest Ida prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole

võimalik ning rahatrahv summas i käesoleva ajani tasumata. 520 eurot on kun

Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks

ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid

3 (3) mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule -

kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud

rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

Z E- . le otsusega karistuseks määratud rahatrahv oli Ida Prefektuuri 15.07.2016 130

trahviühiku ulatu Täitemenetluse käigus ses, s.o summas 520 eurot. laekumisi ei olnud ja rahatrahv summas 520 eurot on tasumata.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik

15.07.2016 esoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks otsusega määratud rahatrahvi kuni kä

vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse

täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub.

Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse

täideviimisel. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus

sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole

taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega tuleb Ida Prefektuuri 15.07.2016 s nr. Z E- . le otsusega väärteoasja

244016004389 rahatrahv summas 520 eurot, s.o 13 asendada määratud 0 trahviühikut üldkasuliku tööga 13 (kolmteist) tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud.

Inna Kirsipuu kohtunik