2-18-2133/28 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht 04.07.2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-2133 Tsiviilasi Osaühing 3 Way Consult hagi Xxxja Xxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming ja selle tegemise viis kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing 3 Way Consult (registrikood 12663929) Hageja lepingulised esindajad vandeadvokaat Eerik Entsik ja advokaat Liisi Kents (e-post eerik.entsik@entsik.ee) Kostja I Xxx(isikukood xxx) Kostja I lepinguline esindaja Alar Salu (e-post alar.salu@eesti.ee ) Kostja II Xxx (isikukood xxx) Kostja II lepinguline esindaja vandeadvokaat Jaan Lindmäe (e-post jaan.lindmae@aaviklaw.ee)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühingu 3 Way Consult, Xxxja Xxxi vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 Pooled on kokku leppinud, et lõpetavad menetluse Osaühingu 3 Way Consult hagiavalduses Xxxja Xxxi vastu laenulepingust tuleneva põhivõlgnevuse summas 236 850 eurot, intressi summas 24 949,33 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise summas 36 227,10 eurot ning tulevikus tekkiva viivise väljamõistmise nõudes. 1.2 Poolte menetluskulud (sh kohtuvälised kulud) jäävad kummagi poole enda

2 kanda ning menetlusosalised kinnitavad, et neil puuduvad mistahes otsesed või kaudsed rahalised või mitterahalised nõuded või pretensioonid üksteise suhtes seoses käesolevas asjas kantud menetluskuluga. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-2133 Osaühing 3 Way Consult hagis Xxxja Xxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 3. Tagastada Osaühingule 3 Way Consult pool hagilt tasutud riigilõivust s.o 1375 eurot Osaühingu 3 Way Consult arvelduskontole nr EE612200221059781023 Swedbank AS. 4. Käesolev määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Osaühing 3 Way Consult hagi Xxxja Xxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 03.07.2018 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, milles kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 alusel ja TsMS § 432 alusel, et :

- Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

3 tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. - Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et avalduselt on tasutud riigilõivu kokku 2750 eurot, tuleb tasutud riigilõivust pool, s.o 1375 eurot, hageja taotlusel hagejale tagastada.

Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse ühe päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liisi Vernik kohtunik