4-18-3180/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

(Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht 4

. juuli 2018, Võru Väärteoasja number 4-18-3180 Kohtunik Erkki Hirsnik Väärteoasja nimetus

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri avaldus D D- . le määratud rahatrahvi asendamiseks Avalduse esitaja

Politsei- -post ja Piirivalveameti Põhja prefektuur (e pohja@politsei.ee) Menetlusalune isik D D . . Isikukood: ; elukoht xxxxxxx- X XX

xxxxxxxx Menetluse vorm Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 18. juuni 2018 avaldus

D D . -le Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 13. märtsi 2016 otsusega väärteoasjas nr 2302,16,003815 liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi määratud rahatrahvi 120 eurot asendamiseks.

2.

Määrus jõustub selle tegemisest (väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 199 lg 4).

3. - Määrus saata . le , Politsei ja Piirivalveameti Põhja prefektuurile ja D D- kohtutäitur Jane Rumjantsevale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, millal kaebaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (VTMS § 193 lg 1 ls 2 ja lg 2).

PÕHIOSA

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 13. märtsi 2016 otsusega väärteoasjas nr 2302,16,003815 määrati . le liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi rahatrahv 120 eurot, mis tuli D D- tasuda 15 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest. Otsus jõustus 29. märtsil 2016.

18. juunil 2018 saabus Tartu Maakohtule Politseija Piirivalveameti avaldus asendusaresti kohaldamiseks. Avaldusest nähtub, et süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, mistõttu

alustati tema suhtes täitemenetlust. 6. märtsil 2018 teavitas aga kohtutäitur kohtuvälist

menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest (täitemenetluse seadustiku § 201). Kohtuväline menetleja taotleb trahvi asendamist arestiga.

2. juulil 2018 saadeti Tartu Maakohtule koopia maksekorraldusest 120 euro tasumise kohta. Selle maksekorralduse järgi tasus Miretok OÜ 1. juulil 2018 Rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011 summa 120 eurot (viitenumber 4100081886; selgitus väärteoasjas nr 2302,16,003815).

Kohus leiab, et see makse on tehtud praegu menetluses oleva rahatrahvi tasumiseks. Tõsi, maksekorralduses märgitud viitenumber erineb 13. märtsi 2016 otsuses märgitud viitenumbrist. Samas on ülekanne tehtud 13. märtsi 2016 otsuses märgitud Rahandusministeeriumi kontole SEB Pangas, selgituses on märgitud väärteoasja number 2302,16,003815 ja maksekorralduse

järgi Rahandusministeeriumile ülekantud rahasumma on võrdne süüdlasele Politseija

Piirivalveameti Põhja prefektuuri 13. märtsi 2016 otsusega mõistetud rahatrahvi summaga.

Nimetatud asjaolud kinnitavad, et Miretok OÜ tegi 1. juulil 2018 Rahandusministeeriumi

kontole makse praegu menetluses oleva rahatrahvi tasumiseks. Ka asjaolu, et Politseija

Piirivalveameti Põhja prefektuur saatis 2. juulil 2018 kohtule e-kirja, milles teatas, et . -le D D määratud rahatrahv väärteoasjas nr 2302,16,003815 on tasutud 2. juulil 2018, näitab, et Miretok OÜ tegi 1. juulil 2018 Rahandusministeeriumi kontole makse praegu menetluses oleva rahatrahvi tasumiseks.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö

kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus leiab, et rolli

ei mängi see, kes teeb pangaülekande: ka juhul, kui raha maksab mõni kolmas isik (nagu praegu), tuleb lugeda rahatrahv süüdlase poolt tasutuks. Seda seetõttu, et niisuguses olukorras saab eeldada, et karistus mõjus koormavalt ikkagi (ka) teo toimepanijale: tal tekib maksja ees reaalne võlg või vähemasti tänuvõlg vms. Seega on . rahatrahvi tasunud ja seetõttu D D

jätab kohus Politsei ja Piirivalveameti avalduse asenduskaristuse määramiseks rahuldamata. -

/allkirjastatud digitaalselt/ Erkki Hirsnik kohtunik