1-18-5458/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-18-5458

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.juuli 2018.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-5458 ( ) 18274000088 Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Janika Sarantšuk Kriminaalasi T.E asi kuriteos karistusseadustiku süüdistus

(KarS) lg avalikul kohtuistungil § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Rainer Amur Süüdistatav

T.E, ik. , XXX Kaitsja

Kohtueelses Andres Tamm kaitsja riigi õigusabi korras , süüd tatav ei taotle kaitsja osavõttu kohtuistungist is . RESOLUTSIOON

1. T.E kuriteos

424 lg 2

Süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista karistuseks vangistus

4 (neli) kuud.

1 (üks) aasta 2. , 3 KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud

1 (üks) aasta karistus vangistus

4 (neli) kuud

480 ( ) tundi. üldkasuliku tööga nelisada kaheksakümmend

2.1. T.E l

’a tuleb temale määratud tundi üldkasulikku tööd ära teha

24 (kahekümne nelja) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

2.2. KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 alusel m

äärata, et T.E teostab üldkasulikku tööd

Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest

1 punktidest 1-

6 tulenevaid kontrollnõudeid. so.

Kriminaalasi nr 1-18-5458

2.2.1. Elama oma alalises elukohas: xxxxxxxxxxxxxx

2.2.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2.2.3. ilmuma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2.2.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

2.2.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

2.2.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2.3. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrab kohus, et T.E on kohustatud üldkasuliku töö teostamise tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi.

2.4. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrab kohus, et T.E on kohustatud üldkasuliku töö teostamise tähtaja jooksul osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

KarS -

§ s 69 on sätestatud:

Kui süüd hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida lane

talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva vangistusega. Kui süüdlane paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa käesoleva paragrahvi lõikes 6 sätestatud vahekorras. Liitkaristus mõistetakse vastavalt KarS § 65 lõikes 2 sätestatule.

3. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta T.E’alt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks , mille kandmise aja algust lugeda kohtuotsuse ) kuuks jõustumisest.

3.1. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks.

3.2. T.E on kohustatud

viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroole.

4. T K KarS § 83 lg 3 p 2, 3 alusel konfiskeerida kolmandalt isikult ’alt kuriteo

toimepanemise vahend s.o mootorsõiduk käesoleval ajal xxxxxxxxxxxxxxxx, mis

asub PPA Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna territooriumil asukohaga Roomasaare tee 1c, Kuressaare

5. KarS § 85 lg 1 kohaselt läheb konfiskeeritu riigi omandisse. Riigivaraseaduse § 7 lg

5 p 2 alusel antud Siseministeeriumi volituse kohaselt on kohtuotsusega konfiskeeritud vallasvara valitsejaks Politseija Piirivalveamet.

5.1. Kohtu lahend konfiskeerimise kohta toimib enne selle jõustumist käsutamiskeeluna (KarS § 85 lg 3)

5.2. Konfiskeeritud var

a võõrandamise ja hävitamise kulud tasub süüdimõistetu või kolmas isik (KrMS § 4211 lg 2)

Kriminaalasi nr 1-18-5458

5.3. -le 421 Juhindudes KrMS §

lg 1 saata jõustunud kohtuotsuse koopia konfiskeeritud vara valitsema volitatud asutusele Politseija Piirivalveamet.

6. T.E kendit ei ole kohaldatud

suhtes tõ

7. V T.E riigituludesse kriminaalmenetluse kulud älja mõista ’alt

- sundraha 750,00 rot; eu kaitsjatasu 120,00 eurot, – Kokku menetluskulu 870,00 eurot (

kaheksasada seitsekümmend).

Väljamõistetud menetluskulu tuleb T.E ’al tasuda igakuiste osamaksetena kaheteist (12) kuu jooksul, igakuise makse suurus on 72,50 eurot. Igakuine makse tuleb teostada hiljemalt kuu 30.–ks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt 30. augustiks 2018.a.

T.E il tuleb ’ tasuda riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355

Swedbank AS- pangas Luminor Pank is või a/a nr: EE401700017002872300 või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber menetluskulu, „ “. Selgituseks märkida: T.E, kr asi 1-18-5458.

Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe k jooksul lahendi jõustumisest või uu

kohtuotsusega määratud korras enetluskulu või rahaline karistus . Kui m ei ole tasutud

seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal saadetakse

kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrM

S § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus. T.E süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, juhtis tahtlikult uuesti 14.04.2018 kella 22.00 ajal Saare maakonnas

Kriminaalasi nr 1-18-5458

xxxxxxxxxx asuva hoone juurest xxxxxxxxxxx asuva maja juurde mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxx, olles joobeseisundis 0,77 mg/l). (alkoholi väljahingatavas õhus

KorS § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/.

LS § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on mi ühe liitri kohta või rohkem/. alkoholi 0,75 milligram

T.E pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise korduvalt. Kuriteo kvalifikatsioon: lg 2. KarS § 424

Prokuröri poolt kohtus ’ile nõutud karistus T.E

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest prokurör kohtus süüdistatava lg 2 taotleb karistamist

vangistusega 1 /üks/ aasta 4 /neli/ kuud.

KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 480 /nelisada kaheksakümmend/ tundi, mille tegemisajaks määrata 24 /kakskümmend neli/ kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

Allutada süüdimõistetu vastavalt KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p 1 6 ja § 75 lg 2 p 2, 8 ettenähtud käitumiskontrolli - kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele.

Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1 6 ja § 75 lg 2 p - 2, 8 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustus

te täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - iseks; , töö või õppimiskoha vahetam

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) osalema sotsiaalprogrammis,

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus

5 /viis/ kuuks.

KarS § 83 lg ’alt

3 p 2, 3 alusel konfiskeerida kolmandalt isikult T K kuriteo toimepanemise vahend s.o m xxxxxxxxxxxxxxxxxx. ootorsõiduk

Süüdistatav T.E andis kohtus ütlusi, et süüdistus on arusaadav, nõustub sellega.

Sõlmitud kokkuleppest saab aru ja nõustub sellega. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Vangistuse asendamisega üldkasuliku tööga on nõus. Palub jätta menetluskulud

Kriminaalasi nr 1-18-5458 osaliselt riigi kanda ja määrata väljamõistmisele kuuluvad menetluskulud tasumisele ositi aasta peale. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus Kriminaalmenetluse leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. al tahtel ja on talle arusaadav. Kannatanu on Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vab nõustunud kokkuleppemenetlusega. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul

. Kohus tunnistab T.E süüdi kuriteos KarS § 424 lg 2järgi ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Süüdistatav on andnud nõusoleku vangistuse asendamiseks üldkasuliku tööga, samuti lisakohustuste määramiseks KarS § 75 lg 2 järgi. Kokkulepitud karistus vastab karistuse mõistmise põhimõtetele ja jääb sanktsioonide piiresse.

Tõkendei kohaldatud

Tsiviilhagiei esitatud. Asitõendid – Mootorsõiduk xxxxxxxxxxxxx asub Kuressaare politseijaoskonna territooriumil asukohaga Roomassaare tee 1c, Kuressaare ning on 23.04.2018 kohtumääruse alusel konfiskeerimise tagamiseks arestitud.

Konfiskeerimine - kriminaalasjas on esitatud taotlus KarS § 83 lg 3 p 2, 3 alusel konfiskeerida kolmandalt isikult T K xxxxxxxxxxxx. ’alt kuriteo toimepanemise vahend s.o mootorsõiduk

Kohus leiab, et T.E paneb samalaadseid piisav ja põhjendatud alus arvata, et

õigusrikkumisi toime ka edaspidi, sest leebemad meetmed pole suutnud teda mõjutada uutest liiklussüütegudest lo KarS § 83 lg 3 p konfiskeerida tahtliku süüteo obuma ja 2,3 alusel tuleb toimepanemise vahend, kolmandale isikule T K XXXXXX ’ale mootorsõiduk , kuna süüdlane

võõrandas mootorsõiduki T. Kle peale süüteo toimepanemist (17.04.2018) konfiskeerimise vältimiseks alla turuhinna, so 1,00 euro eest (müügileping tlk 55). Mootorsõiduk

XXXXXXXXXX on konfiskeerimise tagamiseks arestitud prokuratuuri taotlusel eeluurimiskohtuniku määrusega 23. aprillil 2018 (t lk 61-65). T K on andnud konfiskeerimiseks nõusoleku.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

- Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 2 kohaselt, kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev kohtuotsus karistusseadustiku mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab raskeima kuriteo astmele. poolt toime pandud kurite on II raskusastme kurite (KarS Süüdimõistetu gu gu § suuruseks KrMS § 175 lg1 p

4 lg 3). Sundraha 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2018.a. 500.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x500eurot = 750 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu, mis KrMS

§ 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt iigi õigusabi korras T.E. R määratud kaitsja taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses põhjendatud menetluses tasuks 120 eurot.

Kohus määrab vastavalt karistuskokkuleppes taotletule KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes menetluskulude tasumise 12 kuu jooksul, menetluskulud absoluutsumma on 870 eurot, mis le tasuda

12 kuu jooksul

ositi alates kohtuotsuse jõustumisest s.o 72.50 eurot kuus.

Kriminaalasi nr 1-18-5458

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik