2-17-130294/9 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U O T S U S T A G A S E L J A O T S U S

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Siiri Malmberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. juuni 2018. a Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number 2-17-130294 Tsiviilasi

Tsiviilasja hind Osaühingu Nõva Kilk hagi I. K. vastu 1420,48 euro väjamõistmiseks

1420,48 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja lahendamise viis

Hageja: Osaühing Nõva Kilk (likvideerimisel), registrikood 10326091, asukoht aadress Kubjase 2, Nõva küla, 91101 Lääne-Nigula vald, Läänemaa Hageja seaduslik esindaja likvideerija Aet Liivand, e-post xxx Kostja: I. K., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx x, xxxxx xxxx xxxx, xxxxx-xxxxxx xxxx, xxxxxxxx, e-post: xxx

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Rahuldada Osaühingu Nõva Kilk (likvideerimisel) hagi I. K. vastu võla nõudes tagaseljaotsusega.

2. Mõista I. K.’lt (isikukood xxxxxxxxxxx) Osaühingu Nõva Kilk (likvideerimisel) (registrikood 10326091) kasuks välja võlgnevus 1420,48 eurot (üks tuhat nelisada kakskümmend eurot ja 48 senti).

Tsiviilasi nr 2-17-130294

3. Menetluskulud jätta I. K. kanda. Määrata Osaühingu Nõva Kilk (likvideerimisel) menetluskulude suuruseks 200,00 eurot (kakssada eurot).

4. Mõista I. K.’lt hageja Osaühingu Nõva Kilk (likvideerimisel) kasuks menetluskulude katteks välja 200,00 eurot.

5. Tunnistada käesolev tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord:

Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 SEB Pank AS- is või a/a EE062200221059223099 Swedbank AS-is või a/a EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või a/a EE221700017003510302 Luminor Bank AS, märkides selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Hagiavalduse asjaolud, kohtumenetluse käik ja tagaseljaotsuse tegemise alus

1. Hageja esitas 12.03.2018 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale hagi kostja vastu võlgnevuse summas 1420,48 euro väljamõistmiseks. Võlgnevus koosneb olmevee kasutamise ja heitvee vastuvõtmise eest perioodil 01.01.2017 – 31.12.2017 summas

Tsiviilasi nr 2-17-130294

648,94 eurot ja soojusenergia eest perioodil 01.03.2017 – 31.12.2017 summas 771,54 eurot.

2. Nõva Vallavalitsuse määrusega 02.04.2015 nr 1 on kooskõlastatud Nõval vee müügi hind 1,95 eurot/m³ ning kanalisatsiooniteenuste hind 2,52 eurot/m³, hindadele lisandub käibemaks. Nõva Vallavalitsuse määrus rakendatud alates 15.05.2015 (määruse § 2 lg 3). Hageja soojushinna on kooskõlastanud Konkurentsiamet oma otsusega 16.04.2014 nr 7.1- 3/14-041, kusjuures soojuse piirhinnaks on 67,73 eurot/MWh (lisandub käibemaks).

3. Hageja taotleb menetluskulude jätmist kostja kanda. Menetluskuluna on hageja tasunud riigilõivu 245 eurot.

4. 14.05.2018 määrusega võttis kohus hageja hagi kostja vastu menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjalik vastus 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest alates. Sama määruse lk-l 4 hoiatas kohus, et kohus võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult või elektroonselt. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks (TsMS §

407 lg 1).

5. Kohtutoimiku materjalidest nähtuvalt on kohus edastanud 14.05.2018 määruse ja hagimaterjalid kostjale tähitud postiga aadressile xxxxxxx x, xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx. 01.06.2018 on nimetatud aadressil dokumendid vastu võtnud I.

K. isiklikult, mida tõendab kohtutoimikus olev väljastusteade (tl 71). Hagile vastamise tähtaeg saabus 15.06.2018. Kostja ei ole tähtajaks kohtule hagivastust esitanud.

6. TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt TsMS §

407 lg-le 2 eeldatakse TsMS § 407 lg-s 1 sätestatud hageja nõusolekut, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Antud juhul on hageja taotlenud hagiavalduses kostja suhtes tagaseljaotsuse tegemist.

7. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et tagaseljaotsuse tegemise eeldused on täidetud. Hagiavalduse asjaolud on õiguslikult põhjendatud ja hagi tuleb rahuldada.

Kohtu selgitused

8. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

9. Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja on taotlenud menetluskulude kostja kanda jätmist. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda TsMS § 162 lg 1 alusel ja määrab kostja poolt hagejale hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 200 eurot. Hageja on küll tasunud riigilõivu kokku

245 eurot, kuid kohus on hagejale selgitanud, et 1420,48 euro suuruse hagihinna puhul on riigilõivu suuruseks 200 eurot ja hagejal õigus tagasi saada enammakstud riigilõiv 45

Tsiviilasi nr 2-17-130294

eurot, esitades kohtule enammakstud riigilõivu tagasisaamiseks kirjalik avaldus, märkides selles, kellele kuuluvale ja millisele arvelduskontole lõiv tuleb tagastada.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

(allkirjastatud digitaalselt) Siiri Malmberg kohtunik