1-18-5469/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 3. juuli 2018, Võru Kriminaalasja number 1-18-5469 (kohtueelse menetluse nr 17261000758) Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Kristel Toots Kriminaalasi Z.K süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 121 lg

2 p-

- ja kiirmenetluses de 2 ja 3 järgi kokkuleppe Prokurör abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatav

Z.K. Isikukood: XXX elukoht xxxxx- ;

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ametlik töökoht puudub, teeb juhutöid; määratlemata kodakondsusega; keskharidusega; emakeel vene keel, valdab eesti keelt; kehtivaid kriminaalkaristusi pole; tõkendit ei ole

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 2565 lg 1 p-st 2, § 2564 -st 4, 248 lg 1 lg p- -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: st 5 ja §

1. Tunnistada Z.K süüdi KarS § 121 lg 2 p de 2 ja 3 järgi korduvas kehalises - väärkohtlemises lähisuhtes ja karistada teda 1 (aasta) 6 (kuue) kuu pikkuse vangistusega.

2.

3. juuli 2018, s.o 2 Arvata KarS § 68 lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 2.– päeva karistusaja hulka ja mõista Z.K kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 5

kuud 28 päeva vangistust.

3. Jätta KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Z.K - ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

4. Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 3. juulist 2018.

5. Seada Z.K-le KrMS § 310

lg 1 ja võlaõigusseaduse § 1055 alusel lähenemiskeeld ja keelata tal kahe aasta jooksul viibida H. K. (isikukood xxxxxxxxxxx) elukohas xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

6. Teavitada H. K.

Z.K

ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest.

7. Arvata menetluskulude hulka sundraha 750 eurot. Vähendada KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha poole võrra ja mõista Z.K-lt välja sundraha 375 euro ulatuses ning kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 117,60 eurot (sh käibemaks), kokku 492,60 eurot. Menetluskulud tuleb Z.K tasuda ositi 12

(kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks otsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav ja kaitsja esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu

Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 3. juulist 2018. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted),

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

PÕHIOSA

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse Z.K selles, et tema:

– 13. augustil 2017 kella paiku oma elukohas

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx toas

omavahelise tüli käigus lõi elukaaslast ühel korral rusikaga näkku ja jalaga vasakule

H. K. rindkeresse ja tekitas sellega kannatanule rindkere põrutuse, hematoomid, valulikkuse, vasemal näopoolel turse ja füüsilist valu;

– –

13. augustil 2017 kella

04.00 04.20 vahel oma elukohas

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx köögis

omavaheli

H. K. se tüli käigus lõi elukaaslast ühel korral noaga vasakule alaselga ja tekitas sellega kannatanule vasakule alaseljale haava ja füüsilist valu;

– –

28. oktoobril 2017 kella 16.30

17.30 vahel oma elukohas

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx köögis omavahelise tüli käigus lõi elukaaslast ühel korral rusikaga vastu vasakut puusa (tuhara

H. K. piirkonda) ja tekitas sellega kannatanule selja alaosa ja vaagna põrutuse ja füüsilist valu.

Seega pani Z.K toime teise inimese korduva kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. -

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava Z.K, tema kaitsja vandeadvokaadi Anu Vildi ja abiprokurör Meelis Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Z.K-le mõistetavaks karistuseks KarS

§ 121 lg 2 p de 2 ja 3 järgi 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse - kahtlustatavana kinnipidamise aeg 2. 3. juuli 2018 – , s.o 2 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks

-te 1 ja 3 mõistetakse 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg alusel jäetakse mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Z.K ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Z.K-le seatakse lähenemiskeeld kannatanu korterile.

Kohtu seisukoht

Z.K on end inkrimineeritavas kuriteos süüdi tunnistanud ning andnud ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toime pandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. esinevad kõik KrMS § Seega -s 2561 -s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. toodud kiirmenetluse ja §

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kannatanu xxxxxxxxxxx taotleb, et teda teavitatakse süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. KrMS § 38 lg 5 p 2 järgi on füüsilisest isikust kannatanul õigus taotleda, et teda teavitataks süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest, juhul kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Seega tuleb nimetatud taotlus rahuldada. Taotluse rahuldamist ei väära tõsiasi, et otsuse järgi ei pea kandma vangistust. Vangistus jäetakse üksnes tingimisi Z.K täitmisele pööramata ja seetõttu võidakse Z.K tulevikus vangistust kandma saata. See omakorda tähendab, et võimalikuks võib osutuda nii tema ennetähtaegne vabastamine kui ka vanglast põgenemine.

Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 e d kaitsja tasu kohtueelses menetluses 117,60 eurot. Kuna urot ja määratu kriminaalasi lahendatakse kiirmenetluses, tuleb KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada sundraha poole võrra. Seega tuleb süüdistatavalt sundraha välja mõista summas 375 eurot, ülejäänu jääb riigi kanda. Määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses tuleb Z.K-lt välja mõista täies ulat § 180 lg 3 uses. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS alusel tuleb Z.K

tasuda menetluskulud ühe aasta jooksul kaheteistkümnes võrdses osas tsuse jõustumisest o arvates.

/allkirjastatud digitaalselt/ Erkki Hirsnik kohtunik