1-18-5463/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-18-5463 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03

. juuli 2018.a, Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-5463 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Teet Olvik

Anneli Kaljula Prokurör Abiprokurör Marika Salmistu Kriminaalasi

O.Z süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi

kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi

Süüdistatav

O.Z, x; isikukood: XXX; xxx.

Kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu 10.06.2016 otsusega

KarS § 424 järgi rahalise karistusega 100 päevamäära, s.o 1000 eurot, karistusaja hulka arvatud eelvangistuses viibitud 2 päeva ja

lõplikuks karistuseks 94 päevamäära, s.o 940 eurot. Karistus täidetud 01.07.2016.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2561 - § 2565, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada O.Z KarS § 424 lg 2 järgi ning karistuseks mõista (1) üks aasta

vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.07 03.07.2018.a, s.o –

(3) kolm kuud ja (27 seitse päeva. Seega kandmisele kuulub (11) üksteist ) kakskümmend päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendad ) kolmesaja viiekümne tunni ü a kandmata vangistus (357 seitsme ldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada alates kohtuotsuse jõustumisest (1) ühe aasta ja (6) kuue kuu jooksul. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada O.Z üldkasuliku töö tegemiseks määratud perioodil

täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

1-18-5463 2 kauemaks kui viieteistk

ümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 50 lg 3 ja § 4 O.Z-ile 24 lg 3, 4 p 2 alusel kohaldada lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist (6 kuueks kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata ) alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on O.Z kohustatud 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina O.Z-ile kuuluv mootorsõiduk registreerimismärgiga x x.

V

älja mõista O.Z-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS §

175 lg 1 p 4 aluse riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu (90) üheksakümmend eurot, KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel asitõendi saatekulud (100.08) ükssada eurot j ning KrMS § 175 lg 1 p 9, § a 8 senti

179 lg 1 p 2 ja § 2565

lg 2 alusel sundraha vähendatult (375) kolmsada seitsekümmend viis eurot, kokku (565.08) viis ja 8 senti. sada kuuskümmend viis eurot

Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB

Pank AS- - is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS is või a/a nr:

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

viitenumber 99918700036642. , 1-18- 63 Selgituseks märkida: O.Z 54 , menetluskulud.

Välja mõ ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. istetud menetluskulud tasuda (1)

Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale ning prokurörile. Jõustunud kohtuotsus saata konfiskeeritud vara osas Politsei ning juhtimisõiguse - ja Piirivalveametile äravõtmise osas teadmiseks Maanteeametile.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg le 4 võib - kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse

pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva se peatüki 2. jao sätete või § adustiku 9.

339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud

kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest

eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud

O.Z elles süüdistatakse s , et tema, isikuna, keda on Pärnu Maakohtu 10.06.2016

otsustega karistatud KarS § 424 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, juhtis 01.07.2018

1-18-5463 3

kella 23.17 Pärnu maakonnas Pärnu linnas Lindi külas Lindi Järve tee 1 kilomeetril suuna -Liuga

Liu poole mootorsõidukit registreerimismärgiga x x, olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seeria

nr 80-005401 oli tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,78 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks l

iiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 järgi.

Seega O.Z mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt, pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelses menetluses kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi toimunud läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju

laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutavas karistuse liigis ja

määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.Z-ile

KarS § 424 lg 2 järgi kohaldatavaks karistuseks üks aasta vangitust. KarS § 68 lg 1

alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.07 03.07.2018.a, s.o kolm – päeva. Seega kandmisele kuuluks 11 kuud ja 27 endatakse kandmata päeva vangistust. KarS § 69 alusel as vangistus 357 ja kuue kuu tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada ühe aasta jooksul. KarS § 69 lg 4 alusel kohustatakse

O.Z üldkasuliku töö tegemiseks määratud perioodil täitma

KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2)

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks. KarS § 50 lg 3 ja § 424 lg 3, 4 p 2 alusel kohaldatakse O.Z-ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist

kuueks kuuks.

O.Z tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud

kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi tegi kohus

järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir ja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav - O.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi või õiguslikku nõudeavaldust kriminaalasjas esitatud ei ole. avalik-

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina O.Z-ile kuuluv mootorsõiduk registreerimismärgiga x x. Tõkendit ei ole kohaldatud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sõlmitud kokkuleppe -

kohaselt tuleb O.Z-ilt välja mõista riigi tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 9 , KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel asitõendi saatekulu 100.08 0 eurot eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha vähendatult 375 eurot, kokku 565.08 eurot.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise

kohustus vastavalt KrMS § 180 lg le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kiirmenetluse korras - kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

1-18-5463 4

(allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik