1-09-13733/109 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-09-13733

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03. juuli 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-13733 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Tõlk Jelena Zubtsova Kohtuasi Viru Vangla materjalid Roman i vangistusest Živodjorov tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu ROMAN ŽIVODJOROV, isikukood 38403042275, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, elukoht xxxx

Karistuse kandmise algus 25.12.2017 25.08.2018 ja lõpp

RESOLUTSIOON

Vabastada temale Viru Maakohtu 10.06.2011 ROMAN ŽIVODJOROV otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega käitumiskontrollile.

Vastavalt KarS § 76 lg 5, § 78 p 2 määrata Roman Živodjorov ile katseaeg pikkusega 6

(kuus) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Kohustada Roman Živodjorov katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud it - kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus

- osakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohustada it Roman Živodjorov katseajal järgima KarS § 75 lg 2 p 21,4 sätestatud järgmisi kohustusi: - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - asuma tööle või võtma ennast Eesti Töötukassas töötuna arvele 2 (kahe) nädala jooksul alates vangistusest vabanemisest.

Määrata Roman Živodjorov kriminaalhooldusele Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Vabastada karistuse kandmisest Viru Roman Živodjorov Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist.

Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 12. .2018 Viru Maakohtule materjal kinnipeetava i id Roman Živodjorov vangistusest

tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

Viru Maakohtu 10.06.2011 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-13733 tunnistati Roman Živodjorov süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8,9; § 202 lg 1, § 266 lg 2 p 1 järgi ning KarS § 64 lg 1 alusel KrMS

karistuseks 1 aasta vangistust. ja § 238 lg 2 kohaldamisega mõisteti talle lõplikuks KarS § 68 lg 1 alusel 24.09.2009, s.o 3 päeva ja arvati eelvangistuses viibitud aeg 22.09.2009- 28.10.2009- va karistusaja hulka j 29.10.2009, s.o 2 päeva, kokku 5 päe a lõplikult ärakandmisele mõisteti päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel a Roman Živodjorov

11 kuud ja 25 sendati ile mõistetud karistus päeva van üldkasuliku tööga. rS § 69 lg 3

11 kuud ja 25 gistust, 710 tunni Ka alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustati Roman Živodjorov üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid it ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § s 75 lg 1 sätestatule - . K

ohtuotsus jõustus 18.06.2011. Viru Maakohtu 2

e Viru 1.06.2012 määrusega pöörati KarS § 69 lg 6 alusel Roman Živodjorovil Maakohtu 10.06.2011 kohtuotsuse nr 1-09-

13733 järgi mõistetud karistus 11 kuud ja 25 päeva vangistust, täitmisele. Kohus luges antud karistusest kantuks Roman Živodjorovi poolt tehtud üldkasuliku töö 150 tunni ulatuses, s.o 75 päeva ehk 2 kuud 15 päeva vangistust, ja määras ärakand päeva vangistust. misele karistuse 9 kuud ja 10

Tartu Ringkonnakohtu 23.03.2018 määrusega tühistati Viru Maakohtu 21.06.2012 määrus osaliselt, s.o Roman Živodjorovi vangistuse täitmisele pööramisel talle Viru Maakohtu 10.06.2011 otsusega KarS § 266 lg 2 p 1 järgi mõistetud karistuse ja liitkaristuse arvestamise osas ja vabastati temale Viru Maakohtu 10.06.2011 otsusega kriminaalasjas Roman Živodjorov nr 1-09- lg 1 alusel 13733 KarS § 266 lg 2 p 1 alusel mõistetud karistusest. KarS § 64 üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõisteti Roman Živodjorovil e liitkaristuseks Viru Maakohtu 10.06.2011 otsuse alusel 1 aasta ja 4 kuud vangistust, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati ühe kolmandiku võrra ja karistuseks mõisteti kuud ja 20 päeva vangistust. KarS §

68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 22.09.2009 24.09.2009 ja 28.10.2009 – – 29.10.2009, s.o

5 päeva, karistusaja hulka ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 10 kuud ja 15 päeva v õis kantuks Roman Živodjorovi poolt angistust. M tetud karistusest loeti sooritatud üldkasuliku töö tunnid 150 tunni ulatuses, s.o 75 päeva ehk 2 kuud ja 15 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti Roman Živodjorovile 8 kuud vangistust.

KarS § 68 lg Živodjorovi karistusaja alguseks 25.12.2017

1 alusel loeti Roman , mil ta peeti tagaotsitavana Poolas Euroopa v . ahistamismääruse alusel kinni Tartu Ringkonnakohtu määrus jõustus 11.04.2018.

Roman Živodjorov on Viru Vangla iseloomustuse kohaselt kriminaalkorras karistatud 4 korral. Kuritegude dünaamika oluliselt muutunud ei ole. Viimased kuriteod on toime pandud umbes 8 aastat tagasi. K ja toime pandud enne seda, kui

, õik kuriteod on olnud varavastased ta läks xxxx v.a esimene, mis oli joobes juhtimine. Kuna kinnipeetava kui 1 aasta, siis karistusaeg on lühem talle individuaalset täitmiskava koostatud ei ole. innipeetava käitumine vangistuse ajal K on olnud probleemideta, mida näitab distsiplinaarkaristuste puudumine.

Enne vangistust elas isik xxxx. egse vabanemise korral soovib Roman

Ennetähta Živodjorov elama asuda aadressile xxxx. Tegemist on 2-toal ise kõigi mugavustega korteriga, mille omanikuks on kinnipeetava ema T . Hetkel elavad antud korteris kinnipeetava ema T ja isa P Ž Ž Ž Võlgnevusi korteri kommunaalteenuste eest ei ole. Roman Živodjorov .

il on keskharidus, Narva

11. klassi

Paju Koolis lõpetas ta ja Narva Õhtukoolis töö kõrvalt 12. klassi. Ta on käinud ka ata, mille keevitaja kursusel, kuid eksam jäi sooritam tõttu erialane kvalifikatsioon puudub. Riigikeelt isik ei valda. Ametlikult on

-is Betoonelement. ta töötanud vähest aega Rakveres AS Enne eelmist vangistust töötas umbes 8 kuud mitteametlikult ehitusel uste paigaldajana. Enne praegust vangistust isik xxxx elas ja töötas erinevatel töödel, viimasel ajal maaler-krohvijana. Peale vabanemist kindel töökoht puudub, kuid isik on arvamusel, et töökoha leidmisega probleeme ei teki. Vabanemisel . on isikut nõus toetama tema vanemad

Kinnipeetava lähe Ž Ž (sünd. dasteks xxxx on ema ja isa, xxxx on isikul abikaasa G ja laps E xxxx). Isikul on ka laps eelmisest abielust A ), kellega ta samuti suhtleb. Endine Ž (sünd. xxxx pere elab xxxx. Pereliikmete omavahelised suhted on head ja toetavad. Kinnipeetava ema sõnul kuulusid Roman Živodjorovi suhtlusringi kuritegeliku minevikuga inimesed, kellega ta enam ei suhtle. Isik ise väidab, et varasemad kuriteod olid tõesti toime pandud grupis, aga nüüd on tal uus elu ja enam ta varasemate tuttavatega ei suhtle. Kinnipeetava sõnul tarvitab ta alkoholi harva ja lahjat. Esimene kuritegu - joobes juhtimine - oli toime pandud 2007.a, kuid isiku sõnul oli ta siis väga noor ega mõelnud oma tegude tagajärgedele. ma sõnul proovis O

esimest korda kanepit ta suitsetada 20-aastaselt ja suitsetamise periood on olnud erinev olenes seltskonnast ja aine

– kõik olemasolust. Viimast korda suitsetas kanepit enne Xxxxisse minekut umbes 8-9 aastat tagasi. Narkosõltuv ei väljenda, ust diagnoositud ei ole. Kuritegelikke ja vaenulikke hoiakuid isik ametiisikutesse suhtub neutraalselt. Kinnipeetav on rikkunud kriminaalhoolduse nõudeid, mistõttu karistus pöörati täitmisele. Isik li pikalt tagaotsitav, kuna sõitis o kriminaalhoolduse ajal Xxxx Xxxx isse ja jäigi sinna. Isiku enda sõnul jäi tema kuritegelik elu perioodi enne it, nüüd on tal uus elu ja ta soovib seda elada seadusekuulekalt. Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on vangla hinnangul 53%. Eeltoodule tuginedes ja arvestades Roman Živodjorovi retsidiivsusriski, toetab Viru Vangla tema tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Juhul, kui kohus peab otstarbekaks i vangistusest tingimisi Roman Živodjorov enne tähtaega vabastada, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata ja käitumiskontrolli talle katseaja pikkuseks 6 kuud ning panna talle KarS § 75 lg 2 p 1,4 kohustused. sätestatud

Roman Živodjorov kinnitas kohtuistungil, et soovib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda. Eelmine kriminaalhooldus ei kulgenud nõuetekohaselt, kuna ta oli noor ega mõistnud kõike vajalikku. S ikka käis, aga tagaotsitav oli ka, sest uuri rikkumisi ei olnud, registreerimas ta käis Xxxxis. Esialgu hakkab elama vanemate juures, aga perekond on ka siin E ta estis ja kõik ootavad teda koju. Garanteeritud töökohta a töö leidmine ei tohiks olla tal ei ole, ag probleemiks,

sest Ta tal on tuttavad ehitusel, saab ehk sinna tööle. saab aru, et vabanemise korral peab täitma kõiki kontrollnõudeid ja kohustusi.

Abipro Elle Karm kurör on edastanud kohtule oma seisukoha elektrooniliselt ning lähtudes KrMS § 432 lg 33 teatanud, et

i tingimisi ei soovi võtta osa Roman Živodjorov enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning toetab, nagu ka vangla, i Roman Živodjorov ennetähtaegset vabastamist.

KarS § 76 lg 4 sätestab, et tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, tutvunud prokuröri arvamusega ning Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Roman Živodjorov võib vangistusest tingimisi i enne tähtaega vabastada käitunud nõuetekohaselt . Vangistuse jooksul on kinnipeetav , mida kinnitab distsiplinaarkaristuste puudumine, aga ka ametnikesse neutraalne suhtumine. eelkõige Vabanemisel on kinnipeetaval olemas elukoht vanemate juures, kes on avaldanud valmisolekut teda esialgu ka materiaalselt toetada. Vabanemisjärgne töökoht isikul küll esialgu puudub, kuid tal on võimalus end koheselt arvele võtta Töötukassas, et oleks tagatud riigipoolsed

Eesti garantiid tööturuametis pakutavate teenuste näol. Samas on kinnipeetaval olemas teatavad töökogemused ja aitavad tal töö -oskused ehitajana, mis kahtlemata turul edukamalt konkureerida. Suhted l kinnipeetav on pereliikmete poolt ähedastega on head ja toetavad ning koju oodatud. Kinnipeetava enda sõnul on tema kuritegelik elu jäänud kaugesse minevikku ja nüüd algab uus seadusekuulekas elu. Eelnimetatud asjaoludest saab kohtu hinnangul teha järeldus Roman Živodjorov on nii sõnades kui tegudes väljendanud tõsist motivatsiooni e, et

muutumiseks ja tema seaduskuulekust soodustavad ka vabanemisjärgsed elutingimused. Kohus on seisukohal, et antud juhul on vangistusest ennetähtaegse vabastamise ja kriminaalhooldaja käitumiskontrollile allutamise efektiivsus suurem karistuse kandmisest lõpuni vanglas kuni 25.08.2018. Eeltoodust tulenevalt tuleks kohtu hinnangul Roman Živodjorovile anda võimalus näidata, et tema käitumine ja hoiakud on vangistuses viibitud aja jooksul pöördumatult muutunud ning ta on asunud seaduskuulekale teele. Viru Vangla ja prokuratuur toetavad kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. KarS § 76 lg 5 kohaselt määratakse vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise korral katseaeg ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane käitumiskontrollile. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus Roman Živodjorovile katseaja ja käitumiskontrolli KarS § 75 lg 1 p pikkuseks kuus kuud ning paneb talle katseajaks -des 1-6 loetletud kontrollnõuded ja KarS § 75 lg 2 p 21 ja 4 sätestatud kohustused. Lõpetuseks märgib kohus, et kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei tähenda, nagu ta vabastataks karistuse kandmisest muutub k – aristuse kandmise viis. Ärakandmata jäänud karistuse osast loetakse

Roman Živodjorov lõplikult vabanenuks siiski vaid katseaja eduka läbimise korral ehk juhul, kui ta ei pane selle jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab käitumiskontrolli tingimusi ja talle määratud k Roman Živodjorov ohustusi. Seega peab suhtuma katseaega ja sellega kaasnevatesse kohustustesse täie tõsidusega.

Kohus lähtus määrust t ja juhindus KarS § 76; KrMS § 426, 432, 384, 387. tehes eeltoodus

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik