Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-18-5501/24 AI generated

2-18-5501/24 · 2-18-5501/24 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-18-5501/24
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Triin Uusen-Nacke, Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht 3. juuli 2018. a, Tartu Tsiviilasja number 2-18-5501 Tsiviilasi Tiit Vaarmanni kaebus kohtutäitur Krista Järveti tegevuse peale Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 31. mai 2018 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Tiit Vaarmanni määruskaebus Menetlusosali...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-18-5501/24

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Triin Uusen-Nacke, Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht 3. juuli 2018. a, Tartu Tsiviilasja number 2-18-5501 Tsiviilasi Tiit Vaarmanni kaebus kohtutäitur Krista Järveti tegevuse peale Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 31. mai 2018 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Tiit Vaarmanni määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja: Tiit Vaarmann (isikukood XXX) RESOLUTSIOON 1. Jätta Tiit Vaarmanni määruskaebus rahuldamata. 2. Jätta Viru Maakohtu 31. mai 2018 määrus muutmata. 3. Jätta Tiit Vaarmanni esitatud määruskaebuse lisad tsiviilasja materjalide juurde võtmata ning tagastada need Tiit Vaarmannile. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. Maakohtu 31.03.2018 määrus avalduse menetlusse võtmisest keeldumise kohta on põhjendatud ja seaduslik. Ringkonnakohus jätab Tiit Vaarmanni esitatud lisad tsiviilasja materjalide juurde võtmata ning tagastab need T. Vaarmannile (TsMS § 238 lg 3 p 5). Esitatud tõenditel ei ole ringkonnakohtu hinnangul mingisugust seost T. Vaarmanni esitatud kaebusega kohtutäituri tegevuse peale. Samuti on tõendid suures osas kattuvad juba toimikus sisalduvate tõenditega. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

2

Maakohus keeldus avalduse menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 1 p 9 alusel (ekslikult on maakohus viidanud punktile 10), mille kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. TsMS § 372 lg 5 kohaselt võib hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise peale hageja esitada määruskaebuse. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui hagi ei võetud menetlusse TsMS § 371 lg 1 p 9 alusel. Eeltoodust tulenevalt pole käesolev määrus edasikaevatav. Ringkonnakohus jätab käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke Kersti Kerstna-Vaks Kai Kullerkupp