4-18-3405/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

3. juuli 2018

, Jõhvi kohtumaja Asja number 4-18-3405 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Riina Palmi Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus D.P-le

asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline Võlgnik D.P, isikukood , XXX asub xxx Asja arutamise kuupäev 3.07.2018

RESOLUTSIOON:

Juhindudes VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S :

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus.

Asendada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 03.08.2016 otsusega väärteoasjas nr

244016004931 lg 1 alus D. le KarS § 218 el määratud tasumata rahatrahv 600 P-

eurot s.o. 150 arestiga 15 (viisteist

trahviühikut ) päeva.

Käesoleva kohtumäärusega määratud arest kuulub kandmisele viivitamatult peale D.P

poolt praegu kantava vangistuse

arestikambris. ärakandmist tema elukohajärgses

Määrus edastada D.P le, kohtutäitur Kaire Põlts’ile, Jõhvi arestikambrisse ning PPA - Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

D.P on karistatud Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 03.08.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016004931, KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 150 trahviühikut s.o. 600 eurot. Otsus jõustus 31.08.2016. Tasumata rahatrahv moodustab 600 eurot. Rahatrahvi sissenõudmiseks

D.P suhtes algata . T Tasumata ti täitemenetlus äitmisteade on talle kätte toimetatud.

rahatrahvi jääk on 600 Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle eurot.

teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara

realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid.

2

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse

määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik D.P rahatrahvi

õigeaegselt vabatahtlikult. Täitemenetlus e käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas t kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku

§ 201 lg 1 järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr

244016004931 rahatrahvi summas 600 eurot asendamin e.

D.P selgitas kohtuistungil, et trahv on tema poolt tasumata. Ei vaidle vastu sellele, et asendada trahv arestiga.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et

taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb

sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga

vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole

pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lõigetes 1 3 on sätestatud, - et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev.

Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Kohtuvälise menetleja otsuse

tegemisest möödunud perioodi jooksul ei suutnud D.P trahvi tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse

täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse

tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud

alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi

rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad asenduskaristuse kohaldamist välistavad

asjaolud.

les trahvi vabatahtlikuks tasumiseks, kuid ta D.P oli võimalus vabaduses ol

jättis selle realiseerimata, mistõttu trahvi asendamise edasi lükkamine kuni vangistuse ärakandmiseni ei ole põhjendatud.

Seega D.P-le litseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 03.08.2016 otsuse Po ga määratud tasumata rahatrahv 150 trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga 15 päeva,

mis kuulub kandmisele peale praegu kantava vangistuse ära kandmist. Arest tuleb kanda elukohajärgses arestikambris.

(allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov kohtunik