Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-18-2368/7 AI generated

4-18-2368/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-18-2368/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-18-2368/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
credibility of asylum seeker dismissal of fraud charges credit fraud sufficient financial means substantiation of financial need insufficient proof of hardship
AI generated
260777251
4-19-5715/4
184207085
4-16-3304/7
260404430
4-19-5793/4
175997651
4-16-841/5
313022626
4-22-928/12

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 3. juulil 2018 Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-18-2368 Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungisekretär Mariann Rei Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur Väärteoasi Sissenõudja avaldus asenduskaristuse määramiseks Süüdlane

A. D isikukood: XXX; elukoht: XXXX Kaitsja - RESOLUTSIOON

1. Jätta sissenõudja Põhja prefektuuri avaldus A. -le Politseija D

Piirivalveameti Põhja prefektuuri 29.03.2016. a otsusega väärteoasjas nr 2303,16,000302 LS § 224 lg 1 järgi määratud rahatrahvi arestiga asendamiseks rahuldamata seoses selle tasumisega.

2. Määruse koopia saata A. -le, Põhja prefektuurile ning kohtutäitur Risto D Sepale.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Põhja prefektuur karistas A. 29.03.2016. a otsusega väärteoasjas nr 2303,16,000302 D LS § 224 lg 1 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut, s.o 300 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 26.04.2016.

2 Põhja prefektuur lükkas 14.04.2016. a määrusega A. -le määratud rahatrahvi täitmisele D pööramise edasi alates 23.04.2016 kuni 23.07.2016.

Sissenõudja Põhja prefektuur esitas 03.05.2018 avalduse süüdlasele asenduskaristuse

määramiseks KarS § 72 ja TMS § 201 alusel. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes 25.08.2016 täitemenetlust. Kohtutäitur teavitas 17.04.2017 Põhja prefektuuri rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi summa on 300 eurot.

K.V. saatis 02.07.2018 Tartu Maakohtule maksekorralduse nr 281, mille andmetel tasus A.OÜ Rahandusministeeriumi kontole nr EE932200221023778606, viitenumbriga 10220165052132, 300 eurot ning selgituseks märkis „A. kohtuasja number: 4-18-2368“. D

Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna A. -le Põhja prefektuuri 29.03.2016. a otsusega määratud rahatrahv 300 eurot on D

täielikult tasutud, jätab kohus VTMS § 211 lg 3 alusel sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata. Kui võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahatrahvi täies ulatuses tasunud, lõpetab TMS § 201 lg 3 kohaselt menetluse rahatrahvi sissenõudes kohtutäitur. /allkirjastatud digitaalselt/

Ingeri Tamm kohtunik