2-18-6872/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Beata Skitiba

Otsuse tegemise aeg ja koht 02.juuli 2018, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-6872

Tsiviilasi

Osaühingu Aktiva Finants hagi Xxxvastu põhivõlga 122 euro ja

kõrvalnõuete saamiseks

Tsiviilasja hind

175,96 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479,

asukoht

A.Weizenbergi

20,

Tallinn

10150,

e-post

inkasso@julianus.ee);

Hageja

lepinguline

esindaja:

Gerda

Kabrits

(isikukood

48809144713,

OÜ

Julianuse

Õigusbüroo,

e-post

jurist@julianus.ee);

Kostja: Xxx(isikukood xxx, elukoht xxx alevik, Harju maakond).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja Xxxsuhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt

määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjalt Xxx(isikukood xxx) hageja osaühingu Aktiva Finants (registrikood

10746479) kasuks välja Tele2 Eesti aktsiaseltsi ja kostja vahel 05.05.2016 sõlmitud

liitumislepingu, seadmeostulepingu ja 06.05.2016 sõlmitud seadmeostulepingu

(lepingute nr 30173359) alusel võlgnevus 122 eurot, võla sissenõudmiskulu 30 eurot ja

hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis 14,17 eurot.

3. Mõista kostjalt Xxxhageja osaühingu Aktiva Finants kasuks välja viivis

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates 03.05.2018

põhivõlasummast 122 eurot kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui

107,83 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt Xxxhageja osaühingu Aktiva Finants kasuks välja menetluskulu

hüvitamiseks 175 eurot (s.o riigilõiv 75 eurot ja põhjendatud õigusabikulud

100 eurot).

4.3.

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (175 eurolt) hagejale viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus

selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel

päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas 02.05.2018 Harju Maakohtule hagi kostja vastu, mille kohus võttis 07.05.2018

määrusega menetlusse. Nõude aluseks on Tele2 Eesti aktsiaseltsi ja kostja vahel 05.05.2016 sõlmitud

liitumisleping, seadmeostuleping ja 06.05.2016 sõlmitud seadmeostuleping (lepingute nr

30173359). Tele2 Eesti aktsiaselts loovutas 12.12.2016 kokkuleppe alusel nõude hagejale. Viimane

nõuab kostjalt võlgnevust 122 eurot, võla sissenõudmiskulu 30 eurot, viivist 14,17 eurot ja

edasiulatuvat viivist. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 245 eurot (riigilõiv 75 eurot

ja õigusabikulud 170 eurot) ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist.

2. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte 06.06.2018 tähitud kirjaga isiklikult allkirja vastu. Kostja ei

ole kohtu poolt määratud tähtajaks (26.06.2018) hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on

hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

3. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

4. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja ka õigusabikulu põhjendatud kulutused

ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses, s.o kokku summas 175 eurot (75 eurot

riigilõiv ja põhjendatud õigusabikulud 100 eurot) välja mõista. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse

alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

5. TsMS § 178 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik