Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-107162/3 AI generated

2-18-107162/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-18-107162/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta läbi vaatamata TCM Estonia OÜ hagi Pxxxxx Sxxxxxxxx vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse nõudes. Jätta rahuldamata TCM Estonia OÜ taotlus maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-18-107162/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 45 euro tagastamiseks. TsMS § 150 lg 1 p 4 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäetakse rahuldamata TsMS § 483 lõike 2 punktides 1 ja 2 sätestatud juhul. Kohtu hinnangul ei esine TsMS § 483 lg 2 p-des 1 ja 2 sätestatud olukordi, sest Pärnu Maakohus menetles hageja maksekäsu kiirmenetluse avaldust, mitte ei jätnud avaldust rahuldamata. Kohus ei saa TsMS § 150 lg 1 p 4 alusel riigilõivu tagastada.

Keywords

AI generated
commuter allowance technical barriers brokerage fee reimbursement of costs tariff negotiations cost advance deadline
AI generated
2-18-131848/4
TCM Estonia OÜ esitas 29.11.2018.a.
2-24-111621/5
Kinnitada I P ja EstEhitusEkspert Grupp OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Võlgnik teostab oma lepinguga nr xxx võetud lepingulisi kohustusi, st paigaldab lepingu juurde kuuluvas hinnapakkumises nr xxx märgitud tooteid avaldaja korteris 25 tööpäeva jooksul alates kokkuleppe sõlmimisest.
2-21-104704/7
Kinnitada Osaühingu Aktiva Finants ja S.
2-23-129871/4
Avaldaja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 655,62 euro saamiseks.
2-22-106831/4
Võtta Tartu Maakohtu menetlusse Tartu linn, Jaama tn 77 korteriühistu avaldus G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-18-107162

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 02.07.2016, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-107162 Tsiviilasi TCM Estonia OÜ hagi Pxxxxx Sxxxxxxxx vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: TCM Estonia OÜ (registrikood: 12003417; asukoht: Mustamäe tee 16, Tallinn, 10144 Harjumaa), lepinguline esindaja Evelii Remmelg (evelii.remmelg@okincure.ee); Kostja: Pxxxxx xxxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata TCM Estonia OÜ hagi Pxxxxx Sxxxxxxxx vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse nõudes.

2. Jätta rahuldamata TCM Estonia OÜ taotlus maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta hageja kanda.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja menetluse käik TCM Estonia OÜ esitas 05.04.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Peeter Sillaotsalt 350 euro saamiseks. Kohus tegi 17.04.2018 Pxxxxx Sxxxxxxxxxx makseettepaneku, millele Pxxxxx Sxxxxxxxxesitas 23.04.2018 vastuväite. 16.05.2018.a

2-18-107162

määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks. Kohus andis 26.06.2018 kirjaga TCM Estonia OÜ-le ülesandeks kaaluda Pxxxxx Sxxxxxxxxxx kompromissi sõlmimist. 27.06.2018.a esitas TCM Estonia OÜ esindaja kohtule avalduse maksekäsu kiirmenetluse avalduse tagasivõtmiseks seoses Pxxxxx Sxxxxxxxx surmaga 13.06.2018 ning maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks OK Incure OÜ-le, kes riigilõivu tasus.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et TCM Estonia OÜ hagi Pxxxxx Sxxxxxxxx vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse nõudes tuleb jätta läbi vaatamata. Kuivõrd maksekäsu kiirmenetluse avaldus on Pärnu Maakohtu poolt Tartu Maakohtule edastatud hagimenetluses jätkamiseks, käsitleb kohus käesolevalt avaldust kui puudustega hagiavaldust. Hageja on avaldanud, et võtab oma avalduse tagasi. Seega ei soovi ta menetluse edasist jätkumist ega menetluse edasist toimetamist. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja kostja nõusolekuta hagi tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 423 lg 1 p 2 näeb ette, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 järgi loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 näeb ette, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja ei ole avaldust tagasi võtnud põhjusel, et kostja on tema nõude rahuldanud. Seega tuleb TsMS § 168 lg 4 alusel jätta menetluskulud hageja kanda. Kuna hagiavaldust ei ole kohtusse esitatud ning ka kostjale kättetoimetatud, pole kostjal ka menetluskulusid tekkinud, mistõttu ei määra kohus antud tsiviilasjas menetluskulusid rahaliselt kindlaks. Hageja esitas kohtule taotluse maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu

45 euro tagastamiseks. TsMS § 150 lg 1 p 4 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäetakse rahuldamata TsMS § 483 lõike 2 punktides 1 ja 2 sätestatud juhul. Kohtu hinnangul ei esine TsMS § 483 lg 2 p-des 1 ja 2 sätestatud olukordi, sest Pärnu Maakohus menetles hageja maksekäsu kiirmenetluse avaldust, mitte ei jätnud avaldust rahuldamata. Kohus ei saa TsMS § 150 lg 1 p 4 alusel riigilõivu tagastada.

2-18-107162

Kohus märgib, et riigilõiv on TsMS § 139 lg 1 ja § 147 lg 1 kohaselt rahasumma, mille isik tasub Eesti Vabariigile lõivustatud menetlustoimingu tegemise eest ette. Kuivõrd Pärnu Maakohus on maksekäsu kiirmenetluse avalduse juba ära menetlenud, st tähendab teinud menetlustoiminguid, ja kohus ei jätka avalduse menetlemist, siis ei loeta maksekäsu kiirmenetluse kulusid hagimenetluse kulude hulka (TsMS § 172 lg 9). Kohus selgitab, et ka TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel pole võimalik riigilõivu tagastada, sest maksekäsu kiirmenetluse avaldus võeti menetlusse ja ka menetleti. Kohtu hinnangul pole käesoleval juhul ka muud seadusest tulenevat alust riigilõivu tagastamiseks. Kohus jätab eeltoodust tulenevalt rahuldamata hageja taotluse maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ülle Raag kohtunik