2-18-110136/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

02. juuli 2018.a Tallinn Tsiviilasja number 2-18-110136 Tsiviilasi OÜ RUVIKOL hagi Veora group OÜ vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ RUVIKOL (registrikood 14011964, asukoht Kuremarja tee 8-1, Pärnamäe küla, Viimsi vald, 74020 Harju maakond) Kostja: Veora group OÜ (registrikood 14245923, asukoht Kassi 4, 12618 Tallinn) Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Lõpetada tsiviilasja nr. 2-18-110136 menetlus, OÜ RUVIKOL hagi Veora group OÜ vastu võlgnevuse nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.1. Käesoleva kokkulepe sõlmitakse eesmärgiga ajatada ja tagada kostja Veora group OÜ võlgnevuse tasumine hageja OÜ RUVIKOL ees.

1.2. Kostja Veora group OÜ võlgneb hagejale OÜ-le RUVIKOL kokku 6 714,60 eurot.

1.3. Kostja Veora group OÜ kohustub tasuma p. 1.2 toodud võlgnevuse summas 6 714,60 eurot OK Incure OÜ a/a nr EE422200221045023300 Swedbank viitenumber 3549542 alljärgnevalt:

1.3.1. 14.06.2018 – 1 097,00 eurot

1.3.2. 21.06.2018 – 1 140,00 eurot

1.3.3. 28.06.2018 – 1 315,80 eurot

1.3.4. 05.07.2018 – 1 018,00 eurot

1.3.5 12.07.2018 – 2 143,80 eurot.

1.4. Tasumisega viivitamise korral kohustub kostja Veora group OÜ tasuma hagejale OÜ-le RUVIKOL viivist põhinõudelt (6 714,60 eurot) 0,05 % päevas.

1.5. Käesoleva kokkuleppe p. 1.3 nimetatud maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem kui 5 päeva on hagejal OÜ-l RUVIKOL õigus pöörata kompromissist tulenev nõue täies ulatuses kostja Veora group OÜ vastu täitmisele.

1.6. Jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. OÜ RUVIKOL esitas 17.05.2018.a kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Veora group OÜ vastu kokku 6 400 euro nõudes. Kohus tegi 23.05.2018.a võlgnikule ettepaneku tasuda avaldajale taotletav võlg ning menetluskulud. 13.06.2018.a esitasid pooled kompromisslepingu, mille kohaselt leppisid pooled kokku võlgnevuse tasumises maksegraafiku alusel.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

3. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-18-110136 lõpetamisele.

5. Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud menetlusosaliste enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik