1-07-7150/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimuse lahendamine

Määruse tegemise aeg ja koht 24. september 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kohtuasja number nr 1-07-7150 (täiteasi nr 171/2009/974) Kohtulahend Tartu Maakohtu 03. märtsi 2008 otsus Bogdan Mazurkevychi karistamises KarS § 121; § 203, § 274 lg 1; § 275; § 266 lg 1 ja § 424 järgi ja Tartu Ringkonnakohtu 13. oktoobri 2008 otsus Bogdan Mazurkevychi karistamises KarS §-de 25 lg 1 ja 2 ning § 113; § 121; § 203, § 274 lg 1; § 275; § 266 lg 1 ja § 424 järgi Menetlus kirjalikult lahendi täitmisel lahendatav küsimus Täitmiskohtunik Kalev Kuningas Avaldaja, süüdimõistetu võlgnikuna Bogdan Mazurkevych (isikukood 36303172719; Avalduse ese aegumise kohaldamine Sissenõudja Kohtute Raamatupidamiskeskus Kohtutäitur Janek Pool

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus alljärgnevad otsustused. Kohtu otsustus 1. Jätta rahuldamata Bogdan Mazurkevychi avaldus Tartu Maakohtu 03. märtsi 2008 otsuse nr 1-07-7150 täitmise aegunuks tunnistamiseks Bogdan Mazurkevychilt menetluskulude sissenõudes. Täiendavad otsustused 2. Saata määruse koopia avaldajale, sissenõudjale ja kohtutäiturile. Selgitused kohtumäärusele 3. Selgitada, et kohtumääruse peale edasikaebe kord on Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 10-ne päeva jooksul, alates määruse teatavaks saamise päevast.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Asjaolud Bogdan Mazurkevych on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 03. märtsi 2008 otsusega ja karistatud karistusseadustiku (KarS) § 121; § 203, § 274 lg 1; § 275; § 266 lg 1 ja § 424 järgi. Tartu Ringkonnakohtu 13. oktoobri 2008 otsusega on Tartu Maakohtu 03. märtsi 2008 otsus kriminaalasjas nr 1-07-7150 osaliselt tühistatud ning Bogdan Mazurkevych on süüdi tunnistatud KarS §-de 25 lg 1 ja 2 ning § 113; § 121; § 203, § 274 lg 1; § 275; § 266 lg 1 ja § 424 järgi. Kohtuotsus on jõustunud ja täitmisele pööratud. Süüdimõistetu viibib vangistuses. Kriminaalmenetlus kuludes on otsus kohtutäituril täitemenetluses.

Bogdan Mazurkevych on esitanud 02. juunil 2009 kohtule avalduse välja mõistetud tasumata menetluskuludes aegumise kohaldamiseks. Taotleja väitel on võlgnevus aegunud. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et avaldus täitemenetluse läbiviimiseks kriminaalasjas on tehtud 03.03.2008. Sundraha, kaitsjatasu ja muude kohtukulude tasumata nõuded kokku 82 380.70 krooni. Kohtutäitur on avaldanud, et Bogdan Mazurkevychi esitatud avaldus ei ole põhjendatud kuna täiteasja nr 171/2009/974 menetlemine ei ole aegunud.

2. Kohtu põhjendused KrMS § 431 kohaselt kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KrMS § 432 kohaselt, kui ei ole vaja otsustuda süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduvat, lahendab täitmiskohtunik küsimuse määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 204 lg 1 kohaselt täitemenetlus kriminaalasjas mõistetud rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudmiseks toimub kohtutäiturile täitmiseks saadetud jõustunud kohtuotsuse alusel. Täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku (KarS) §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul (TMS § 207 lg 1) KarS § 82 lg 1 p 1 kohaselt otsust ei asuta täitma, kui esimese astme kuriteo asjas on selle jõustumisest möödunud viis aastat. TMS § 210 kohaselt kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse rahalise karistuse täitmisele sätestatut. Otsuste täitmisel on TMS § 198 lg 1 kohaselt sissenõude pööramise järjekord 1) rahale, väärisasjadele, väärtpaberitele ja nõuetele; 2) ülejäänud vallasvarale; 3) kinnisvarale. Otsuse täitmise aegumine peatub: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda (KarS § 82 lg 2). Aegumine on materiaalõiguse instituut ja karistusõiguses sisaldab endas nii karistusväärsust (süüteo aegumine) kui ka karistusvajadust (täitmise aegumine). Seadusandja on määranud õiguspoliitilise otsustusena aegumistähtajad, muuhulgas ka tähtaja, millise tähtaja kestel soovitakse rakendada riiklikku sundi karistusvajaduse realiseerimiseks. Siinjuures on seadusandja arvestanud nii riikliku sunni rakendamise ökonoomsuse põhimõtet kui ka määratlemist, kui kaugele tagasi võib ulatuda riiklik karistusvõim. Bogdan Mazurkevychi suhtes on jõustunud Tartu Ringkonnakohtu 13. oktoobri 2008 otsus nr 1- 07-7150 ning ta on süüdi mõistetud I astme kuriteos. Tartu Ringkonnakohtu otsus jõustus 02. detsembril 2008. Vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 1 aegub I astme kuritegu 5 aastaga. Kriminaalmenetluse kulude osas kehtib samasugune aegumise tähtaeg. Süüdimõistetu taotlus kriminaalmenetluse kulude ja sundraha aegunuks tunnistamiseks tuleb rahuldamata jätta. Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul. Määruse koopia saadetakse kohtutäiturile ja menetlusosalisele, keda see puudutab.

Kalev Kuningas

Kohtunik