4-18-3129/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 2. juuli 2018

, Jõhvi kohtumaja Asja number 4-18-3129 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Olga Nõmmemees Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus U.T-le

asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline Võlgnik U.T, isikukood XXX, xxx Asja arutamise

kuupäev 2.07.2018

RESOLUTSIOON:

Juhindudes VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S :

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus. Asendada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 10.07.2015 otsusega väärteoasjas nr 244015004264 U.T-le

tasumata rahatrahvi osa 507,60 LS § 201 lg 2 alusel määratud eurot, s.o. 126 . trahviühikut arestiga 12 (kaksteist) päeva

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata aresti kandmine osade kaupa järjestikulistel U.T nädalavahetustel Jõhvi arestikambris, kusjuures järjest kantava karistuse kestus peab olema vähemalt päeva kaks .

Kohus teatab U.T

´le, mis ajaks peab Jõhvi arestikambri aresti kandmiseks ilmuma.

Kui U.T ei ilmu määratud ajaks aresti kandmisele arestikambrisse, teavitab Ida prefektuur sellest kohut ning VTMS § 205 lg 4 alusel teeb kohtunik määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja.

Määrus edastada ´le, kohtutäitur ’ Jõhvi arestikambri U.T Tatjana Afanasieva le, ja PPA Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

2

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

U.T on karistatud Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 10.07.2015 otsusega väärteoasjas nr 244015004264 LS § trahviühikut s.o. 6 201 lg 2 alusel rahatrahviga 150 00 eurot. Otsus jõustus 04.08.2015. Rahatrahvi täitmisele pööramise edasilükkamise määrusega lükati isikul

täitmisele pööramine edasi alates 03.08.2015 kuni 03.08.2016. Rahatrahv on tasutud summas 92,40 eurot, tasumata - 507,60 eurot. U.T suhtes algatati Rahatrahvi sissenõudmiseks

täitemenetlus mata rahatrahvi jääk on Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku . Tasu 507,60 eurot. vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus

küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse Avalduse kohaselt ei määramiseks. tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244015004264 tasumata rahatrahvi osa summas 507,60 eurot asendamine.

U.T selgitas kohtuistungil, et trahv on tasumata ja -d teha ei saa, on probleeme ÜKT tervisega, määratud ka töövõimetus, kodus teeb füüsilist tööd minimaalselt. Kui määratakse aresti, siis palus lubada kanda ositi nädalavahetusel. Kodus on väike laps, elukaaslane on rase, septembris peab sünnitama, tal on üksi raske. J.I. on elukaaslane, abielu ei ole registreeritud.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud käesoleva asja a ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, materjalideg et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane - ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lõigetes 1 3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud - rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev.

Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei suutnud U.T trahvi tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse

täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse

tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad asenduskaristuse kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega U.T-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 10.07.2015 otsusega määratud

tasumata rahatrahvi osa 126 arestiga, mida tuleb kanda ositi trahviühikut tuleb asendada nädalavahetustel, vähemalt kahe päeva kaupa.

(allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov kohtunik