Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-18418/2 AI generated

4-09-18418/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 4-09-18418/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

4-09-18418/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
vat fraud investigation dismissal of fraud charges abusive litigation fee fraud investigation failure of bar exam vat carousel fraud
AI generated
23504203
4-09-20439/2
20695176
4-09-3919/3
33919176
1-11-736/2
9636522
4-08-11004\1
9475164
4-07-1344\4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.septembril 2009.a. Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-09-18418 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Ivo Nahkur, isikukood xxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx Avalduse esitaja Ivo Nahkur Kohtutäitur Heimo Vilpuu RESOLUTSIOON Avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus (täiteasi nr 039/2003/1368) Ivo Nahkurilt AS Falck Eesti 09.juuni 2003.a. kiirmenetluse otsusega nr F003973 väärteoasjas karistuseks mõistetud rahatrahvi 420.00 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Määrus saata võlgnikule ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest.

Asjaolud Ivo Nahkurit on AS Falck Eesti 09.juuni 2003.a. kiirmenetluse otsusega nr F003973 väärteoasjas karistatud rahatrahviga 420.00 krooni. Avalduse esitaja taotleb rahatrahvi sissenõudes täitemenetluse lõpetamist aegumise tõttu. Kohtutäituri andmetel algatati täitemenetlus 03.oktoobril 2003.a., kuid täitemenetlus ei ole andnud tulemusi. Kohtutäituri arvates on trahvinõue aegunud.

Kohtu seisukoht Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 kohaselt väärteo kohta tehtud otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Antud väärteo kohta tehtud trahviotsus

jõustus 24.juunil 2003.a., seega on otsuse jõustumisest möödunud tunduvalt rohkem kui kaheksateist kuud. Tulenevalt Riigikohtu lahendist nr 3-1-1-51-08 hõlmab väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna ja kui otsuse täitmist ei ole tähtaja jooksul lõpuni täidetud, tuleb see lugeda täidetuks. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Kohtul puuduvad tõendid selle kohta, et väärteootsuse täitmise aegumine oleks peatunud KarS § 82 lg 2 p-de 1-4 alusel. Seega tuleb täitemenetlus antud väärteoasjas määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetada täitmise aegumise tõttu.

Ingrid Niinemägi Kohtunik