1-07-3716/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-07-3716

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 15.09.2009. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-07-3716

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungi sekretär

Galina Kovaljova

Prokurör

Külli Aas

Kaitsja Jelena Benevolenskaja

Taotluse sisu

Tallinna kohtutäitur K. Feinmani avaldus P.S-ile asenduskaristuse kohaldamiseks

Süüdimõistetu/võlgnik P.S (ik: XXX; viibib – Vanglas)

RESOLUTSIOON

1. Asendada P.S-ile Harju Maakohtu 02.04.2007.a kohtuotsusega

kriminaalasjas nr 1-07-3716 mõistetud rahaline karistus 80 päevamäära, s.o 4000 krooni vangistusega – 26 (kakskümmend kuus) päeva.

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada P.S-ile Harju Maakohtu 02.04.2007.a

kohtuotsusega asenduskaristuseks mõistetud 26 päeva vangistust Harju Maakohtu

05.09.2009.a kohtuotsusega nr 1-09-13724 karistuseks mõistetud 4-kuulise vangistuse

võrra ning liitkaristuseks mõista P.S-ile 4 kuud ja 26 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 03.09.2009.a.

Määrus saata P.S, Tallinna kohtutäitur K. Feinmanile ja Vanglale.

2

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse motiivid:

P.S tunnistati süüdi Harju Maakohtu 02.04.2007.a kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistati teda rahalise karistusega 80 päevamäära, s.o 4000 krooni.

Tallinna kohtutäitur K. Feinman esitas 12.08.2009.a Harju Maakohtule taotluse P.S-i

suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna P.S ei ole tasunud talle Harju Maakohtu 02.04.2007.a kohtuotsusega mõistetud rahalist karistust.

P.S teatab kohtuistungil, et ta viibib karistuse kandmisel Vanglas ning tal ei ole raha rahalise karistuse tasumiseks. Soovib vangistuse asendamist üldkasuliku tööga

Prokurör taotleb rahalise karistuse asendamist vangistusega.

Kaitsja taotleb rahalise karistuse asendamist üldkasuliku tööga.

Karistusseadustiku (KarS) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.

Kohus, ärakuulanud süüdimõistetu, prokuröri ja kaitsja, tutvunud kohtule esitatud

materjalidega leiab, et Tallinna kohtutäitur K. Feinmani avaldus P.S-ile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu P.S soovis küll

kohtuistungil vangistuse asendamist üldkasuliku tööga, kuid kohus jätab selle taotluse rahuldamata, kuna see ei ole otstarbekas. P.S-ile mõisteti rahaline karistus Harju Maakohtu 02.04.2007.a kohtuotsusega, s.o juba üle 2 aasta tagasi ning tal oleks olnud küllalt

aega rahalise karistuse tasumiseks. Samuti nähtub kohtumaterjalidest, et P.S on olnud töökohad ning ta omas sissetulekut. P.S-i on korduval kriminaalkorras karistatud

ning peale 02.04.2007.a kohtuotsust on teda 2-korral veel kriminaalkorras karistatud (04.06.2009.a; 05.09.2009), mistõttu kohtul puudub veendumus, et P.S oleks isik, kes

sooviks korralikult ja tähtaja jooksul täita talle määratud üldkasuliku töö tunde. Kuna P.S

kannab juba vangistust talle Harju Maakohtu 05.09.2009.a mõistetud kohtuotsuse

järgi, siis on otstarbekas asendada talle Harju Maakohtu 02.04.2007.a kohtuotsusega mõistetud rahaline karistus vangistusega ja mõista talle liitkaristus..

Täitmiskohtunik