Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
EE ·

1-18-5188/41-18-5188/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Summary AI generated

1 1-18-5188 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. juuli 2018. a Tallinn Kriminaalasja number 1-18-5188 (18230200371) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalasi H.T 424 lg 2 süüdistus KarS § järgi Kokkuleppemenetluses Prokurör Hele Randma ri Süüdistatav H.T Ik: XXX, kodakondsus, määratlemata k haridus, em...

1

1-18-5188

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. juuli 2018. a Tallinn Kriminaalasja number 1-18-5188 (18230200371) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalasi H.T 424 lg 2

süüdistus KarS § järgi Kokkuleppemenetluses Prokurör Hele Randma ri Süüdistatav H.T

Ik: XXX, kodakondsus, määratlemata

k haridus, emakeel: vene keel; xxxx; õrg töökoht: elukoht: xxxx.

Kahtlustatavana kinni peetud 05.05.2018.

Vahistatud Harju Maakohtu eeluurimiskohtuniku

07.05.2018 määrusega, vabastatud Põhja

Ringkonnaprokuratuuri 21.06.2018 määruse alusel. VTMS § 44 alusel väärteomenetluses kinni peetud 28.04.2018 kella 17.16st kuni 30.04.2018 kella 14.25ni.

Varasem karistatus: Harju Maakohtu 08.05.2017 otsusega nr 1-17-4481 KarS § 424 järgi vangistus 5 kuud, mida vähendati KrMS 238 lg 2 alusel 1/3 võrra ja KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja

hulka eelvangistuses viibitud 3 päeva. Lõplikuks karistuseks loeti vangistus 3 kuud ja 7 päeva, mis

jäeti KarS § 73 alusel 1 aastase katseajaga täitmisele pööramata. Kaitsja

Kohtueelsel menetlusel advokaat Karine Nersesjan RESOLUTSIOON

1.
H.T i tunnistada KarS 424 lg 2 o toimepanemises ja

süüd § ettenähtud kurite mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus üks 1 ( ) aasta ja 3 (kolm) kuud.

2.
KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus ja suurendada mõistetud karistust

2

Harju Maakohtu 08.05.2017. a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 3 kuu 7

päeva võrra ning liitkaristuseks mõista tähtajaline vangistus üks

1
( ) aasta 6 (kuus) kuud ja 7 (seitse)

päeva.

3.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka väärteomenetluses isiku kinnipidamine
2
eelvangistus 05.05.2018 kuni 8.04.2018 kuni 30.04.2018, s.o 3 päeva ning

21.06.2018, s.o 1 kuu

kandmisele kuuluvaks karistuseks ja 16 päeva ning lõplikuks lugeda

tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva.

4.
69 lg 1 ja 3 alusel asendada m

vangistus, s.o 1 aasta 4 KarS § õistetud ja ära kandmata kuud ja 1

8
päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1

(üks) tund üldkasulikku tööd, s üheksakümmend k .o 498 (nelisada aheksa) tundi

üldkasulikku tööd ja määrata üldkasuliku töö tegemiseks 2 (kaks) aastane tähtaeg

alates kohtuotsuse jõustumisest.

5.
ja 7 alusel allutada H.T KarS § 69 lg 4, 6 üldkasuliku töö tegemise ajal

käitumiskontrollile ning mõistetud karistust ei pöörata täitmisele H.T-le

tingimusel kui H.T ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja § 75 lg 2 p 2,

-

5
ja 8 sätestatud kohustusi Tallinna Vangla Lääne

-Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja

määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Pärnu mnt 142 Tallinnas, tel 6 637 056, 6 637 076).

6.
-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada H.T KarS § 75 lg 1 p järgima üldkasuliku töö tegemisel kontrollnõudeid:

 elama kohtu määratud alalises elukohas:xxxx;

 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Lääne Tallinna Vangla - Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ppimiskoha , töö või õ vahetamiseks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

7.
KarS

§ 75 lg 2 p 2 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajal H.T-le

kohustus mitte tarvitada alkoholi.

8.
KarS § 75 lg 2 p 5 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajal H.T-le

kohustus alluda alkoholisõltuvuse vastasele ravile, mis sisaldab

psühholoogi/psühhiaatri külastusi, millega alustab esimesel võimalusel alates kohtuotsuse jõustumisest kuni arsti otsuseni, et ravi ei ole enam vajalik.

9.
8 KarS § 75 lg 2 p alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajal H.T-le

kohustus osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

10.
suhtes lisakaristust, KarS § 50 lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel kohaldada H.T võttes ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 5 H.T-lt (viis) kuuks.
11.
otsuse KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldatud lisakaristuse kulgemise tähtaeg algab kohtu jõustumisest ning lõpeb 5 kuulise tähtaja möödumisel. -
12.
Vastavalt

LS § 127 sätetele tuleb juhiluba kohtuotsuse jõustumisest viie tööpäeva jooksul loovutada Maanteeametile.

13.
H.T-lt

- 3, 4 ja 9;

välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p de § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel:

- teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 750 (seitsesada viis ) eurot; kümmend - joobeseisundi tuvastamise kulu 44 eurot; (nelikümmend neli) - arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisi kulu 95 eurot; (üheksakümmend viis)

- -3 rgiga XXX XXX teisaldamiskulud 34 sõiduauto Saab 9 registreerimismä (kolmkümmend neli) eurot ja (kaheksakümmend) senti 80 ;

3

- kohtueelses menetluses 540 määratud kaitsjale makstud tasu (viissada nelikümmend) eurot,

s.o kokku menetluskulu 1463 (tuhat nelisada kuus kolm) eurot ja 80 kümmend

(kaheksakümmend) senti mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest , ositi 12 kuu jooksul

tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „H.T, 1-

18-5188, menetl Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse uskulud, ositi tasumine“.

kohtuistungil kätteandmise võimatusel H.T poolt avaldatud elukoha

aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse

maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

14.
H.T-le ja G.O kuuluv ning Harju KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida le

Maakohtu 24.05.2018 määrusega konfiskeerimise tagamiseks a mootorsõiduk restitud

Saab 9-3 (VIN: xxxxxxxxxxxxxxxxx), , mis asub registreerimismärgiga XXX XXX

Lääne Harju politseijaoskonna parklas aadressil Rahumäe tee 6/1 Tallinn - ja anda arestitud vara riigi omandisse. KarS § 85 lg 1 alusel Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse

ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Süüdistuse sisu

H.T süüdistatakse selles, et tema olles 08.05.2017. a Harju Maakohtu poolt süüdi mõistetud ja karistatud KarS § 424 järgi, juhtis uuesti, st korduvalt, ja tahtlikult 28.04.2018

kella 16.47 ajal xxxx - maja juures mootorsõidukit Saab 9 3 registreerimismärgiga XXX

XXX
olles joobeseisundis (etanooli 2,76 mg/g veres) ning 05.05.2018 kella 21.17 ajal

xxxx 9- , olles maja juures mootorsõidukit Saab 3 registreerimismärgiga XXX XXX joobeseisundis (alkoholi 0,81 mg/l väljahingatavas õhus). Sellise käitumisega rikkus H.T

liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla

joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas

häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning

liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht,

trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.

H.T pani toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu:

Juhindudes KrMS 21.06.2018 nud § 245 sätetest on sõlmi Põhja Ringkonnaprokuratuuri

abiprokurör Heleri Randma, süüdistatav H.T ja tema kaitsja Karine Nersesjan järgneva kokkulepe:

4

KarS § s 424 lg 2 sätestatud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus - süüdistatava karistamist vangistusega 1 /üks/ aasta 3 /kolm/ kuud.

KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus ja suurendada Harju Maakohtu 08.05.2017. a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 3 kuud ja 7 päeva võrra ning liitkaristuseks mõista 1 /üks/ aasta 6 /kuus/ kuud 7 /seitse/ päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, väärteomenetluses isiku kinnipidamine 28.04.2018 kuni 30.04.2018, s.o 3 päeva, ning alates 05.05.2018 kuni 21.06.2018, s.o 1 kuu 16 päeva, lõplikuks karistuseks 1 /üks/ aasta 4 /

neli/ kuud 18 /kaheksateist/ päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud ja ärakandmata vangistus üldkasuliku tööga, arvestades et ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, seega asendada 1

/üks/ aasta 4 /neli/ kuud 18 /kaheksateist/ päeva vangistust 498 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemiseks määrata 2 /kaks/ aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

Allutada H.T

üldkasuliku töö tegemise ajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada H.T mitte tarvitama alkoholi;

KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada H.T alluma alkoholitarvitamise häire ravile,

mis sisaldab psühholoogi/psühhiaatri külastusi, millega ta alustab esimesel võimalusel alates kohtuotsuse jõustumisest kuni arsti otsuseni, et ravi ei ole talle enam vajalik;

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada H.T osalema liiklusrikkujatele mõeldud sotsiaalprogrammis.

Samuti kohustub H.T täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid kohustusi: 1) elama oma alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - imiskoha , töö või õpp vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5 /viieks/ kuuks.

Kriminaalmenetluse kulud: kaitsjatasu 540 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 44

eurot, arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiis 95 eurot, s - õiduauto Saab 9 3 registreerimismärgiga 368TJB teisaldamiskulud 34.80 eurot ja sundraha 750 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, 10; § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 3 alusel välja mõista H.T-lt

riigieelarve tuludesse menetluskulud absoluutsummas 1463,80 eurot, mis tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Konfiskeerimisele kuuluv vara: KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida H.T-le ja G.O - XXX XXX le kuuluv mootorsõiduk Saab 9 3 registreerimismärgiga .

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmit prokuröri ud kokkuleppe kohta

ja arvamuse kokkuleppe kohta ning

5

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p st 5; § st 249; § - - -st

311; § st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süü - distatav

kuulub talle KarS lg 2 os § 424 järgi süüks arvatud kurite süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/