2-18-2221/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-18-2221 Otsuse tegemise aeg ja koht

30. juuni 2018. a, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi Swedbank AS hagi D S vastu võlgnevuse nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 8341,78 eurot Menetlusosalised Hageja: Swedbank AS (RK 10060701) Hageja lepinguline esindaja: Gertu Pillenberg (e-post: gertu.pillenberg@swedbank.ee) Kostja: D S (IK XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista D S Swedbank AS-i kasuks 7801 (seitse tuhat kaheksasada üks) eurot 91 senti.

3. Välja mõista D S Swedbank AS kasuks viivis 0,022% päevas põhinõudelt (6748,33 eurolt) päevas alates 08.02.2018 kuni põhinõude kohase täitmiseni.

4. Määrata kindlaks menetluskulude jaotus ning jätta menetluskulud kostja D S kanda.

5. Välja mõista D S Swedbank AS kasuks 500 (viissada) eurot menetluskulu.

6. Välja mõista V P Swedbank AS-i kasuks viivis protsendina menetluskuludelt (500 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

7. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

2-18-2221

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2).

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

Swedbank AS esitas Viru Maakohtule hagi D S vastu võlgnevuse, lisanduvate viiviste ning menetluskulude nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja AS Swedbank 18.05.2007 laenulepingu nr. 07-090977-EV. Lepingu kohaselt andis pank kostjale laenu 10 232 eurot, intressimääraga 6 kuu Euribor + 2% ning maksepäev oli 10 kuupäev, tagastamise lõpptähtaeg 10.05.2022. Lepingu tagatiseks oli hüpoteek korteriomandil asukohaga Ahtme mnt 31-2, Kohtla-Järve. 29.08.2007, 15.03.2010 ja 21.01.2011 sõlmisid hageja ning kostja laenulepingu lisad, milledest viimase kohaselt oli laenusummaks 12 176,31 eurot, intressimäär Euribor intress + 3,738 %, lõpptähtpäev 10.01.2026. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi täies ulatuses ei täitnud.

Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 6748,33 eurot, intressid 155,56 eurot ja viivised 897,46 eurot. Mõista kostjalt hageja kasuks välja tulevikus sisse nõutavaks muutuvad viivised 0,022 % tasumata põhisumma 6748,33 eurolt jäägilt päevas alates 08.02.2018. Samuti palub hageja mõista kostjalt välja tsiviilasja menetluskulud: 500 eurot riigilõivu ja viivis väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt.

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

Kohus selgitas kostjale, et kohus menetleb hagi TsMS § 405 kohaselt lihtmenetluses. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust ning kostjal teavitada kohut kas kostja soovib olla kohtu poolt ära kuulatud. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud TsMS § 3141 lg 3 p 1 alusel 14.05.2018 (tl. 62). Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

KOHTU PÕHJENDUSED

2-18-2221

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS § 407) lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, öeiab kohus, et kostjal ei ole hagi üle vaidlust ning hagi tuleb rahuldada kogu haginõude ulatuses.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §- dega 76, 100, 101, 108, 113 ja 128 ning TsMS §-ga 367.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja nimetatud menetluskulud on riigilõiv hagi esitamiselt 500 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud riigilõivu 500 euro osas.

Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2.

TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks viivis tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik