4-18-3144/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

2. juuli 2018

, Jõhvi kohtumaja Asja number 4-18-3144 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Olga Nõmmemees Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus P.D-le asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline Võlgnik P. XXX D, isikukood , xxx

Asja

arutamise kuupäev 2.07.2018

RESOLUTSIOON:

Juhindudes VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S :

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus. Asendada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 06.06.2016 otsusega väärteoasjas nr

244016003837

lg 1

204 eurot s.o. 51 P. le NPALS § 15´1 alusel määratud rahatrahv D- trahviühikut arestiga 5 (viis) päeva.

Kohus teatab

P. le, mis ajaks ta peab Jõhvi arestikambri aresti kandmiseks ilmuma. D-

Kui P. ei ilmu määratud ajaks aresti kandmisele arestikambrisse, teavitab Ida D prefektuur sellest kohut ning VTMS § 205 lg 4 alusel teeb kohtunik määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja.

Määrus edastada P. le kohtutäitur D- , Kristel Maalman ja PPA Ida prefektuurile. ile

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLU

D JA MENETLUSE KÄIK

P.

D on karistatud Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 06.06.2016 otsusega väärteoasjas nr NPALS § 15´1 lg 1

51 trahviühikut s.o. 204 244016003837 alusel rahatrahviga

eurot. Otsus jõustus käesoleva ajani tasumata. 22.06.2016. Rahatrahv on Rahatrahvi

sissenõudmiseks P. täitemenetlus mata rahatrahvi jääk D suhtes algatati 2.09.2016 . Tasu on 204 eurot.

Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik P.D rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244016003837 rahatrahvi summas 204 eurot asendamine.

P.D selgitas kohtuistungil, et trahv on tema poolt tasumata, ka praegu raha ei ole, ei ole nõus tegema ka üldkasulikke töid. Ei vaidle vastu sellele, et trahvi asendatakse arestiga.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud käesoleva asja a ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus materjalideg on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane - ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lõigetes 1 3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud - rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev.

Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei suutnud P.D trahvi tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad asenduskaristuse kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 06.06.2016 P. le otsusega määratud D-

tasumata rahatrahv 51

trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 alusel arestiga 5 päeva.

(allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov kohtunik