1-09-9890/8 · 1-09-9890/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-09-9890

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

07.september 2009.a., Tallinnas Kriminaalasja number

1-09-9890 (09237300085)

Kohtunik Julia Vernikova

Kohtuistungi sekretär

Raivo Seppo

Kriminaalasi

J.Z ja N.T süüdistuses KarS § 199 lg 2 p.7,9 järgi lühimenetluses

Prokurör Kadi Ruus Süüdistatav

J.Z

Isikukood: xxx, elukoht: Xxx(asub Vanglas); EV

kodakondsus, põhiharidus; emakeel – vene keel, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud :

- 04.12.2007.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 25 lg.2-199 lg. 1

järgi lõppkaristusena 2 k vangistust 1 a 6 k katseajaga; karistus pöörati täitmisele 04.07.2008.a. Harju Maakohtu määrusega. Väärteokorras karistatud 14 korral, nendest: - KarS § 218 lg 1 alusel 4 korral; - NAPAS § 15´1 alusel 10 korral.

tõkend – vahistamine (alates 30.03.2009); kahtlustatavana kinni peetud 21.03.2009 kuni 22.03.2009

Kaitsja

Merike Allikmäe Süüdistatav

N.T

Isikukood: xxx, elukoht Xxx, VF kodanik, keskharidus, emakeel vene keel, ei tööta, karistatud; varem kriminaalkorras - 04.05.2001 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK § 197 lg 2 p 1 järgi tingimisi vangistusega 8 kuud, katseaja pikkus 2 aastat; - 15.03.2002 Harju Maakohtu otsuse alusel KrK § 1151 lg 2, § 118 lg 2 järgi vangistusega 3 aastat; - 20.09.2006 Harju Maakohtu otsuse alusel KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi vangistusega 9 kuud ja 2 päeva; 22.10.2007 Harju Maakohtu otsuse alusel KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7

2

järgi 10 kuu pikkuse vangistusega (vabanes pärast karistuse kandmist 03.01.2008); - 24.04.2008 Harju Maakohtu otsuse alusel KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi vangistusega 2 kuud, alates 22.04.2008. Karistusaja lõpp 21.06.2008.

- 19.06.2008 Harju Maakohtu otsuse alusel KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 4 kuulise vangistusega; - 05.11.2008 Harju Maakohtu otsuse alusel KarS § 25 lg 2 – 199 lg

2 p 9 järgi 2 kuulise vangistusega, vabanes karistuse kandmisest 02.01.2009.

11 korral, nendest: Väärteokorras karistatud - KarS § 218 lg 1 alusel 5 korral; - NAPAS § 15´1 alusel 5 korral.

tõkend – vahistamine alates 30.03.2009; (kahtlustatavana kinni

peetud 26.02.2009-27.02.2009; 12.03.2009 kuni 13.03.2009; 29.03.2009 kuni 30.03.2009

Kaitsja Leelo Viil

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4, lg 2, § 311, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, 2

Tunnistada süüdi J.Z KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja mõista karistuseks 10

kuud 15 päeva vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada J.Z-ile mõistetud karistust ühe

kolmandiku võrra ja lõplikuks karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata J.Z karistusaja hulka eelvangistuses viibitud

aeg 21.03.2009 – 22.03.2009 s.o. 2 päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, karistuse kandmise aja alguseks arvata 30.03.2009.

Tunnistada süüdi N.T KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja mõista karistuseks 10 kuud 15 päeva vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada N.T-le mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja lõplikuks karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata N.T karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg

12-13.03., 29.03-30.03.2009.a., s.o. kokku 4 päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 6 (kuus) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust, karistuse kandmise aja alguseks arvata 30.03.2009.

Välja mõista J.Z-ilt ja N.T-lt solidaarselt Saku Säästumarket kasuks 2465,40 krooni; KJ kasuks 1500.- krooni.

Välja mõista J.Z-ilt Kärberi Säästumarketi kasuks 1351,20 krooni; Maxima Eesti OÜ kasuks 358.- krooni.

Välja mõista N.T kasuks MS kasuks 3075.- krooni.

3

Välja mõista J.Z-ilt riigituludesse menetluskulud: II astme kuriteos

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjatasu 1080,60 krooni.

Välja mõista N.T-lt riigituludesse menetluskulud : II astme kuriteos

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjatasu 1080,60 krooni.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 3 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse

jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või

Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: süüdistatava nimi, 1-09-9890, sundraha, kaitsjatasu.

Menetluskulude tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalasjade kantseleisse.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib süüdistatav ja tema kaitsja 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Harju Maakohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Apellatsiooniteate esitamise korral on kohtuotsuse terviktekst kättesaadav 30.09.2009.a.

SÜÜDISTUS

J.Z ja N.T

süüdistatakse järgmistes grupis ja süstemaatiliselt toimepandud varguste episoodides:

- 14.03.2009

kella 07 paiku, varem vargusi toime pannud isikutena, Nimega baaris, aadressil Tallinn, Suur-Karja 13, võtsid omastamise eesmärgil KJ käekotist ära rahakoti

väärtusega 200 krooni ja selles olnud: sularaha 50 krooni, materiaalse väärtuseta ID-

kaardi, õpilaspileti, Hansapanga kaardi, kliendikaardid, magnet uksekaardi, ja muud paberid. Hiljem võttis 14.03.2009 kell 06.51 rahakotis olnud pangakaardi abil sularaha automaadist arveldusarvelt välja sularaha 1250 krooni seega võttis kokku KJ´le kuuluvat vara 1500 krooni väärtuses.

- 26.03.2009

kella 15.55 ajal Saku SÄM kaupluses, aadressil Saku, Tallinna mnt.4, võtsid

5 pudelit Torres Brändy maksumusega a´143,90.- krooni, summas 719,50 krooni, 2 pudelit Scottish Leader Whisky maksumusega a´ 159,90.-krooni, summas 319,80 krooni,

kokku kaupa summas 1039,30 krooni, ning lahkusid kauplusest jättes kauba eest tasumata.

- 27.03.2009

kella 13.30-13.38 vahel Saku SÄM kaupluses, aadressil Saku, Tallinna mnt.4,

võtsid 3 pudelit Massons whisky maksumusega a´ 160,90.-krooni, summas 482,70

krooni, 5 pudelit Scottish Leader whisky maksumusega a´ 159,90.-krooni, summas

799.50 krooni, kokku kaupa summas 1282,20 krooni, ning lahkusid kauplusest jättes kauba eest tasumata.

- 30.03.2009

kella 14.52 Saku SÄM kaupluses, aadressil Saku, Tallinna mnt.4, võtsid kokku 8 pdl. 0,5 l Torres Brandyt maksumusega a´143,90.- krooni, kokku kaupa summas 1151,20.- krooni, ning lahkusid kauplusest jättes kauba eest tasumata.

4 J.Z süüdistatakse lisaks eelnevale ka veel järgmistes süstemaatiliselt toime pandud varguste episoodides:

- 16.03.2009

kell 14.16 Kärberi SÄM(säästumarket) kaupluses, aadressil Tallinn, Kärberi 42 võttis 4 pudelit viskit Red Label maksumusega a´168,90 kokku kaupa summas 675,60 krooni, ning lahkus kauplusest jättes kauba eest tasumata.

- 17.03.2009

kell 21.55 Maxima kaupluses, aadressil Tallinn, Punane 52, võttis 2 pudelit JW Red Label a´179 krooni, kokku kaupa summas 358.- krooni, ning lahkus kauplusest jättes kauba eest tasumata.

- 21.03.2009

kell 15.10 kaupluses Kärberi SÄM aadressil Kärberi 42, Tallinn, võttis 4

pudelit viskit Red Label maksumusega a´168,90 kokku 675,60 krooni, ning lahkus kauplusest jättes kauba eest tasumata.

N.T süüdistatakse lisaks eelnevale ka veel järgmistes süstemaatiliselt toime pandud varguste episoodides:

- 12.03.2009

kell 02.56 baaris Zanzibar, aadressil Punane 16, Tallinn võttis omastamise eesmärgil tooli pealt MS´ile kuuluva käekoti väärtusega 600.-krooni, milles oli rahakott

väärtusega 350.-krooni, 25 krooni sularaha, materiaalse väärtuseta dokumendid MS nimele: autojuhiload, Hansapanga kaardid, SEB panga kaart, 17 visiitkaarti, õpilaspilet, 2

fotot ,s/a Toyota Yaris rn 958 AOG tehniline pass väärtusega 300.- krooni, ID kaart

väärtusega 200.- krooni, korterivõtmed väärtusega 150.- krooni, kosmeetika kokku

väärtusega 500.- krooni, mob.tel.№kia kõrvaklapid väärtusega 200.- krooni, lõhnaõli väärtusega 900.- krooni, võttis kokku MS´ile kuuluvaid esemeid 3225.- krooni väärtuses.

- 15.03.2009

ajavahemikul kella 02:00 – 12:00-ni, olles korteris aadressil Xxx,

vabajuurdepääsu teel võttis VS`le kuuluva mobiiltelefoni Samsung SGH E 500

väärtusega 900.- krooni ja käekella väärtusega 1500.- krooni, kokku summas 2400.- krooni, mille omastas.

- 16.03.2009

ajavahemikul kella 10:30 – 12:05-ni olles korteris aadressil Xxx,

vabajuurdepääsu teel võttis VS`le kuuluva televiisori Philips koos puldiga väärtusega 5999.- krooni, mille omastas.

Seega J.Z ja N.T süstemaatiliselt ja isikute grupis panid toime

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p-de 7 ja 9 järgi.

KOHTUISTUNGIL AVALDATUD JA UURITUD TÕENDID 14.03.2009 varguse episood Nimeta baaris ( N.T, J.Z): - nähtub, et 14.märtsil 2009 umbes kella 07.00 ajal koju minnes kohtas Kannatanu KJ ütlustest Nimega baari juures sõbrannat Urvet, kellega otsustas baari sisse astuda. Baaris oli palju rahvast, Urve viis ta oma tuttavate juurde, kes olid nurgalaua taga. Jope ja käekoti pani diivanile, Urve

tuttavate kõrvale. Seltskonnas istus noormees, kellega hakkas rääkima. №ormees tundus kahtlasena, oli näha, et noormees oli tugevas narko või alkoholi joobes. №ormees ütles, et ei

tunne kedagi, istub niisama. №ormees oli kõhna kehaehitusega, umbes 30 aastane, juuksed lühikesed, tumedad, seljas oli tume jope. Jättes käekoti ja jope diivanile, läks WC-sse, kui tagasi tuli, kahtlast noormeest enam baaris ei olnud. Kott oli otse laual. Üks noormees ütles, et leidis koti diivani lõpust ja pani selle laua peale. Kotti sisse vaadates avastas, et seal polnud paljude sahtlitega mustast kunstnahast rahakotti, mille peale oli kirjutatud Substail. Varastatud rahakoti väärtus oli 200 krooni ja selles olid: isikutunnistus, õpilaspilet, Hansapanga kaart, raamatukogu kaart, kaupluste AG, NS King, Fotopoint, Rademar, Kofein kliendikaardid, magnetkaart-töövõti, sularaha 50 krooni, tšekk saabaste ostmise kohta (vajalik saabaste vahetamiseks). Peale varguse

avastamist sulges pangakaardi ja ID kaardi. Umbes kella 14.30 ajal pangakontorisse uut

pangakaarti tellima minnes selgus, et arvelt oli võetud 1250 krooni. Rahakotis oli

5 raamatukogukaardi kasutamisjuhend ning sellele oli kirjutatud raamatukogu PIN kood, mis oli ka pangakaardi PIN koodiks. Vargusega tekitati kahju 1500 krooni (II kd, tl 193-198); - nähtub, et 14.03.2009 kella 06.51 ajal on välja võetud sularaha 1250 KJ konto väljavõttest krooni (II kd tl 199);

- nähtub, et sularahaautomaadi HAN00021 Hansapanga vastus päringule koos fototabeliga (asukohaga Aia 5, Tallinn) kaamera on 14.03.2009 kaardiga nr xxxxxxxxxxxxxxxxxtehingute teostamise ajal kaetud. Esitatakse kaadrid turvakaamera salvestusest vahetult kaardi väljastamise ajal kaamera vaatevälja jäänud isikust. ( II kd, tl 203-206); - nähtuvalt 14.03.2009 Nimega baaris olnud ei Kahtlustatava J.Z ütlustest ole, kuid tõenäoliselt oli baari juures ajal mil N.T pani toime kannatanu rahakoti varguse.

Sel päeval olid (koos N.T-ga) narkojoobes ning sellepärast ei mäleta kõiki detaile. Pärast

N.T poolt rahakoti vargust läksid pangaautomaadi juurde ning võttis N.T poolt varastatud rahakotist leitud pangakaardilt välja sularaha, summat ei mäleta, kuid summa oli üle 1000 krooni. Saadud raha kulutas koos N.T-ga (II kd, lk 208-215);

- nähtuvalt osutab J.Z Ütluste ja olustikuga seostamise protokollist ja lisatud fototabelist Tallinna linnas, Aia tn maja nr 5 asuvale sularahaautomaadile, kust ta 14.03.2009 peale selle kui N.T oli Nimega baaris toime pannud rahakoti varguse ja sellest avastanud pangakaardi, võttis välja sularaha. Täpset väljavõetud summat ei mäleta, kuid seda oli rohkem kui 1000 krooni ( II kd, tl 217-230);

-

nähtuvalt enda süüd 14.03.2009 rahakoti Kahtlustatava N.T ütlustest varguses Nimega baaris ei tunnista. Ei saa kindlalt väita, et oli sellel päeval Nimega baaris ja kui

seal oli, siis puhkas ja mingit rahakoti vargust toime ei pannud. J.Z-iga olid

14.03.2009 selles baaris koos. Ei oska öelda, kuidas sattus varastatud pangakaart J.Z

kätte ning kuidas 14.03.2009 hommikul Aia 5 asuvast sularahaautomaadist pangakaardiga sularaha võeti. Sel hetkel J.Z-iga ei olnud (II kd, tl 231-239).

26.03.2009, 27.03.2009 varguse episoodid Rimi Eesti Food AS kauplusest( N.T, J.Z ): - nähtuvalt pandi 26.03.2009 kell 15.55 toime vargused Saku Rimi Eesti Food AS-i avaldusest Säästumarketi kauplusest ja varastati brändi Torres 5 tk. kokku 719.50 krooni, wisky Scottish

Leader 2 tk, maksumusega 319.80 krooni. 27.03.2009 kella 13.30 ja 13.38 varastati samast whisky Masons 3 tk, kokku 482.70 krooni ja whisky Scottish Leader 5 tk, kokku 799.50 krooni (I kd tl 21-22); - on ta Saku Säästumarketi kaupluse juhataja. 26.03.2009 Kannatanu BM ütlustest nähtuvalt

kella 15.55 ajal sisenesid kauplusesse meesterahvas ja naisterahvas, kes varastasid 5 pudelit

brändit Torres, maksumusega 143.90 krooni pudel, üldsummas 719.50 krooni ja 2 pudelit Scotish Leader Whisky, maksumusega 159.90 krooni pudel, üldsummas 319.80 krooni. Kumb nendest varastas brändi ja kumb whisky ei oska öelda. Kauplusele tekitati kahju summas 1039.30 krooni. 27.03.2009 kella 13.30 ajal sisenesid samad meesterahvas ja naisterahvas kauplusesse, ning varastasid 3 pudelit Masons Whisky, maksumusega 160.90 krooni pudel, üldsumma 482.70

krooni ja 5 pudelit Scitish Leader Whisky maksumusega 159.90 krooni pudel, üldsummas 799.50 krooni pudel. Ei oska öelda, kes mida täpselt varastas. 26.03.2009 ja 27.03.2009 tekitati vargustega kauplusele kahju kokku 2321.50 krooni ja selles summas esitab Saku Säästumarket tsiviilhagi (I kd, tl 23-26); - nähtuvalt vaadeldud 26.03.2009 Asitõendi vaatlusprotokollist ja sellele lisatud fototabelist ja 27.03.2009 Saku SÄM videosalvestusi. Vaatluse kohaselt 26.03.2009 15.55.24- 15.55.40 neiu

heledat värvi jopes võtab riiulilt alkoholi joogid ja läheb ära, 15.55.38-15.56.36 paneb neiu

pudelid alkoholiga endale hõlma alla. 15.57.32-15.58.37 noormees tumedas jopes, tuleb riiuli

juurde, võtab alkohoolsed joogid, 15.58.58- 15.59.12 paneb pudelid endale hõlma alla. Peale

6 selle läbivad noormees ja neiu kassaliini ning väljuvad kauplusest. Sama tegevus toimub neiu ja noormehe poolt 27.03.2009, (I kd, tl 63-80);

- nähtub, et 26.03.2009 ja 27.03.2009 Kahtlustatava J.Z ütlustest

kauplusest Saku Säästumarket varastatud alkoholi müüsid koos N.T-ga tundmatutele inimestele hinnaga 100 krooni pudel, mis oli standardtaks ning saadud raha kasutasid alati koos. Varguste toimepanemise detaile, kes kui palju ja mida varastas - ei mäleta, sest olid mõlemad narkojoobes, et poleks hirmu varastada ( II kd, lk 208-215);

- nähtuvalt on J.Z Ütluste ja olustiku seostamise protokollist ja fototabelist selgitanud, et Saku linnas, Tallinna mnt 4 asuvas Saku Säästumarketi kaupluses panid nad koos

N.T-ga 26.03.2009 ja 27.03.2009 toime alkohoolsete jookide vargused. Varguste

üksikasju ei mäleta, sest olid mõlemad narkojoobes. Varastatud alkoholi müüsid maha tundmatutele isikutele 100 krooni eest ( II kd tl 217-230);

- ütlustest nähtub, et 26.03.2009 ja 27.03.2009 kasutasid Kahtlustatava N.T

nad koos J.Z-iga sama skeemi, sõitsid marsruuttaksoga Sakus Tallinna mnt 4

asuvasse Saku Säästumarketisse, kaupluses sees käisid kordamööda, kumbki võttis neid

alkohoolseid jooke mida pidas vajalikuks. Ei mäleta millised alkohoolseid jooke ise varastas.

Pärast varguste toimepanemist sõitsid tagasi Tallinnasse, kus müüsid varastatud alkohoolsed joogid neile tundmatutele isikutele, saadud raha kulutasid isiklikeks vajadusteks ( II kd, tl 231- 239); - Ütluste ja olustiku seostamise protokollist ja sellele lisatud fototabelist nähtuvalt osutab N.T Saku Linnas, Tallinna mnt 4 asuvale Saku Säästumarketile, kui kohale, kus nad koos J.Z-iga panid toime alkohoolsete jookide vargused, varguse üksikasju ei mäleta ( II kd tl 241-247);

30.03.2009 varguse episood Rimi Eesti Food AS kauplusest ( N.T, J.Z):

- Rimi Eesti Food AS-i avaldusest nähtuvalt pandi 30.03.2009 kella 14.47-14.52 vahel kahe isiku (meesterahva ja naisterahva) poolt toime alkoholi vargus, mis fikseeriti turvakaameraga. Kokku varastati 8 pdl. Brändi Torres´t, 0,5 l, 38%, ühe pudeli maksumus 143.90 krooni, kokku

tekitati kahju 1151.20 krooni. 31.03.2009 tagastati 7 pdl. Brändi Torres´t, kogumaksumusega 1007.30 krooni. Kauplusele tekitati kahju 143.90 krooni, so. ühe pdl. Brändi Torres maksumus.(I kd, tl. 2); - Tunnistaja PR(RR) ütlused, millest nähtuvalt töötab ta Harjumaal, Saku Alevikus, Tallinna

mnt 4 asuvas kaupluses „Säästumarket“ juhatajana. Turvakaamerate lindistuste ülevaatamisel 30.03.2009 kella 16.30 ajal avastas, et samal kuupäeval, so. 30.03.2009 kella 14.47 ajal võttis heledas jopes, sinist värvi teksades, umbes 20-25 a. naisterahvas müügisaali alkoholi riiulist 3 pdl. Brändit Torres (pdl. maksumus 143.90 krooni), pani need jope alla põue, möödus kell 14.51

kassast ja jättis kauba eest tasumata. Samal kuupäeval so. 30.03.2009 kella 14.51 ajal pani meesterahvas, vanuses 25-30a, musta värvi nahktagi, sinist värvi teksased, alguses ostukorvi 5 pdl. alkoholi Torres, liikus paar sammu eemale ja kükitades osturiiuli juures pani antud alkoholi endale põue ning 14.52 ajal möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata. №ormehe tekitatud kahju on kokku 719.50 krooni ja naisterahva tekitatud kahju on kokku 431.70 krooni. Kaup on kauplusele tagastamata ( I kd, tl 4-5); poolt antud ütlustest kannatanuna ülekuulamisel P. R

nähtuvalt tekitati 30.03.2009 alkoholi vargusega kahju kokku 1 151.20 krooni, 31.03.2009

tagastati kauplusele 7 pdl. brändit Torres, mis varastati kauplusest 30.03.2009. Saku Säästumarket esitab tsiviilhagi summas 143.90 krooni (I kd, tl 17-20);

- Tunnistaja MTütlustest nähtuvalt helistas 30.03.2009 kella 15.02 ajal MR(endine G4S turvatöötaja) autos olevale telefonile ja palus abi , ütles, et ajab ülase tn lähedal metsas vargaid taga, tegemist pidi olema kahe poevargaga. Sõites Saku Vallas Tammemäe teele, Tallinna mnt

lähedale, nägi Marko poolt kirjeldatud isikuid, kahtlusalused kõndisid mööda Tamme teed.

7 Peatudes nende lähedal, kõndisid kahtlusalused metsa poole ja hakkasid jooksma. Edasi patrullis ja jälgis selle metsatuka ümber, kuhu nad põgenesid kuni politsei saabumiseni (I kd, tl 6-7);

- Tunnistaja MR ütlustest nähtuvalt märkas ta 30.03.2009 kella 14.30 ajal Harjumaal, Saku alevikus, Tallinna mnt 4 asuvas Säästumarketi parklast, et üle tee Tallinna mnt 2 juures seisab

kahtlase välimusega noormees. №ormehel oli seljas must nahktagi, kõhna kehaehitusega,

tumeda siili soenguga, ca 1.70 pikk. Märkas, et noormees läks Säästumarketisse ja smal ajal väljus Säästumarketist kõhnem, tumeda peaga naisterahvas, kellel oli seljas heledat (halli) värvi

jope, jalas teksapüksid ja heledad botased. Naisterahvas väljus kauplusest silmad maas, käed taskus ja küür seljas. Vaatas, et tegemist on lapseootel naisterahvaga, kellel on imeliku kujuga suur kõht ja kes hoiab seda kõhtu kinni. Naisterahvas jäi Säästumarketi ette ootama, veidi aja pärast tuli noormees, kes enne sisenes ja nad hakkasid koos Tallinna mnt suunas liikuma. Asi

tundus kahtlane, sõitis neile järgi, nad liikusid Ülase tn lähedal asuvasse metsa ja sealt

kergliiklusteele, mis viib Tammemäele. Peatas auto, et järgneda nendele, kuna nad märkasid teda. Tallinna mnt juures, kus on Sakust välja sõites 70 märk, läksid nad uuesti metsa. Jooksis

neile järgi ja metsa minnes nägi, et nende juurest kukkus maha konjaki pudel Torres, võttis

pudeli kätte ja jooksis nende järgi. Jooksu pealt helistas G4S-le ja komissar Tederile. Neile järgnedes märkas, et nad kükitavad Suure tee lähedal metsa juures, karjus, et nad seisma jääksid. Joostes kukkus kraavi, siis kuulis, et politsei tegi vist hoiatuslasu ja sai nad kätte (I kd, tl 8-9); - Sündmuskoha vaatlusprotokollist nähtuvalt on Saku vallas, Tammemäe küla lähedal asuvas

metsatukas, milline jääb Tallinn-Saku- Laagri tee 9,2 km, on metsaalune kaetud ca 20 cm

lumekihiga. Kergliiklusteest, milline paikneb paraleerselt Tallinn-Saku-Laagri teega, liikudes metsa sisse ca 50 m asub kuivenduskraav, mis paikneb paraleerselt maanteega ja on umbes 1,5 m

lai ning täidetud veega. Kraavi ületades on kraavi kaldal mahalangenud männipuu, millest

paremal on 3 pdl. alkohoolselt jooki ja vasakul maas 3 pdl alkohoolset jooki 50 cl. Torres brändit, musta värvi korgiga, tumedat värvi sisu on pudelis. 6 pdl. alkohoolse joogi Torres osas on teostatud eraldi vaatlus (I kd, tl 10-11); - Kahtlustatava J.Z ütlused, millest nähtuvalt helistas 30.03.2009 vanaema H. Gribovskaja mobiiltelefonile nr 58040653 … ja tegi ettepaneku sõita varguse toimepanekuks

Sakus asuvasse Säästumarketisse. Oli info, et turvamehed tulevad tööle alles kella 16.00-ks.

Jõudes koos N.T-ga Sakku, leppisid kokku, et alguses läheb kauplusesse tema (N.

J.Z) ja toob välja niipalju pudeleid, kui kanda jõuab. Otsustasid võtta ainult kõige

kallimat alkoholi, pärast vargust pidi alkoholi koos N.T-ga sõitma Keskturule, kus

alkoholipudelid maha müüa. Kauplusse sisenedes suundus alkoholiriiuli juurde, nägi, et kõige kallim alkohol selles kaupluses on brändi Torres, võttis riiulilt 3 pdl. seda brändit, pani alguses

pudelid ostukorvi, mõne aja pärast pani pudelid oma jope alla ning läbis kassa antud

brändipudelite eest maksmata ja väljus kauplusest. Pärast läks varguse toimepanemiseks kauplusesse N.T. Marsruuttakso peatuses jäi N.T ootama (selles olid eelnevalt kokku

lepitud) ja N.T saabudes läksid koos mööda teed Tallinna suunas. Mööda teed minnes

otsustasid kogu varastatud alkoholi ära peita, et mitte tähelepanu äratada, kuna pudelid

punnitasid tugevasti jopesid. Alkoholipudelid otsustasid peita tee lähedale metsa lume sisse, peitis 3 pdl varastatud brändit, N.T peitis 5 varastatud brändipudelit. Peale pudelite peitmist läksid tagasi teele, kus politseitöötajate poolt kinni peeti. Metsast leidsid politseitöötajad ettenäidatud kohast 7 pudelit brändit Torres. Tunnistab süüd ja kahetseb tehtut sügavalt ( I kd, tl 35-39, tõlge 40-41);

- Kahtlustatava N.T ütlustest nähtuvalt helistas ta 30.03.2009 päeval N.

J.Z mobiiltelefonile ja leppisid kokku kohtumise. Kohtudes otsustasid sõita Saku

Säästumarketisse, et kaupa vaadata. Kohale jõudes tekkis mõte varastada kauplusest alkoholi, jagas seda mõtet J.Z-iga kes nõustus. Leppisid kokku, et igaüks võtab niipalju pudeleid

kui tal vaja on. Kaupluse juurde jõudes sisenes sinna kõigepealt J.Z. Kauplusse

sisenedes läks alkoholi riiuliste juurde, võttis 5 pdl brändit Torres, peitis need pudelid endale

hõlma alla ja läks kaupluse väljapääsu poole. Gorodetskaja poolt varguse toimepanemist ei

näinud. Varastatud alkoholipudelitega möödus kassaliinist, tasumata antud kauba eest.

J.Z-iga kohtus marsruuttakso peatuses, ei mäleta kas see oli eelnevalt kokku lepitud.

8 Pärast kohtumist läksid mööda teed Tallinna suunas, tundus, et sõidab järele mingi punane auto ja sellepärast tegi J.Z-ile ettepaneku alkoholi peitmiseks metsa lumme. Kumbki peitis

need pudelid, mis ta oli kauplusest varastanud. Umbes 30 min peale alkoholi peitmist pidasid politseitöötajad kinni, leiti 7 pdl. brändit Torres, mille olid eelnevalt varastanud, ühte varastatud brändipudelit leida ei õnnestunud. Tunnistab oma süüd ja kahetseb tehtut sügavalt. (I kd1 tl 49- 54); - Asitõendi vaatlusprotokollist ja lisatud fototabelist nähtuvalt on vaadeldud 30.03.2009 Saku SÄM videosalvestusi. Vaatluse kohaselt 14.48.12- 14.48.18 neiu heledat värvi jopes võtab riiulilt alkoholi joogid ja paneb need ostukorvi, 14.48.29-14.48.43 paneb neiu pudelid alkohooliga

endale hõlma alla. 14.51.22-14.51.44 noormees tumedas jopes, tuleb riiuli juurde, võtab

alkohoolsed joogid, paneb pudelid ostukorvi, 14.51.53 paneb pudelid endale hõlma alla. Kirjeldatud tegevus on näha fotodel nr 13-17. (I kd, tl 63-80);

- Ütluste ja olustikuga seostamise protokollist ja lisatud fototabelist nähtuvalt on kahtlustatav

J.Z andnud ütlusi ja näidanud, et 30.03.2009 Tallinna mnt 4 asuvast Saku Säästumarketist keelitas teda vargust toime panema N.T. Nad tulid koos selle kaupluse

juurde ja ta varastas 3 pdl brändit Torres, kui palju varastas N.T ei tea. Saanud kokku

linnatakso peatuses, läksid nad koos edasi Tallinna linna poole, kus neid pidasid kinni politseitöötajad. Kauplusest varastatud alkoholi kavatsesid nad koos maha müü aja saadud raha ära kulutada. Fotodel nr 5 ja 6 osutab J.Z kirjeldatud tegevuskohale(II kd, tl 217- 230); - Ütluste ja olustikuga seostamise protokollist ja lisatud fototabelist nähtuvalt on N.T andnud ütlusi ja näidanud, et tema koos J.Z-iga tulid Sakus asuva kaupluse juurde,

tema varastas sellest kauplusest 5 pdl brändit Torres, palju varastas J.Z , algul ei

teadnud. Saanud kokku linnatakso peatuses läksid nad Tallinna linna poole, kus neid politseitöötajad kinni pidasid. Kauplusest varastatud alkoholi kavatsesid nad koos maha müüa ja saadud raha ära kulutada. Fotodel nr 1 ja 2 osutab N.T kirjeldatud tegevuskohale (II kd, tl 241-247).

16.03.2009 varguse episood Rimi Eesti Food AS kauplusest (J.Z): - nr 53 nähtuvalt 16.03.2009 kella 14.16 ajal peeti Kärberi Rimi Eesti Food AS-i avaldusest

SÄM kaupluses kinni naisterahvas, kes möödus Säästumarketi kassadest jättes tasumata 4x 168.90 Whisky Red Label eest, kokku kaupa summas 675.60 krooni (I kd, tl 85); - on ta Tallinnas, Kärberi 42 asuva AS Rimi Food Kannatanu Boris Pani ütlustest nähtuvalt

Säästumarketi kaupluse juhataja. 16.03.2009 kella 14.16 ajal J.Z varastas nimetatud kauplusest 4 pudelit whiskyt Red Label, maksumusega 168.90 krooni pudel, kokku summas 675.60 krooni. Kauplus soovib esitada hagi summas 675.60 krooni (I kd, tl 85-88); - nähtuvalt pani ta 16.03.2009 toime varguse Kahtlustatava J.Z ütlustest Tallinnas, Kärberi tn 42 asuvast Säästumarketist. Kaupluses olevast alkohoolsete jookide riiulist

võttis 4 pudelit whiskyt Red Label, pani need endale hõlma alla ja läks kaupluse väljapääsu

poole, läbis kassaliini kauba eest maksmata. Pärast seda läks Tallinna kesklinnas asuva Keskturule , kus müüs varastatud alkoholi tundmatule müüjale a´100 krooni pudel. Kokku sai 400 krooni, mille kulutas oma vajadusteks. Isiku tundemärke , kellele alkoholi müüs ei mäleta, ära ei tunneks. Kahetseb sügavalt tehtut (I kd, tl 89-93);

- on videosalvestuse Asitõendi vaatlusprotokollist ja lisatud fototabelist nähtuvalt

vaatlemisel tuvastatud, et 14.17.05- 14.17.44 neiu tumedas jopes tuli alkoholi riiuliste juurde, võttis riiulilt alkohoolsed joogid ja pani need endale hõlma alla, tegevus on nähtav ka fotodel nr 1-4 (I kd, lk 94-103) 21.03.2009 varguse episood Rimi Eesti Food AS kauplusest (J.Z):

- nr 52 nähtuvalt 21.03.2009 ajal peeti Kärberi SÄM Rimi Eesti Food AS-i avaldusest

kaupluses kinni naisterahvas, kes möödus Säästumarketi kassadest jättes tasumata 4x 168.90

9 Whisky Red Label eest, kokku kaupa summas 675.60 krooni, kaup on tagastatud rikkumata (I kd, tl 105); - nähtuvalt olles 21.03.2009 töökohal, Tallinnas, Kärberi tn 42 asuvas Tunnistaja DP ütlustest

Säästumarketi kaupluses, märkas, kuidas kell 15.10 kadus kauplusest 4 pudelit Red Label.

Vaadanud videomaterjali, avastas, kuidas valges jopes ja sinistes teksapükstes neiu viis need

maksmata kassadest mööda. Samal päeval kella 19.15 paiku püüdis seesama neiu teist korda sama üritada, kuid märgates, et teda jälgitakse, pani need oma kohale tagasi. Kinni pidades ei avastanud temalt midagi. ¤ pudelit whiskyt ei ole kauplusele tagastatud, varastatu kogusumma moodustab 675.60 krooni ( I kd, tl 106-107); - on ta Tallinnas, Kärberi 42 asuva AS Rimi Food Kannatanu Boris Pani ütlustest nähtuvalt

Säästumarketi kaupluse juhataja. 21.03.2009 kella 15.00 paiku J.Z varastas nimetatud kauplusest 4 pudelit whiskyt Red Label, maksumusega 168.90 krooni pudel, kokku summas 675.60 krooni. Kauplus soovib esitada hagi summas 675.60 krooni (I kd, tl 109-112);

- Kahtlustatava J.Z ütlustest nähtuvalt viibis ta 21.03.2009 päeval

Tallinnas, Kärberi tn 42 asuva Säästumarketi juures, otsustas sinna sisse astuda ja kaupluses viibides otsustas toime panna varguse. Astus kaupluses alkohoolsete jookide riiuli juurde võttis

sealt 4 pudelit whiskyt Red Label, pani need endale põue, möödus kassaliinist kauba eest maksmata. Pärast seda läks Tallinna kesklinnas asuvale Keskturule , kus müüs varastatud alkoholi tundmatule isikule kokku sai 400 krooni, mille kulutas oma vajadusteks. Sama päeva õhtul läks veel samasse kauplusesse, kus turvatöötaja ta kinni pidas. Tunnistab süüd ja kahetseb sügavalt tehtut (I kd, tl 116-120);

- on videosalvestuse Asitõendi vaatlusprotokollist ja lisatud fototabelist nähtuvalt vaatlemisel tuvastatud, et 15.06.55 neiu heledas jopes asub kaubasaalis, 15.07.37-15.07.47 asub

neiu alkohoolsete jookide riiulite juures ja võtab riiulist alkohoolsed jooke, 15.07.37-15.08.33 paneb võetud pudelid endale hõlma alla ja väljub kaubasaalist, tegevus on nähtav ka fotodel nr 1- 6 (I kd, lk 125-131)

17.03.2009 varguse episood OÜ Maxima Eesti kauplusest (J.Z):

- OÜ Maxima Eesti avalduse kohaselt 17.03.2009 sisenesid Tallinnas, Punane 52 asuvasse

Maxima kauplusesse kaks naiskodanikku ja varastasid erineval kellaajal kolm pudelit alkohoolset jooki: kella 22.02. ajal musta jopega naiskodanik varastas pudeli viina Tsarskaja 40 %, 500 ml, maksumusega 199.00 krooni; kella 22.03 ajal hallika jopega naiskodanik varastab

kaks pudelit whiskyt Red Label 40 %, 500 ml, maksumusega 179.00 krooni. Vargustega on

Maxima´le tekitatud kahju 557.00 krooni. Maxima soovib esitaad tsiviilhagi summas 557.00 krooni ( II kd, tl 168);

- Tunnistaja ES ütluste kohaselt 17.03.2009 kell 22.03 OÜ-le Maxima Eesti kaupluses

asukohaga Tallinn, Punane 52, naisterahvas hallika jopega möödus kassast, jättes tahtlikult tasumata 2 pudeli whisky JW Red Label 40 %, 500 ml, ühe toote maksumus 179 krooni, millega

tekitas kahju 358 krooni. Vaadates läbi videosalvestusi, tuvastas, et 17.03.2009 õhtul kaks naisterahvast varastasid 3 pudelit alkohoolset jooki. Videosalvestus on lisatud avalduse juurde ( II kd, tl 169-171); - Tunnistaja ABütluste kohaselt viibis ta 17.03.2009 ajal Tallinnas, Punane 52 asuvas Maxima X kaupluses, kus ta sellel ajal turvatöötajana töötas. Kella 21.59 ajal nägi turvakaamerast kahte

noort meest, kes sisenesid müügisaali ja läksid laiali erinevate riiulite juurde. Läksin nende juurde müügisaali ja palusin neil lahkuda, kuna kauplus suleti kella 22.00, noormehed vastasid et

soovivad kaupa osta. Nendega juttu ajades märkasin, et saalist tuleb ja minust mööda

tumedapäine lühikest kasvu neiu valges jopes, tumedates pükstes. Möödudes noormeestest

tõukas see neiu noormeest käega vastu selga, sai aru, et tunnevad üksteist. №ormehed läksid kaupluse väljapääsu poole. Oli ilmne, et nad tundsid teineteist. Olles ukse sulgenud avastas, et riiulist on puudu 3 pudelit whiskyt Red Label, läks vaatama videosalvestusi ja nägi, et see valges

10

jopes neiu võtab ühekaupa kolm pudelit whiskyt ja peidab need üksteise järel jope alla.

18.03.2009 hommikul vaadates läbi 17.03.2009 videosalvestusi nägi, et mustas jopes, tumesinistes teksades neiu võtab Tsarskaja viina pudeli, peidab selle endale jope varrukasse ja möödub kassast kauba eest maksmata. ( II kd , tl 174-178, 186-190); - Kannatanu AB´i ütlustest nähtuvalt esindab ta OÜ Maxima Eesti volituse alusel. 17.03.2009 kella 21.55 paiku naisterahvas koos noormehega varastas Tallinnas, Punane 52 asuvast Maxima kauplusest 2 pudelit JW Red Label , maksumusega 179.00 krooni, kokku summas 358.00 krooni. Vargusega tekitati varaline kahju summas 358 krooni ( II kd, tl 181-184);

- Kahtlustatava J.Z ütlustest nähtub, et 17.03.2009 õhtul läks koos N.T-ga

Tallinnas, Punane 52 asuvasse Maxima kauplusesse varguse toimepanemise

eesmärgiga. Ei mäleta, kas N.T tuli kauplusesse sisse või jäi tänavale, müügisaali ei

tulnud. Kauplusest võttis 2 pudelit whiskyt Red label, pani need endale hõlma alla ja läbis

kassaliini kauba eest tasumata. Kauplusest väljusid koos N.T koos, varastatud alkoholi müüsid koos maha tundmatule isikule, mille eest said kokku 200 krooni. Saadud raha kulutasid koos isiklikeks vajadusteks ( II kd, tl 208-215);

- Ütluste ja olustiku seostamise protokollist ja fototabelist nähtuvalt kirjeldab ja näitab

J.Z, kuidas ta 17.03.2009 õhtul kaupluises Maxima varguse toime pani (II kd, tl 217-230);

- Kahtlustatava N.T ütlustest nähtub, et 17.03.2009 J.Z poolt Maxima kaupluses toime pandud vargusele kaasaaitamises ennast süüdi ei tunnista (II kd tl 231- 239); 12.03.2009 varguse episood Zanzibar baaris (N.T): - nähtuvalt oli 12.03.2009 öösel Tallinnas, Punasel tänaval asuvas Kannatanu MS´i ütlustest Zanzibari baaris, kus umbes kella 03.00 ajal avastas, et tooli pealt on varastatud käekott, mis oli

tumehalli värvi, kunstnahast, maksumusega 600 krooni. Kotis oli: punane nahast rahakott 350

krooni, rahakotis 25 krooni sularaha, juhiluba, s/a Toyota Yaris teh.pass, Hansapanga kaart, Hansapanga krediitkaart, ID kaart, SEB panga kaart, kosmeetika kogusummas 500 krooni eest, korteri võtmed, №kia telefoni kõrvaklapid 200 krooni, lõhnaõli 900 krooni, kokku tekitati vargusega kahju 1675 krooni. Selleks, et teha uus ID kaart, tuleb maksta 200 krooni ja uue s/a tehniline passi eest 300 krooni, varastatud võtmed maksid 150 krooni, kahju tekitati kokku 3225 krooni. Tsiviilhagi soovib esitada summas 3075 krooni (I kd , tl 136-138, 139-142);

- nähtub, et vaadeldud on 3 võtit koos Asitõendi vaatlusprotokollist ja lisatud fototabelist võtmehoidjaga, s/a Toyota Yaris katki rebitud tehniline pass, 2 foto, õpilaspiletit MS´i nimele, kaardid: STERMY, AURUSAUNAD, VANNID; MOTIVA, AK; juuksepikendamine, AS If Eesti Kindlustus, Lasnamäe Hambakliinik, Ilusalong, Ilusalong, Lasnamäe Hambakliinik, Aqua

Massaaž, JK, juuksur, PACK THE PLACE, RAFAELLO, ESTROLEKS, Laurell, Ilusalong,

Plaanit; Ehitus ABC, paberid kuhu on kirjutatud numbrid. Vaadeldud esemed on tagastatud omanikule ( I kd, tl 143-146); - nähtub, et 12.03.2009 kell 4.20 on AS G4S turvatöötaja poolt Õigusrikkuja üleandmise aktist kinni peetud ja politseile üle antud N.T kui isik, kes väidetavalt on toime pannud varguse Tallinnas, Punane tn 14A baaris Zanzibar, ( I kd, tl 147);

- kohaselt oli ta 12.03.2009 tööl AS G4S patrullis, sai kell 04.07 Tunnistaja VHütluste

paanikahäire signaali Zanzibarist, kohale saabudes selgitas asutuse administraator J. Lipun, et kaks tundi tagasi varastas üks meeskodanik naiste koti ja jooksis ära. Kahe tunni pärast vahetas see meeskodanik riided ja tuli tagasi. Pidas meeskodaniku N.T kinni ja andis üle politseile ( I kd, tl 148-151);

- kohaselt sisenes 12.03.2009 umbes kella 03.00 Kahtlustatava N.T ütluste

paiku Zanzibari baari, nägi toolil naiste käekotti aga naist kõrval polnud, otsustas selle käekoti varastada. Ei vaadanud mis oli kotis, võttis koti ja väljus baarist. Läks koju , Pae 60 maja juures vaatas, et kotis oli kosmeetika, erinevad pangakaardid, võtmed, mingid paberid, auto tehniline

11

pass, laste fotod, kas lõhnaõli ja kõrvaklapid ka olid ei mäleta. Midagi väärtuslikku ei olnud. Läks koju, vahetas riided ja läks baari tagasi, tahtis tantsida, kuid peeti kinni ja kutsuti politsei.

Varguse pani toime, sest oli vaja raha söögi ostmiseks. Annab vabatahtlikult välja võtmed,

õpilaspileti, s/a teh,passi, 2 fotot, erinevad paberid, kaardid 17 tk. Koti viskas ära trepikojas, dokumendi viskas prügišahti, selle maja numbrit ei mäleta, asub Pae tänaval ( I kd, tl 158-162); 15.03.2009, 16.03.2009 varguse episood Valentina N.T-lt (N.T): - nähtub, et 15.03.2009 on N.T ja OÜ KULDEKSPERT vahel Lepingust nr 9031501

sõlmitud laenuleping, mille kohaselt OÜ Kuldekspert annab laenu 370 krooni ning N.T

annab pandimajale üle mobiiltelefoni Samsung E500 ( III kd, tl 6); nähtub, et Lepingust 16.03.2009 on N.T ja OÜ KULDEKSPERT vahel sõlmitud laenuleping, mille kohaselt

OÜ Kuldekspert annab laenu 800 krooni ning N.T annab pandimajale üle televiisori Philips ( III kd, tl 7);

- nähtuvalt on vaadeldud mobiiltelefoni Asitõendi vaatlusprotokollist ja lisatud fototabelist

Samsung SGH E500, televiisorit Philips ja televiisori kinnitusosa. Vaadeldud objektid on tagastatud VSle. (III kd, tl 9-13); - avastas ta 15.09.2009 kella 12.00 ajal peale N.T ja Kannatanu VS ütlustest nähtuvalt J.Z lahkumist, et on kadunud mobiiltelefon Samsung E500.Telefonile helistades oli see välja lülitatud. Sai aru et N.T varastas mobiiltelefoni. Mobiiltelefoni ostis 1,5 aastat

tagasi Tele 2 esindusest, maksumuseks oli 3000 krooni. Kadunud oli ka kullataolist värvi käekell, väärtusega 1500 krooni. Andrei tunnistas mobiiltelefoni varguse üles. 16.03.2009 päeval

peale Andrei lahkumist avastasin, et toast on kandunud televiisor Philips, maksumusega 5999

krooni, samuti televiisori jalatsid. Sain aru, et Aleksandr ja Natalja varastasid televiisori ja

ronisid rõdu kaudu välja, elukoht on esimesel korrusel. Aleksenadr tarvitab narkootikume ja

seepärast varastab. Kuriteo toimepanemises kahtlustan N.T ja J.Z

. Mobiiltelefoni Samsung SGH E-500 ja televiisori Philips ja selle kinnitusosa, televiisorialuse ja televiisoripuldi on politsei käest tagasi saanud (III kd, tl 16-18; 20-21); - kohaselt pantis 15.03.2009 N.T pandimajja aadressil Tallinn, Tunnistaja LRütluste Pinna 19 mobiiltelefoni Samsung E500, 370 krooni eest. 16.03.2009 pantis seesama noormees

teleri Philips 870 krooni eest. Annab mobiiltelefoni ja teleri Philips ja kaks lepingut välja vabatahtlikult (III kd, tl 22-26);

- kohaselt tekkis 15.03.2009, kelleaega täpselt ei Kahtlustatava N.T ütluste mäleta, kodus, aadressil Punane 21-37, olles mõte varastada kodust ema mobiiltelefon, vargust plaanis selleks, et saada raha ja raha eest osta narkootikume. Emaga juttu ajades nägi kapil olevat

mobiiltelefoni Samsung SGH E 500 ja kui ema selja keeras, varastas emale kuuluva

mobiiltelefoni. Telefoni pani taskusse. Natalja telefoni vargusest midagi ei teadnud. Telefoni

viisin Lasnamäe linnaosas olevasse Kotka pandimajja, pandimaja aadressi öelda ei oska.

Pandimajas vormistas lepingu oma nimele, sai 400 krooni, mille kulutas oma tarbeks, ostis narkootikume. Emale tunnistas mobiiltelefoni varguse üles ja lubades see välja osta. 16.03.2009 tekkis kodus olles mõte varastada televiisor Philips, et see pandimajja viia ja saadud raha eest

narkootikume osta. Kui ema oli köögis ja tüdruk läks WC, võttis ema magamistoast emale kuuluva televiisori, televiisoripuldi, pakkis televiisori kilekotti ja köie abiga lasi televiisori oma

magamistoa rõdult alla, võttis jalatsid ja hüppas ise ka alla. Läks Kotka pandimajja ja andis

televiisori ning puldi panti, selle eest sai 800 krooni, saadud raha eest ostis narkootikume.

Käekella kodust varastanud ei ole. Kahetseb tehtut. Plaanib minna ravile, et narkootikumide tarvitamisest loobuda ( III kd, tl 33-35).

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD

07.09.2009 süüdistatav J.Z toimunud kohtuistungil tunnistas ennast süüdi, jäi

lühimenetluse taotluse juurde, enda ülekuulamist ei taotlenud. Kahetseb toimepandut ja palub karistada lühemaajalise vangistusega.

12 Süüdistatav N.T tunnistas kohtuistungil ennast süüdi, jäi lühimenetluse taotluse juurde ja enda ülekuulamist ei taotlenud. Kahetseb toimepandut ja tahab vanematelt andestust paluda. Kaitsja leidis, et süüdistus on põhjendatud ja õigesti kvalifitseeritud, tõendid on lubatavad ning

küllaldased. Palub piirduda miinimumkaristusega, sest kaitsealused on saanud oma tegude üle terve suve järele mõelda. Kannatanu N.T V. tsiviilhagi esitada ei soovinud. Karistuse osas avaldas arvamust, et poja võiks suunata ravile, nagu välja saab hakkab uuesti vargile. Prokurör leidis, et süüdistus on tõendatud. J.Z karistuseks palus mõista 11 kuu ja

15 päevase vangistuse, millest kanda jääb 7 kuud vangistust. Karistusest arvata maha

eelvangistuses viibitud aeg so. 2 päeva ja kanda jääb 6 kuud ja 28 päeva. N.T palus

karistada samuti 11 kuu ja 15 päevase vangistusega, millest pärast 4 päevase eelvangistuse

mahaarvamist jääb kanda 4 kuud ja 26 päeva. Karistuse algust arvestada alates nende kinnipidamisest so. 30.03.2009. Tsiviilhagide osas palus Salu Sämmi tsiviilhagi ja J tsiviilhagi

välja mõista solidaarselt, Kärberi Sämmi ja Maxima tsiviilhagi tuleb välja mõista J.Z-ilt , N.T-lt tuleb välja mõista M. Solki tsiviilhagi. Asitõenditest CD-plaadid hävitada.

KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD JA JÄRELDUS.

Süüdistatavatele J.Z-ile ja N.T-le on esitatud süüdistus KarS §

199 lg 2 p-de 7 , 9 järgi. KarS § 199 lg 2 p-d 7 ja 9 sätestab vastutuse grupi poolt ja süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

Kohtuotsuse arusaadavuse ja jälgitavuse tagamiseks tuvastab kohus asjaolud ja esitab järeldused episoodide kaupa.

Süüdistatavatel N.T-le ja J.Z-ile on esitatud süüdistus 14.03.2009 Tallinnas asuvas Nimeta baaris kannatanu K. J kotist rahakoti varguses ja rahakotis olnud pangakaardiga

arvelt 1250 krooni väljavõtmises. Nii kannatanu ütlustest, et ta märkas rahakoti kadumist

14.03.2009 Nimeta baaris, rahakotis oli muuhulgas ka pangakaart, mille PIN kood ühtis raamatukogukaardi PIN koodiga ja see kood oli kirjutatud raamatukogukaardi kasutusjuhendile

(II kd, tl 193-198), kui ka tema pangakonto väljavõttest nähtuvalt on tema arveldusarvelt 14.03.2009 kella 06.51 ajal välja võetud 1250 krooni (II kd tl 199). Kohus leiab, eeltooduga on

tõendatud nii kannatanu rahakoti vargus kui ka rahakotis olnud pangakaardiga sularaha väljavõtmine. Seda, et rahakoti varguse pani toime N.T ja pangakaardiga võttis raha välja

J.Z , tõendavad eelkõige kannatanu ütlused ja panga poolt väljastatud

pangaautomaadi kaamera fotod ning vaatamata sellele, et raha väljavõtmise ajal on väljavõtja oma nägu varjanud, on nägu nähtav vahetult kaardi väljastamise ajal (II kd, tl 203-206). Asjaolu,

et N.T eitab oma osalust rahakoti varguses, viitab pigem sellele, et J.Z

ütluste kohaselt olid nad sellel päeval narkojoobes ja kõike täpselt ei mäleta. Kannatanu K. J ütluste kohaselt nägi ta Nimeta baaris just noormeest, hakkas temaga juttu ajama ja ka kannatanu

arvates oli noormees kas tugevas narko või alkoholijoobes. J.Z ütluste kohaselt täpset sularahaautomaadist väljavõetud summat ta ei mäleta, kuid see oli suurem kui 1000 krooni.

Ülaltoodud tõendeid kogumis hinnates leiab kohus, et N.T ja J.Z tegutsesid

Nimeta baaris kannatanu K. J rahakoti varastades ja hiljem rahakotis olnud pangakaardi abil sularaha välja võttes grupis. Kannatanu K. J rahakott ja seal olnud esemed olid süüdistatavatele

võõrad vallasasjad. Süüdistatavaid on varem karistatud varguste toimepanemise eest ja seega

panid nad 14.03.2009 uuesti toime KarS § 199 lg 2 p-de 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, toimepandud tegu on õigusvastane ja puuduvad süüd välistavad asjaolud. Kuigi J.Z on andnud ütlusi, et nad mõlemad olid sellel päeval narkojoobes, ei ole see süüd välistav asjaolu,

sest KarS § 36 sätestatu kohaselt ei välista süüd tahtlikult või ettevaatamatusest põhjustatud joobeseisund.

13

AS Rimi Eesti Food kauplusest 26.03.2009, 27.03.2009 varguse episoodides on süüdistus

esitatud N.T-le ja J.Z-ile . Varguse toimumist nii 26.03.2009 kui ka 27.03.2009 tõendavad AS-i Rimi Eesti Food poolt esitatud avaldused, mille kohaselt varastati 26.03.2009 kokku 5 pudelit brändit Torres, 2 pudelit whisky Scottish Leader ning 27.03.2009 3 pudelit whiskyt Masons ja 5 pudelit whiskyt Scotish Leader (I kd tl 21-22); kaupluse juhataja B. Maripuu ütlused, mille kohaselt tekitati vargustega kahju kokku 2321.50 krooni (I kd, tl 23-26)

ning videosalvestuste vaatlusprotokolliga koos fotodega, millest on näha noormehe ja neiu

tegevus kaupluses (I kd, tl 63-80). Varguse toimepanemist süüdistatavate N.T ja J.Z poolt tõendab kohtu arvates lisaks videosalvestuste vaatlusprotokollile ja fotodele ka nende ütlused, kus süüdistatavad kirjeldavad oma tegevust alates Saku Säästumarketisse sõitmisest, seal varguse toimepanemist ning Tallinnas Keskturul varastaud alkoholi müümist ( II kd, lk 208-215; 231-239). Süüdistatavatega teostatud ütluste ja olutiku seostamise protokollidest

ning fotodest nähtuvalt on nii N.T kui ka J.Z selgitanud ning näidanud varguste toimepanemist Saku Säästumarketis. Süüdistatavad selgitavad, et varguste üksikasju ei mäleta, kuna olid narkojoobes.

Kohus, hinnates ülalnimetatud tõendeid kogumis, leiab, et 26.03.2009 ja 27.03.2009 Saku Säästumarketis on vargused toime pandud grupis süüdistatavate N.T ja J.Z

poolt. Grupis varguse toimepanemisele viitavad eelkõige süüdistatavate ühine tegutsemine-

varastada kallist alkoholi ja võtta seda nii palju, kui keegi kanda suudab, samuti varastatud alkoholist saadud raha hilisem ühine kasutamine. Süüdistatavate tegu 26.03.2009 ja 27.03.2009 Saku Säästumarketis toimepandud vargustes on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p-de 7, 9 järgi, toimepandud tegu on õigusvastane ja puuduvad süüd välistavad asjaolud.

30.03.2009 varguse episoodides Rimi Eesti Food AS kauplusest on süüdistus esitatud

N.T-le ja J.Z-ile. Varguse toimumist tõendavad AS Rimi Eesti Food avaldus, mille kohaselt on varguse fikseerinud ka turvakaamera (I kd, tl. 2); samuti tunnistaja ja

kannatanuna kaupluse Säästumarket juhataja P. R - ütlused, et ta avastas vargused –

turvakaamerate lindi läbivaatamisel (I kd, tl 4-5 17-20). N.T ja J.Z süüd

tõendavad tunnistajate M.Tee ja M. Rahu ütlused, kes kirjeldavad, kuidas toimus varguses

kahtlustavate isikute tagaajamine ja nende kinnipidamine (I kd, tl 6-7; 8-9); sündmuskoha vaatlusprotokollist nähtuvalt on metsast, kuhu põgenesid süüdistavad, leitud varastatud alkohol (I kd, tl 10-11). Kahtlustavana ülekuulmaistel on süüdistavad kirjeldanud varguse toimepanemist ning seda ka kinnitanud ka ütluste ja olutiku seostamisel (I kd tl, 35-41, 49-54; II kd tl, 217-230; 241-247); samuti kaupluse turvakaamera salvestuse vaatlusprotokoll koos lisatud fotodega (I kd, tl 63-80).

Kohus, hinnates ülaltoodud tõendeid kogumis, leiab, et 30.03.2009 AS Rimi Eesti Food

kauplusest on varguse toime pannud süüdistavad N.T ja J.Z , nende poolt

toimepandud tegu on õigusvastane ja puuduvad süüd välistavad asjaolud, samuti on kuritegu õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p-de 7 ja 9 järgi.

16.03.2009 ja 21.03.2009 varguse episoodides Tallinnas, Rimi Eesti Food AS Kärberi Säästumarketi kauplusest toimepandud alkoholi varguse episoodides on süüdistus esitatud J.Z-ile. Alkoholi varguse toimumist tõendavad Rimi Eesti Food AS-i avaldused, mille kohaselt varastati 16.03.2009 4 pudelit Whisky Red Label maksumusega 675.60 krooni (I kd, tl 85) ja 21.03.2009 samuti 4 pudelit Whisky Red Label maksumusega 675.60 krooni. Ka kaupluse juhataja B. Pani on kannatanuna ülekuulamisel andnud ütlusi, et J.Z on 16.03.2009 ja 21.03.2009 kauplusest alkoholi varastanud (I kd, tl 85-88; 109-112). 21.03.2009

vargust kinnitab oma ütlustega tunnistaja D. Pehalenko, kes avastas varguse turvalintide

läbivaatamisel ja kui sama neiu uuesti kauplusesse tuli, pidas ta kinni (I kd, tl 106-107). N. J.Z poolt toimepandud vargust tõendavad peale tema enda ütluste (I kd, tl 89-93;116-

120) ka asitõenditena vaadeldud turvakaamerate vaatlusprotokollid koos fotodega(I kd, lk 94-

14

103 ;125-131), millest nähtuvalt võtab müügisaalis neiu alkoholi riiulilt alkoholi, peidab selle endale põue ja väljub kauplusest võetud kauba eest maksmata. Kohus leiab, et 16.03.2009 ja 21.03.2009 Tallinnas, Rimi Eesti Food AS Kärberi Säästumarketi kauplusest on toimunud alkoholi vargused ja need vargused on toime pandud J.Z poolt. J.Z poolt toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud, on õigusvastane ja puuduvad süüd välistavad asjaolud.

17.03.2009 OÜ Maxima Eesti kauplusest toimunud varguses süüdistatakse J.Z

. Varguse toimumist tõendavad OÜ Maxima Eesti avaldus, millest nähtuvalt on 17.03.2009 varastatud kauplusest üks pudel viina Tsarskaja ja kaks pudelit whiskyt Red Label (

II kd, tl 168); tunnistaja E. Sildveeri ütlustega, et videosalvestusi läbi vaadates avastas ta 17.03.2009 kahe naise poolt 3 pudeli alkoholi varguse(II kd, tl 169-171), samuti kannatanu A.

Agejevi ütlustega, et varastatud on alkoholi (II kd, tl, 181-184). Ka tunnistaja A. Bobinina ütlustest nähtuvalt avastas ta 17.03.2009 alkoholi varguse ja videosalvestusi vaadates selgus, et

varguse paneb toime valges jopes neiu (II kd , tl 174-178, 186-190). J.Z oma

ütlustes tunnistab ennast varguse toimepanemises süüdi ja annab ütlusi, et võttis kauplusest 2

pudelit viskit Red Label (II kd, tl 208-215). Süüd tõendab ka ütluste ja olustiku seostamise protokoll koos fototabelitega (II kd, tl 217-230). N.T oma osalust varguses eitab (II kd tl

231-239). KrMS § 268 lg 1 kohaselt arutatakse kriminaalasja süüdistatava suhtes ainult süüdistusakti järgi

ja kuna N.T antud varguses ei süüdistata, ei hinda kohus N.T osa selles varguses.

Kohus leiab, et J.Z poolt 17.03.2009 varguse toimepanemine OÜ Maxima kauplusest on tõendatud, tegu on õigusvastane ja puuduvad süüd välistavad asjaolud. Samuti on toimepandud kuritegu õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p-de 7 ja 9 järgi.

12.03.2009 varguses Zanzibar´i baaris on süüdistus esitatud N.T-le. Varguse toimumist kinnitavad kannatanu M. Solk´i ütlused, et 12.03.2009 kella 03.00 avastas nimetatud baaris oma käekoti varguse (I kd , tl 136-138, 139-142); tunnistaja V. Hundi (Hunt) ütlustega, et sai paanikahäire baarist Zanzibar ja kohale jõudes selgitati, et meeskodaniku poolt on varastatud

käekott ja et hiljem pidas ta kinni N.T (I kd, tl 148-151). N.T süüd varguse toimepanekus tõendavad peale tema enda ütluste, kus ta varguse toimepanemise omaks võtab ( I kd, tl 158-162) ka õigusrikkuja üleandmise akt, millekohaselt on kinni peetud ja üle antud N.T

( I kd, tl 147), V. Hundi ütlused, samuti asitõendi vaatlusprotokoll, millekohaselt on vaadeldud N.T poolt vabatahtlikult väljaantud ja kannatanu käekotis olnud asju ( I kd, tl 143-146).

Ülaltoodud tõenditele tuginedes leiab kohus, et A. Spestovi poolt 12.03.2009 baaris Zanzibar

käekoti varastamine on tõendatud, kuritegu on õigesti kvalifitseeritud, on õigusvastane ja puuduvad süüd välistavad asjaolud.

15.03.2009, 16.03.2009 varguse episoodides Valentina N.T-lt on süüdistus esitatud

N.T-le. Varguse toimumist tõendavad kannatanu V. N.T ütlused, mille kohaselt

kahtlustab oma peoga N.T selles, et 15.09.2009 varastas ta kodust mobiiltelefoni

Samsung SGH E500 ja 16.03.2009 samuti kodust televiisori Philips. Mõlemad esemed on politsei käest tagasi saanud (III kd, tl 16-18; 20-21); asitõendi vaatlusprotokoll, kus kirjeldatakse

nimetatud televiisorit ja mobiiltelefoni (III kd, tl 9-13). Varguse toimepanemist N.T poolt tõendavad peale tema enda ütluste, milles ta varguse toimepanemist kinnitab ( III kd, tl 33-

35) ka pandilepingud nr 9031501, millega on 15.03.2009 N.T poolt OÜ Kuldekspert

panti antud mobiiltelefon ja nr 9031604, millega on 16.03.2009 A. Spestovi poolt panditud

televiisor Philips ( III kd, tl 6, 7); tunnistaja L. Rakitjanskaja ütlustega, mille kohaselt andis nimetatud esemed panti N.T (III kd, tl 22-26).

15 Kohus leiab, et 15.03.2009 oma kodust emale kuulunud mobiiltelefoni Samsung SGH E 500 ja

16.03.2009 samuti kodust televiisori Philips varguse toimepanemine N.T poolt on

tõendamist leidnud. Tema poolt toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud, tegu on õigusvastane ja puuduvad süüd välistavad asjaolud.

TSIVIILHAGID.

Käesolevas kriminaalasjas on tsiviilhagi esitatud AS Rimi Eesti Food Saku Säästumarketi poolt

2465.40 krooni, KJpoolt 1500 krooni, Kärberi Säästumarketi poolt 1351.20 krooni, Maxima Eesti OÜ poolt 358 krooni ja MSpoolt 3075 krooni.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 punkt 2 kohaselt tekib võlaõigussuhe muuhulgas ka kahju

õigusvastasest tekitamisest. VÕS § 127 lg 1 sätestatu kohaselt on kahju hüvitamise eesmärk

kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. VÕS § 128 lg 2 kohaselt on varaline kahju eelkõige otsene varaline kahju ja saamatajäänud tulu. VÕS § 132 lg 1 kohaselt on asja hävimisest või kaotsiminekust tekkinud kahju suuruseks hüvitis, mis vastab uue

samaväärse asja soetamiseks tehtavatele mõistlikele kulutustele. VÕS § 1043 kohaselt tuleb

teisele isikule tekitatud kahju hüvitada, kui kahju tekitaja on kahju tekkimises süüdi. VÕS § 1045 lg 1 punkt 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui rikuti kannatanu omandit või sellega sarnast õigust. Ülaltoodut sätete alusel leiab kohus, et süüdistatavad on tekitanud kriminaalasjas kannatanutele

kahju, nad on kahju tekitamises süüdi, sest on tegutsenud tahtlikult VÕS § 104 lg 5 mõttes,

esitatud nõuded on tõendatud ning kuuluvad rahuldamisele. Saku Säästumarketile ja KJle tekitatud kahju eest vastutavad N.T ja J.Z solidaarselt, kuna tekitatud kahju on jagamatu (VÕS § 65 lg 3).

KARISTUS.

KarS § 56 lg 1 sätestatu kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Süüdistavad N.T ja J.Z on oma süüd tunnistanud ja toimepandut kahetsenud. KarS § 57 lg 1 p 3 alusel loeb kohus süüdistatavate poolt avaldatud kahetsuse karistust kergendavaks asjaoluks. KarS § 199 lg 2 sätestab karistusena rahalise karistuse võikuni viieaastase vangistuse. A.Spestov ja J.Z on ütlustes kinnitanud, et nad tarvitavad narkootikume, ei tööta ja vargused

panid toime eelkõige selle tõttu, et varastatu maha müüa ning saadud raha eest narkootikume osta. Arvestades varguste toimepanemise perioodi ja järjepidevust leiab kohus, et see on saanud

süüdistavatele eluviisiks. Seega ei oma süüdistavad legaalset sissetulekut ja sellistele isikutele rahalise karistuse mõistmine ei täida karistuse eesmärki.

J.Z on varem kriminaalkorras karistatud samuti varavastaste süütegude eest, mõistetud on karistus tingimisi, kuid karistus on pööratud täitmisele. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse teda 7 varguse episoodis, millest neli on toime pandud grupis koos N.T-ga.

Kohus leiab, et J.Z-ile tuleb karistuseks mõista reaalne vangistus, kuid arvestades kergendavat asjaolu – kahetsust- tuleb vangistus mõista alla sanktsiooni keskmist määra.

N.T on varasemalt korduvalt karistatud varavastaste kuritegude eest erineva pikkuse vangistusega (kui 4 kuud). Nendest karistustest ei ole N.T teinud õigeid järeldusi ja on

vabanedes jätkanud varguste toimepanemist. N.T-le on süüdistus esitatud 7 varguse episoodis, millest 4 on toime pandud grupis J.Z-iga. Kohus leiab, et N.T-le

tuleb karistuseks mõista reaalne vangistus ning võttes arvesse karistust kergendavat asjaolu- kahetsust- tuleb vangistus mõista alla sanktsiooni keskmist määra.

MENETLUSKULUD.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on teise astme

16 kuriteo sundraha 1,5 kuuplaga alammäära. Kohus leiab, et kuna N.T ja J.Z mõisteti esitatud süüdistuses täies mahus süüdi, tuleb menetluskulud neilt välja mõista.

Kohtunik Julia Vernikova