1-09-12303/9 · 1-09-12303/9 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

1 Kriminaalasi nr 1-09-12303

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.septembril 2009 Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-12303 (09922700106) Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Prokurör Aivar Lembit Kaitsja Vandeadvokaat Kaido Kooga Asja läbivaatamise kuupäev 28.09.2009 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi P.I süüdistuses KarS § 275 järgi lühimenetluse korras Süüdistatav P.I isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, algharidus, töökoht puudub, elukoht xxx, varem kohtu poolt karistatud:

1. 20.11.2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja, KarS § 200 lg 2 p 7,8, § 199 lg 2 p 4,7,8, § 266 lg 2 p 3, § 121 järgi KarS § 64 lg 1, § 68 lg 1 alusel 2 aastat 9 kuud 14 päeva vangistust katseajaga 3 aastat;

2. 03.10.2007 Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja, KarS § 266 lg 2 p 1,2,3, § 215 lg 2 p 1,2, § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi KarS § 64 alusel 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel

liideti mõistetud karistusele Tartu Maakohtu Viljandi

kohtumaja 20.11.2006 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus 2 aastat 9 kuud 14 päeva vangistust, mõisteti liitkaristuseks 3 aastat 1 kuu 14 päeva vangistust. Karistuse algus 23.05.2007. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 1 kohus MÄÄRAS:

Kriminaaltoimik nr 1-09-12303 P.I süüdistuses KarS § 275 järgi

lühimenetluse korras tagastada Viru Ringkonnaprokuratuurile lühimenetluse aluste puudumise tõttu.

2

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Süüdistuse sisu: P.I on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 11.01.2009 kella 11:25

ajal xxx peamaja xxx korrusel xxx paigutamisel kasutas peaspetsialist-korrapidaja G J aadressil ebasündsaid väljendeid seoses tema ametikohustuste täitmisega. Nimelt ütles ta G J:“Sa kurat jobu selline! Kuradi kukk selline!“, millega solvas xxx ja alavääristas xxx elukutset. Oma nimetatud teoga pani P.I toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o KarS § 275 ettenähtud kuriteo. Kohtuliku uurimise käigus ei tunnistanud P.I end süüdi temale inkrimineeritava kuriteo toimepanemises ja ta ei avaldanud oma täielikku veenudmust et ta on nõus lühimenetluse kohaldamisega. Süüdistatav ei taotlenud enda küsitlemist. Seega leiab kohus, et lühimenetluse kohaldamisega ei ole tagatud süüdistatava õigused kriminaalmenetluses ja seega puuduvad antud juhul lühimenetluse kohaldamise alused.

Kohtunik Loretta Pikma