1-18-5405/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. juuni 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-5405 (18259000404)

Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Elle Karm Kriminaalasi

F.R t

423 süüdistus es KarS § 424 lg 2, § 1

järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu

Süüdistatav

Kaitsja

F.R isikukood XXX, Eesti Vabariigi ,

kodanik, haridus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, ei põhi tööta väärteokorras karistatud , kriminaalkorras karistamata, 19 korral, kahtlustatavana kinni peetud 28.06.2018

v.-adv. abi Heiki Kuningas

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239 - 249, 2561 - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada F.R KarS § 424 lg 2 ja KarS §

423 1

järgi ning KarS § 63 lg 1

sätet kohaldades KarS § 424 lg 2 alusel karistuseks mõista 1 (üks) aasta 9 (üheksa)

kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus -29.06.2018 28. , s.o 2 päeva, karistusaja hulka. F.R ’l kuulub ärakandmisele 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud 28 päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada vangistus 628 (kuuesaja kahekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS §

69 lg 4 alusel allutada F.R üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla

2 kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada F.R käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada F.R käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitavates sotsiaalprogrammides.

Vabastada F.R istungisaalis vahi alt.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565

lg 2 alusel välja mõista F.R-ilt menetluskuluna sundraha 375 (kolmsada seitse viis) eurot riigituludesse. kümmend

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista F.R-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 306 (kolmsada kuus) eurot riigituludesse v.-adv. Anti Aasmaa ja v.-adv. abi Heiki Kuningas poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada F.R tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 681 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuo

tsuse jõustumisest igakuiselt 56,75 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele

SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 99918700036260 ning selgitus: „F.R , 1- -5405 18 , menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringk

onnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUSED

F.R tema, olles alkoholijoobes, juhtis: süüdistatakse selles, et - 05.05.2018 kella 01.03 p -Virumaal -Maarja vallas -Maarja alevikus, aiku Lääne Väike Väike Ehitajate te xxxx e 4 juures mootorsõidukit registreerimismärgiga xxxx. F.R joove

3

tuvastati tõendusliku alkomeetriga Drager Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARBK-0025,

mille mõõtetulemus oli 0,82 mg/l. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla

joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem;

- 28.06.2018 kella 22.00 paiku Lääne-Virumaal Vinni vallas Vilgu-Koonu tee 9. km-l

mopeedi xxxxx registreerimismärgiga . F.R joove tuvastati tõendusliku xxxx alkomeetriga Drager Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARBK-0025, mille mõõtetulemus oli 0,91 mg/l. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem.

Seega F.R , juhtides korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime kuriteo KarS § 424 lg 2 järgi.

F.R süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud juhtimisõiguseta

mootorsõ politsei poolt LS § 201 lg 1 järgi 25.11.2017 iduki juhtimise eest 05.01.2018 rikkumise eest rahatrahviga 205TÜ/820 eurot ja 11. S § 201 lg 2 järgi 04.2018 kohtu poolt L

23.02.2018 rikkumise eest arestiga 10 päeva, juhtis taas vastava kategooria mootorsõiduki

juhtimisõigust omamata 05.05.2018 kella 01.03 paiku Lääne Väike -Virumaal -Maarja

alevikus, Ehitajate te xxxx xxxx, rikkudes e 4 juures mootorsõidukit registreerimismärgiga sellega süstemaatiliselt liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet.

Süstemaatiliselt sõidukit vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimisega pani F.R toime KarS § 423 1 eritava kuriteo. järgi kvalifitse

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.R-ile

mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 2 ja KarS § 423 1

järgi KarS § 63 lg 1 sätet kohaldades vangistust. 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 28.-29.06.2018 karistusaja hulka ja kanda jääb 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 628 (kuuesaja kahekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat.

KarS § 69 lg 4 alusel allutada F.R üldkasuliku töö tegemise ajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 8 alusel kohustada F.R käit , umiskontrolli ajal mitte tarvitama alkohol ja osalema kriminaalhooldaja poolt valitavates sotsiaalprogrammides. i

Süüdistatav F.R on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

4

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav F.R on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

F.Ruleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 ja KarS § 423 1 järgi ning mõista talle KarS § 63 lg 1 sätet kohaldades karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha riteos süüdimõistmise korral (milleks on teise astme ku 750 eurot) suurust

, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks ½ sundrahast, s.o summas 375 eurot ja KrMS § 175 lg 1

p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 306 eurot. Kokkuleppe kohaselt

võimaldada tasuda menetluskulud kokku summas 681 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 56,75 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Kohtunik