4-18-3154/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Väärteoasi nr 4-18-3154

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

29. juuni 2018. a,

Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-18-3154 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Taotluse esitaja

Politseija Piirivalveameti prefektuur Lõuna Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane N. G

Isikukood: elukoht: ; XXX registrijärgne xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxa maakond; tegelik elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: x RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada N. -le Politseija Piirivalveameti G

Lõuna väärteoasjas n määratud prefektuuri poolt 07.07.2015. a otsusega r 2490,15,000816

tasumata rahatrahv 800,26 eurot, s.o 200 , millele vastab 20 ( trahviühikut kakskümmend)

päeva aresti, kahekümne tunni üldkasuliku tööga.

20 ( )

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 ( kuud alates kaks) käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemiseks tuleb

N.

G

olla kriminaalhooldu . sametnikule kättesaadav

Kohtumäärus tuleb kätte toimetada Lõuna prefektuurile, kohtutäitur Politseija Piirivalveameti

Jaanika Pajustele ja . -le. N G

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

07.07.2015 olitseija Piirivalveamet

nr . a otsusega määras P Lõuna prefektuur väärteoasjas

2490,15,000816 . -le liiklusseaduse

207 alusel karistuseks rahatrahvi 20 N G

§

trahviühikut, s.o 80 eurot ja liiklusseaduse § 224 lg 2 alusel karistuseks rahatrahvi 185 trahviühikut, s.o 740 eurot.

Kohtuvälise atrahvi määramise kohta on jõustunud menetleja lahend rah 27.07.2015. a.

14.06.2018. a edastati kohtule Politseija Piirivalveameti prefektuuri avaldus . -le N G Lõuna

asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi

vabatahtlikult (tasutud 19,74 eurot) ja seega alustati t t. K ema suhtes täitemenetlus ohtutäitur

teavitas -st kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Sellest ja juhindudes KarS §

72 ja TMS § 201 palub kohtuväline menetleja kohtul otsustada tasumata rahatrahvi summas 800,26 eurot asendamine arestiga. Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 29.02.2018. a kell 15.00.

N G . selgitas, et rahatrahv on tasumata, kuna . Tal on muid palgad on olnud väikesed

võlgnevusi ka. Kohtutäiturid on pidevalt teinud kinnipidamisi, tema täpselt ei tea, mille katteks.

N G .

on valmis tegema üldkasulikku tööd.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et . -le , kuid tasumata rahatrahv tuleb asendada N G karistuseks mõistetud

arestiga ja asenduskaristusena kohaldatav arest omakorda asendada üldkasuliku tööga. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga § KarS -s 69 sätestatud korras.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti mõistes asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

N G . -le Politseija Piirivalveameti prefektuuri 07.07.2015. a otsusega määrati Lõuna

rahatrahv kokku summas 820 eurot, llest ks ajaks tasutud 19,74 eurot . N G id mi . on käesoleva

selgitustes rahatrahvi suutnud

t lähtuvalt ei ole ta rahaliste vahendite puudumise tõttu tasud ja k a tal samuti piisavad vahendid selleks, et rahatrahvi tasuda. äesoleval ajal puuduvad

Arvestades .

ja kohustusi, on ilmne N G võimalikke elatumisvahendeid , et käesoleval ajal puuduvad igasugused väljavaated rahatrahvi tasumiseks. Lisaks nähtub kohtule esitatud materjalidest, et .

. N G puudub vara, millele sissenõuet pöörata

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et .

N G ei ole võimeline talle karistuseks määratud rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma ja see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga.

N G . on kohtuistungil avaldanud, et ta on nõus rahatrahvi asendamisel tegema üldkasulikku tööd. on kohtuistungil andnud nõusoleku üldkasuliku töö Kuna .

N G

tegemiseks - . Kohus , siis tulenevalt KarS § st 69 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga leiab, et kuna vabaduse võtmise alternatiiviks on üldkasuliku töö tegemine, tuleb inimesele anda võimalus kanda karistus lõplikult ära vabaduses, s.o tehes üldkasulikku tööd.

N G . -le kokku 205

820 eurot, millest määrati karistuseks rahatrahv trahviühikut, s.o id

tasumata on käesolevaks ajaks 800,26 eurot, s.o 200 trahviühikut KarS § 72 lg 2 . alusel vastab

tasumata rahatrahvi suurusele 20 a tuleb päev aresti. Nimetatud arestipäev KarS § 69 lg 1 ad

kohaselt asendada 20 . tunni üldkasuliku tööga

Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel töö tegemi tähtajaks käesoleva kohtumääruse se

1 kuu

jõustumisest arvates Siinjuures võtab kohus arvesse määratud üldkasuliku töö . . -le N G

tundide arvu, aga ka asjaolu, et .

N. on olemas väljavaade töökoha saamiseks G Kohus selgitab, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel asendatakse see arestiga.

Üldkasuliku töö tegemine toimub kaudu ning töö Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna

tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb N G . olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raina Pärn Kohtunik