4-09-14130/4 · 4-09-14130/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Kohtutäituri avalduse rahuldamata jätmine asenduskaristuse kohaldamiseks

Määruse tegemise aeg ja koht 24. september 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kohtuasja number nr 4-09-14130 Lahend väärteomenetluses Lõuna Politseiprefektuuri Viljandi politseiosakonna 16.03. 2008 otsus Tauno Sinialliku karistamises AS § 69 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, s. o 3000 krooni Menetlus lahendi täitmisel lahendatav küsimus Kohtunik Kalev Kuningas Avaldaja kohtutäitur Rita Lohu Avalduse ese asenduskaristuse kohaldamine Süüdlane Tauno Siniallik (isikukood 38807036037; elukoht xxxxxx xx- x xxxx xxxx xxxxx-xxxx xxxx xxxxxxxxx )

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud väärteoasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) 48, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus 1. Jätta rahuldamata kohtutäituri avaldus Tauno Sinialliku tasumata rahatrahvi asendamiseks arestiga. Täiendavad otsustused 2. Seoses määruse tegemisega saata määruse koopia kohtutäiturile Selgitused kohtumäärusele 3. Selgitada, et kohtumäärust võib vaidlustada 10-ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Asjaolud

Kohtutäitur on esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt avalduse Tauno Siniallikule mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku (KarS) §-s 72 sätestatule. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt on tasumata rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 3000 krooni. Kohtutäituri väitel on täitemenetlus algatatud 25.02.2009 ja täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 13. märtsil 2009. Kohtutäituri väitel on täitemenetluses kindlaks tehtud asjaolu, et süüdlasel puudub vara rahatrahvi tasumiseks ning TMS § 201 lg 1 kohaselt on teatatud asenduskaristuse avalduse kohtule esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale.

2. Kohtu põhjendused

2 Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 p 11 kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga lahendab maakohus süüdimõistetu osavõtul. Kohtusse kutsutakse süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära tema arvamus. Kohtutäituri väidetaval aadressil ei ole olnud võimalik süüdlasele kohtukutset kätte toimetada. Ka muid kohtu käsutuses olevaid infokanaleid kasutades ei olnud kohtul võimalik süüdlase asukohta kindlaks teha. Arvestades asjaoluga, et Tauno Sinialliku asukoht on teadmata ja kohtul ei olnud võimalik kohtutäituri poolt teavitatud aadressil süüdlasele (võlgnikule) kohtudokumente kätte toimetada ega teda asja arutamiseks kohtusse kutsuda. Seega ei ole võimalik ka sundtoomise kohaldamine ja kohtutäituri avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb rahuldamata jätta. Kohtutäituri avalduse lahendamine rahatrahvi asendamiseks arestiga ei ole sellises olukorras võimalik ja VTMS § 211 lg 3 kohaselt tuleb jätta kohtutäituri avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata. Määruskaebusega võib vaidlustada esimese ja teise astme kohtumenetluses ning täitemenetluses koostatud kohtu määruse, kui nende vaidlustamine ei ole välistatud VTMS § 191 kohaselt (VTMS § 189). Määruskaebuse esitamise õigus on kohtumenetluse pooltel ja menetlusvälisel isikul, kui kohtu määrusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve (VTMS § 190). Määruskaebus esitatakse vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule (VTMS § 192 lg 1). Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (VTMS § 193 lg 1). Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (VTMS § 193 lg 2).

Kalev Kuningas

Kohtunik