1-18-5330/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. juuni 2018 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-18-5330 (18244000573) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Tõlk Ingrid Koddo Riina Palmi Kriminaalasi D.I´i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi -

kiirmenetluse kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Ave Arnim prokurör Süüdistatav D.I, isikukood XXX, xxx kehtivaid karistusi 7, viimane:

- 13.10.2017 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 eest KarS § 65 lg 2 alusel 7 - kuud 26 päeva vangistust. Vabanes peale täielikku vangistuse ärakandmist 06.06.2018. Tõkend: puudub, oli kinni peetud alates 26.06.2018 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS 256-1-256-5, , kohus § § 249 O T S U S T A S:

D.I 199 lg 2 p 9 -

. süüdi tunnistada KarS § § 25 lg 2 järgi Mõista üks) kuu karistuseks 1 ( vangistust.

Vahistada D.I kohtusaalis pärast kohtuotsuse kuulutamist kuni kohtuotsuse jõustumise või karistuse ära kandmiseni.

Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 26.06.2018.

Välja mõista ´ D.I i riigituludesse kriminaalmenetluskulud: lt 375 eurot sundraha, 60 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses.

Menetluskulud summas 435 eurot

tuleb tasuda osade kaupa 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700035821

ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovis ttuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates

päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtu tuvastatud asjaolud

D.I i selles, et tema ´ süüdistatakse olles süüdi mõistetud varguste toimepanemise eest 13.10.2017 Harju Maakotu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi ( - vargused 02.04.17, 14.05.17 ja 11.10.17) vangistusega 7 ( seitse) kuud ja 26 ( kakskümmend kuus) päeva ( karistuse kandmise algus 11.10.2017, vabanes 06.06.2017 Viru Vanglast) taas, viibides 26.06.2018 kella 10:20 paiku xxx asuvas xxx kuuluvas kaupluses xxx, võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist 1 topsi hapukoort maksumusega 1.09 eurot ja 1 paki mune M10 maksumusega 1.29 eurot., millised pani enda jaki varrukasse ja tasku ning möödus kassast, jättes tahtlikult nende eest tasumata. D.I poolt jäi kuritegu lõpule viimata tema tahtest mitte olenevatel põhjustel, kuna pärast kassaliini läbimist pidas turvatöötaja ta kinni. Kaup on rikkumatuna tagastatud kauplusele.

Seega D.I , alustades vahetult vastavalt oma ettekujutusele teost võõraste vallasasjade äravõtmist nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. -

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör kar KarS § järgi istada D.I´i 199 lg 2 p 9- 25 lg 2 1 kuu vangistusega. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 26.06.2018.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja tava menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et D.I tuleb süüdi tunnistada KarS § ärgi ning 199 lg 2 p 9- 25 lg 2 j karistada teda vastavalt kokkuleppele. D.I kanda. Menetluskulud tuleb jätta

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko