4-18-2280/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Väärteoasi nr 4-18-2280

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. juuni 2018. a,

Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-18-2280 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti prefektuur Lõuna Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane U.A

Isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada U.A-le Politsei- ja Piirivalveameti

Lõuna väärteoasjas nr määratud prefektuuri poolt 04.11.2015. a otsusega 2840,15,001873

tasumata rahatrahv 120 eurot, s.o 30 , millele vastab 3 (kolm 5 trahviühikut ) päeva aresti, (viie)

tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks nädalat 3 (kolm) alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö teg

emiseks tuleb U.A olla kriminaalhooldu . sametnikule kättesaadav

Kohtumäärus tuleb kätte toimetada Lõuna prefektuurile, kohtutäitur Politsei- ja Piirivalveameti

Mati Roodesele ja U.A-le.

Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

2

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

04.11.2015. a kiirmenetluse olitsei- ja Piirivalveamet prefektuur otsusega määras P Lõuna

väärteoasjas § nr 2840,15,001873 U.A-le liiklusseaduse

201 lg 1 alusel karistuseks rahatrahvi 30 t, s.o 120 eurot. trahviühiku Kohtuvälise atrahvi määramise kohta on jõustunud menetleja lahend rah 20.11.2015. a.

27.04.2018. a edastati kohtule Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus U.A-le

asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud

süüdlane rahatrahvi

vabatahtlikult ja seega alustati t t. K teavitas ema suhtes täitemenetlus ohtutäitur kohtuvälist

menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Sellest ja juhindudes KarS § st 72 ja TMS § 201 - palub kohtuväline menetleja kohtul otsustada tasumata rahatrahvi summas 120 eurot asendamine arestiga.

Viru Maakohtu 31.05.2018. a määrusega edastati väärteoasi lahendamiseks Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale. Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 29.02.2018. a kell 14.00. U.A selgitas, et rahatrahv on tasumata, kuna tal ei ole olnud vahendeid. U.A

vabanes alles ka vangistusest. Käesoleval ajal tal töökohta ei ole. Homme läheb proovipäevale Pärnusse, on valmis tegema üldkasulikku tööd. tegemist Rootsi firmaga. U.A

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et U.A-le , kuid tasumata rahatrahv tuleb asendada karistuseks mõistetud arestiga ja asenduskaristusena kohaldatav arest omakorda asendada üldkasuliku tööga. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga § KarS -s 69 sätestatud korras.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti mõistes asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

U.A-le Politsei- ja Piirivalveameti määrati Lõuna prefektuuri 04.11.2015. a

kiirmenetluse otsusega rahatrahv summas 120 eurot,

U.A mis on käesoleva ajani tasumata.

selgitustes rahatrahvi suutnud

t lähtuvalt ei ole ta rahaliste vahendite puudumise tõttu

tasud ja k tal samuti piisavad vahendid selleks, et rahatrahvi tasuda. a äesoleval ajal puuduvad

Arvestades U.A , on ilmne võimalikke elatumisvahendeid , et käesoleval ajal puuduvad

igasugused väljavaated rahatrahvi tasumiseks. Lisaks nähtub kohtule esitatud materjalidest, et U.A . puudub vara, millele sissenõuet pöörata Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et U.A ei ole võimeline talle karistuseks määratud

rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma ja see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga.

U.A on kohtuistungil avaldanud, et ta on nõus rahatrahvi asendamisel tegema

üldkasulikku tööd. Kuna U.A on kohtuistungil andnud nõusoleku üldkasuliku töö

tegemiseks - . Kohus , siis tulenevalt KarS § st 69 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga leiab, et kuna vabaduse võtmise alternatiiviks on üldkasuliku töö tegemine, tuleb inimesele anda võimalus kanda karistus lõplikult ära vabaduses, s.o tehes üldkasulikku tööd.

3

U.A-le kokku 30 120 eurot. määrati karistuseks rahatrahv trahviühikut, s.o KarS § 72 lg 2 alusel vastab tasumata rahatrahvi suurusele 3 a tuleb KarS päev aresti. Nimetatud arestipäevad § 69 lg 1 kohaselt tunni üldkasuliku tööga asendada 5 . Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel töö tegemise täh nädalat käesoleva kohtumääruse tajaks 3

jõustumisest arvates Siinjuures võtab kohus arvesse määratud üldkasuliku töö . U.A-le tundide arvu, aga ka asjaolu, et . U.A on väljavaated töö saamiseks väljaspool Eestit Kohus selgitab, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel asendatakse see arestiga.

Üldkasuliku töö tegemine toimub kaudu ning töö Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna

tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb U.A olla kriminaalhooldusametnikule

kättesaadav.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raina Pärn Kohtunik