2-18-103207/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-18-103207

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

1 / 3

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm

Otsuse tegemise aeg ja koht 29. juuni 2018, Jõhvi Tsiviilasja number 2-18-103207 Tsiviilasi, hageja nõue AS Koduliising hagi Ž. J. vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 1 465, 92 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Koduliising, RK 14080830, asukoht: Posti tn 30, Haapsalu, 90504 Lääne maakond

Hageja lepinguline esindaja: volikirja alusel Jaana Jostmann, e-post: jaana.jostmann@liisi.ee Kostja: Ž. J., IK xxx, registrijärgne elukoht: xxxvõimalik elukoht: xxx Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista kostjalt Ž. J.ilt hageja AS Koduliising kasuks 05.09.2017 sõlmitud laenulepingust nr 0316709053, 06.09.2017 sõlmitud laenulepingust nr 0329709066 ja 09.09.2017 sõlmitud laenulepingust nr 0200709091 tulenev võlgnevus 1 465, 92 eurot, sh põhiosa 1 212, 75 eurot, intress 106, 24 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 71, 93 eurot, lepingutasu 30 eurot ja sissenõudmiskulu 45 eurot. 3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. 4. Kohtuotsus tuleb Ž. J.ile kätte toimetada avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 5. Jätta menetluskulud kostja Ž. J.i kanda. 6. Välja mõista kostjalt Ž. J.ilt hageja AS Koduliising kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv 200 eurot, sh maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 45 eurot ja täiendav riigilõiv 155 eurot. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

2-18-103207

2 / 3

Kostja võib esitada Viru Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS- is või nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. AS Koduliising esitas 08.02.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Ž. J. vastu 1 643, 44 euro võlgnevuse nõudes. Kohus tegi 02.03.2018 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 11.04.2018 määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohtu 16.04.2018 kohtumäärusega anti hagejale tähtaeg 14 päeva hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks. Hageja kinnitas kohtumääruse kättesaamist 18.04.2018 avaliku e-toimiku süsteemi kaudu ning esitas kohtule 02.05.2018 hagiavalduse, milles palub kostjalt välja mõista laenu põhiosa võlg 1 212, 75 eurot, intress 106, 24 eurot, viivis 71, 93 eurot, lepingutasu 30 eurot ja sissenõudmiskulu 45 eurot, lisaks hageja poolt kantud menetluskulud. Viru Maakohtu 03.05.2018 kohtumäärusega võeti hagiavaldus menetlusse, edastati hagimaterjalid kostjale ja kohustati kostjat hagile kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Kostjat hoiatati hagile tähtaegselt vastamata jätmise tagajärgedest TsMS § 407 lg 1 järgi. Menetlusdokumendid toimetati kostjale kätte avalikult 28.05.2018. Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem hagile vastanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

2. TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib

2-18-103207

3 / 3

käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldada ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja palus välja mõista kostjalt hagi esitamisel tasutud riigilõiv 200 eurot (maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 45 eurot ja täiendav riigilõiv 155 eurot hagi esitamisel), mida kohus loeb põhjendatud kuluks ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja.

/allkirjastatud digitaalselt/

Leanika Tamm Kohtunik