2-18-7969/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

29. juuni 2018, Tallinn

Tsiviilasja number 2-18-7969 Tsiviilasi

If P&C Insurance AS hagi XXXvastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: If P&C Insurance AS (registrikood 10100168, Lõõtsa tn 8a, Tallinn 11415); Hageja lepinguline esindaja: Gregori Palm (Lindorff Eesti AS, Sakala 10/Kentmanni 4, Tallinn 10141; tel: 611 8030; e-post: juristid.ee@lindorff.com); Kostja: XXX(isikukood XXX, XXXX; e-post: XXX); Kostja lepinguline esindaja: Jaanus Silm (Moor & Silm Law Firm, Lõõtsa 8a, Tallinn 11415, e-post: jaanus.silm@jasitex.ee). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada If P&C Insurance AS (hageja) ja XXX(kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas.

1.1. Kostja hüvitab hagejale kokku summa 11 830 eurot. Kostja tasub summa maksegraafiku alusel alates 10.08.2018 iga kuu 10. kuupäevaks tasumisele kuuluvate 910 euro suuruste maksetega. Kohustuse täitmisega viivitamisel rohkem, kui 10 (kümme) kalendripäeva on hagejal õigus nõuda koheselt kogu võlajäägi tasumist.

1.2. Maksed tuleb teha Lindorff Eesti AS arveldusarvele EE601700017000034108 Luminor Bank ja märkida selgituseks „tsiviilasi nr 2-18-7969 ja 4873310“.

1.3. Hageja loobub kostja vastu kõikidest ülejäänud hagis toodud ja 08.05.2015 aset leidnud kahjujuhtumiga seotud nõuetest. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-7969. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele. 5. Tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot ja kanda see Lindorff Eesti AS (registrikood 10231048) arveldusarvele EE511700017000030487.

Hageja tasus 22.05.2018 Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu summas 750 eurot. Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on If P&C Insurance AS hagi XXX vastu kahju hüvitamise nõudes.

Pooled esitasid 28.06.2018 kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Hageja esitas kohtule taotluse poole riigilõivu tagastamiseks summas 375 eurot. Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et nad loobuvad edasikaebeõigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad edasikaebeõigusest. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 375 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam kohtunik