Legislator Case Law & Legislation
1-18-4657/7 AI generated

1-18-4657/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-18-4657/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-18-4657

Legislator headnote

AI generated

1-18-4657/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1-18-4657

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-18-4657

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. juunil 2018. a Tallinn Liivalaia kohtumajas as Kriminaalasja number 1-18-4657 (kohtueelses menetluses 18231600319) Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Leili Merila Kriminaalasi R.N süüdistus KarS § 200 lg 1 järgi

es

lühimenetluses P

rokurör abiprokurör Ruta Rammo Süüdistatav R.N , isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, haridus: põhiharidus töökoht: , xxxx, elukoht: xxxx, kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole, kehtivaid väärteokaristusi 3, kahtlustatavana kinni peetud 16.03.2018. a 17.03.2018. – a, e kohaldatud; tõkendit ei ol

Kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjan (määratud korras) RESOLUTSIOON Juhindudes kohus otsustas: KrMS § 238 lg 1 p 4 1. Tunnistada

R.N (i.k. XXX) 200 lg 1 süüdi KarS § järgi ettenä ja mõista htud kuriteo toimepanemises talle karistuseks 4 (neli aastat ) vangistust. 2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada R.N-ile mõistetavat karistust 1/3 võrra,

mõistes vähendatud karistuseks 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust. ja 3. karistusaja hulka tema eelvangistuses KarS § 68 lg 1 alusel arvata R.N ’i viibimise aeg 16.03.2018. a – 17.03.2018. a, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks

ärakandmata karistuseks mõista

2 (kaks) aastat 7 (seitse kuud ja 28 ) (kakskümmend ) päeva vangistust kaheksa . 4. -te 1 ja 3 kohaselt KarS § 73 lg jätta mõistetud karistus R.N ’i suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 29.06.2018. a.

1-18-4657 2 (3) 5. Rahuldada kannatanu A.T

tsiviilhagi täielikult ja mõista R.N-ilt A.T kasuks välja 90 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda K. T arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS- . is 6. lg 1 p-

KrMS § 180 lg 1, § 175 de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 1 alusel mõista R.N-ilt välja riigituludesse menetluskuludena:  määratud kaitsja tasu kokku summas 180 eurot ja  sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1250 eurot, s.t kokku 1430 eurot. 7. tasuda menetluskulud kokku Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb R.N’il summas 1430 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.t esimese ühteistkümnel kuul

igakuiselt 120 eurot ning viimasel kaheteistkümnendal kuul 110 eurot. 8.

Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud esemed:  Foto ja mobiiltelefon Nokia C2-01 IMEI-koodiga xxxxxxxxxxxxxxxxx, mis asuvad Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6 – KrMS § 126 lg 3 p 2 /1 Tallinn (akt nr 2018-639) ja lg 5 alusel tagastada R.N-ile. Vastavalt KrMS § 159 lg menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed -le 3 sisalduvad kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti või e - -postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis 13.08.2018. a kell 16:00. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis 13.08.2018. a kell 16:00. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

1-18-4657 3 (3)

SÜÜDISTUS R.N `i süüdistatakse selles, et tema, viibides õhtusel ajal 07.02.2018. a xxxx asuvas korteris külas liikumispuudega `l, ründas viimast kella 20:35 paiku. Nimelt lõi ta A.T diivanil istuvat A.T `t esmalt ühe korra rusikaga näkku, mis põhjustas kannatanule tugevat füüsilist valu ja verejooksu vasaku silma all. Seejärel võttis R.N võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kätte kannatanule kuuluva teleri Funai, misjärel lõi sel hetkel püsti

seisvat A.T

`t jalaga peapiirkonda, milline löök põhjustas kannatanule tugevat füüsilist valu silmade piirkonnas ning mille tagajärjel kukkus kannatanu diivanile. Seejärel mähkis R.N teleri tekikoti sisse ning kui kannatanu talle esikusse järgnes, lõi R.N A.T`t uuesti ühe korra jalaga näkku, mis põhjustas kannatanule füüsilist valu ning mille tagajärjel kukkus A.T põrandale pikali, misjärel lahkus R.N korterist, võttes lisaks telerile kaasa digiboxi juhtme ja puldi ning mobiiltelefoni Sony Xperia, tekitades nimetatuga R.N-ile varalist kahju. Peksmisega tekitas R.N kannatanule lisaks tugevale füüsilisele valule ja silmaümbruse verejooksule veel ka tervisekahjustused, nimelt mõlema silma ümber prillhematoomi, hematoomi mõlemale kõrvale, paremale pool kaelale, paremale õlavarrele, paremale käele, paremale küljele kaenla all, vasakule küljele ja paremale jalasäärele. Seega pani R.N tahtlikult toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga s.o KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. ,

Velmar Brett kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)