4-18-3241/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-3241

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. juuni 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-3241 (930016001591) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Svetlana Hamaza Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht: Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga H.K suhtes Istungil osalenud isikud

Süüdlane: (isikukood XXX, H.K elukoht xxx)

Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON 28.06.2018

Rahuldada Maksuja Tolliameti 18.06.2018 taotlus asendada H.K määratud rahatrahv arestiga.

Asendada H.K-le Maksuja Tolliameti Ida tollipunkti peainspektori Milvi Välja 23.11.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930016001591 määratud rahatrahv 80 trahviühikut, so 320 (kolmsada kakskümmend) eurot, 8 (kaheksa) päeva arestiga.

VTMS § 205 lg 2 alusel teatab maakohus H.K-le kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse arestimajja ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

VTMS § 205 lg 3 alusel lugeda aresti kandmise alguseks süüdlase H.K arestimajja saabumise aeg.

VTMS § 205 lg 4 alusel kui süüdlane H.K ei ilmu määratud ajaks aresti

kandmisele arestimajja, teatab arestimaja sellest Viru Maakohtu Narva kohtumajale (1. Mai tn. 2, Narva) ja kohus teeb määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja.

Antud määrus edastada H.K-le, Maksu-ja Tolliametile, Politseija Piirivalveameti

4-18-3241

2(3) Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Maksuja Tolliameti 23.11.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930016001591 karistati

H.K tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 80 trahviühikut, s.o 320 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 09.12.2016.

Maksuja Tolliamet esitas 18.06.2018 Viru Maakohtule avaldus nimetatud rahatrahvi

asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1

alusel maksuhalduri 23.11.2016 trahviotsusega nr 930016001591 määratud rahatrahv

asendamise arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt loetud

kättetoimetatuks. Seisuga 18.06.2018 on võlgnikul trahviotsus summas 320 eurot jätkuvalt

tasumata. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu. Võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakonto on arestitud alates 12.12.2016,

kuid arestimise tulemusena laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole.

Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 18.06.2018 seisuga ametlikult ei tööta. Võlgnik saab Sotsiaalkindlustusametist igakuist pensioni summas 288,22 eurot. Maksukorralduse seaduse

§ 131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsiliste isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto

arestimisel maksuhalduri poolt igakuisele sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga

alammäära suurune summa võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta.

Maksuhaldur on proovinud võlgnikuga korduvalt kontakti saada, kuid tulutult. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil süüdlane H.K teatas, et tal puuduvad rahalised vahendid määratud trahvi tasumiseks. Lähiajal tal kogu trahvisummat tasuda ei ole võimalik. Tema tervislik seisund ei võimalda tal teha üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotlus ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.

4-18-3241

3(3)

Kohus leiab, et Maksuja Tolliameti taotlus süüdlasele H.K-le määratud

rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad

rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. Süüdlane teatas ka kohtuistungil, et lähiajal tal rahatrahvi ära maksta ei ole võimalik ning tema tervislik seisund ei võimalda teha üldkasulikku tööd.

Kohus on seisukohal, et H.K-le Maksuja Tolliameti 23.11.2016 üldmenetluse

otsusega määratud rahatrahv summas 320 eurot ehk 80 trahviühikut, tuleb asendada arestiga

vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 8 päeva. H.K ei ole käesoleva ajani hakanud rahatrahvi tasuma. H.K

puudub nii vara, kui ka sissetulek trahvi tasumiseks. ÜK-d ta pole võimeline tegema seoses enda terviseseisundiga.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-dest 211. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik