2-17-14915/40 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Marget Henriksen Kohtujurist Marge Sillamaa Määruse tegemise aeg ja koht 22. juuni 2018.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-14915 Tsiviilasi Secco Shop OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamise otsustamine Menetlusosalised Võlgnik: Secco Shop OÜ (pankrotis; reg.kood: 14042924);

Pankrotihaldur: Kristo Teder, vandeadvokaat (e-post: kristo@mmab.ee). Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Lõpetada Secco Shop OÜ (pankrotis; reg.kood: 14042924) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. 2. Vabastada Kristo Teder Secco Shop OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast Secco Shop OÜ (pankrotis) kustutamist registrist. 3. Secco Shop OÜ (pankrotis) likvideerimine ja Tartu Maakohtu registriosakonnast kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldur Kristo Tederile. 4. Määrata Secco Shop OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Kristo Tederile tasuks 360,00 eurot (sh käibemaks 60 eurot), mis kuulub väljamaksmisega büroole, mille kaudu haldur tegutseb, s.o Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ-le, registrikood 11455318, EE862200221019248153). 5. Riigi Tugiteenuste Keskusel kanda 13.12.2017 Advokaadibüroo Cobalt OÜ poolt kohtu deposiitkontole kantud 1500 eurost 360 eurot pankrotihalduri kohustuste täitmise eest tasu Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ-le (a/aEE832200221039155226, Swedbank AS). 6. Määrata Secco Shop OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks Urmas Linnamägi (isikukood: 37407040277, Hüübi tn 40, 13426 Tallinn, e-post: ulinnamagi@gmail.com; urmas@e-plaza.ee; urmas@sip.ee). 7. Tagastada lahendi jõustumisel Kärri Rästasele (isikukood 48011260290 a/a EE262200221029919621) 03.11.2017 ja 13.12.2017. a Rahandusministeeriumi tagatiste kontole tasutud deposiidi jääk summas 1 468,00 eurot.

2 8. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. 9. Kohtumäärus toimetada kätte pankrotihaldurile ja võlgnikule ning edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord Määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud 21.12.2017 määrusega kuulutas Harju Maakohus välja Secco Shop OÜ pankroti ja nimetas Secco Shop OÜ pankrotihalduriks Kristo Tederi. 28.05.2018 esitas pankrotihaldur Kristo Teder kohtule Secco Shop OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud aruande ja taotluse lõpetada Secco Shop OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude kandmiseks ja võlausaldajate nõuete rahuldamiseks; määrata pankrotihalduri tasuks 360 eurot (sh käibemaks); vabastada Kristo Teder halduri kohustustest võlgniku pankrotimenetluses ning määrata võlgniku dokumentide hoidjaks Urmas Linnamägi. Nõuete kaitsmise koosolekuni ei jõutud seoses võlausaldajate huvi kadumisega menetluse jätkamiseks. Pankrotihaldur Kristo Tederi poolt Secco Shop OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud ning kohtule esitatud taotlus ning aruanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

Pankrotihaldur Kristo Teder on 28.05.2018 kohtule esitatud aruandes teatanud, et Secco Shop OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia ning võlausaldajatel puudub huvi ja motivatsioon veel täiendavalt pankrotimenetlust finantseerida. Secco Shop OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole nõuete kaitsmist toimunud. Seega esineb PankrS § 158 lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu.

Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid

3 ja hinnanud neid kogumis, leiab, et Secco Shop OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Pankrotimenetluse väljakuulutamine osutus võimalikuks võlausaldajate poolt pankrotimenetluse finantseerimise tulemusel. Võlgnikul puudus igasugune muu pankrotivara. Massikohustuste katteks ei ole väljamakseid tehtud. Võlausaldajate poolt oli pankrotimenetluses tasutud deposiidina 2800 eurot. Pankrotimenetluse kulude katteks on tasutud kohtu deposiidist 970 eurot Harju Maakohtu 21.12.2017 määrusega ajutise halduri tasuks ja vajalike kulutuste katteks. Jaotise alusel ei ole ühelegi võlausaldajale raha makstud. Pandiesemed menetluses puudusid. Andmed müümata pankrotivara ja võlgniku teistelt isikutelt saada olev vara puudub. Pankrotivara valitsemisel toimingud puuduvad. Pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud ja käesoleval hetkel ei ole kavatsust hagisid esitada. Kohtukulud ja vajalikud kulutused puuduvad. Halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetus tekkinud põhjusel, et võlgnik ei ole suutnud tekitada piisavalt müügikäivet ja seetõttu on olnud võlgniku tegevus kahjumlik. Võlgniku endine juhatuse liige Kärri Rästas selgitas, et Pirita Kaubanduskeskuse külastatavus oli väike. Pärast pankroti väljakuulutamist saavutasid võlgnikuga seotud isikud Kärri Rästas ja Urmas Linnamägi pankrotiavalduse esitanud Pirita Center OÜ-ga kokkuleppe ja omandasid Pirita Center OÜ nõuded. Võlausaldajatel huvi menetluse jätkamise osas puudub. Menetluses ei ole tunnustatud nõudeid.

PankrS § 158 lg 4 I lause sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus ei lõpeta menetlust PankrS § 158 lg 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa (PankrS § 158 lg 6).

30.05.2018. a teatas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest tasuda Secco Shop OÜ pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole 3 000 eurot, maksmise tähtajaga 12.06.2018. a. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole.

Eeltoodu alusel kuulub pankrotihalduri taotlus rahuldamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele seoses raugemisega.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 1¹ alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt raha, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1-3 alusel. PankrS § 23 lg 1 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot (PankrS § 23 lg 3). PankrS § 150 lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Vastavalt PankrS § 150 lg 1 p 3 on pankrotimenetluse kuluks ka halduri tasu. Haldur on kohtule esitanud tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega.

Secco Shop OÜ (pankrotis) pankrotihaldurile kinnitatav tasu on halduri taotlusel 360 eurot

4 väljamaksmisega Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ-le, mille kaudu haldur tegutseb. Haldur taotleb tasu määramisel aluseks võtta tunnimäär 60 eurot. Kuivõrd Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ on käibemaksukohustuslane, lisandub halduri tasule käibemaks summas 60 eurot. Haldur on võlgniku pankrotimenetluses läbi viinud kõik võimalikud pankrotimenetluse toimingud. Halduri töömaht pankrotimenetluses oli kokku 5 tundi, mis sisaldas järgnevat: valmistumine võlausaldajate esimeseks üldkoosolekuks (sh ettekande ja pankrotivara nimekirja koostamine) ja koosoleku läbiviimine– 1,5 tundi; võlgniku ja võlausaldajatega suhtlemine, e-kirja teel, kohtumine - 1,5 tundi; teatise ja avalduse koostamie pankrotimenetluse raugetamiseks – 2 tundi. Võttes aluseks töömahu, siis halduri töötasu 5 tunni eest moodustab 300 eurot ilma käibemaksuta. Haldur taotleb töötasu, sh bürookulud määrata tasumiseks deposiidi arvelt. Deposiidi tasunud võlausaldaja on andnud tasu osas nõusoleku. Pankrotimenetluse ajal tehtud vajalikud kulutused jätab pankrotihaldur enda kanda. Kohus leiab, et halduri tasuks 360,00 eurot (sh käibemaks 60 eurot) kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega Tulenevalt eelnevast määrab kohus pankrotihaldur Kristo Teder tasuks võlgniku pankrotimenetluses 360,00 eurot (sh käibemaks) väljamaksmisega büroole, s.o Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ-le, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Kristo Teder tuleb vabastada Secco Shop OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast võlgniku kustutamist registrist. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et Secco Shop OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele ja nõusolekule määrata Urmas Linnamägi (isikukood 37407040277, Hüübi tn 40, 13426, Tallinn, e-post: ulinnamagi@gmail.com; urmas@e-plaza.ee; urmas@sip.ee).

/allkirjastatud digitaalselt/

Marget Henriksen Kohtunik