Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-18-1206/5 AI generated

3-18-1206/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-18-1206/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

3-18-1206/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
cancellation from register lack of standing of complainant trademark registration refusal insufficiently substantiated grievances refusal of land registry entry cure of procedural defects
AI generated
177895341
3-15-2956/12
147245498
3-14-52340/2
110058630
3-11-1611/69
329019129
3-22-2652/2
155781792
3-15-564/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristina Maimann Määruse tegemise aeg ja koht 28.06.2018, Tallinn Haldusasja number 3-18-1206 Haldusasi R. A. kaebus Tallinna Vangla vastu vangla tegevusega tekitatud kahju hüvitamiseks. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon Tagastada kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. R. A. esitas 19.06.2018 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla vastu vangla tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kaebaja väitel esitas ta 13.05.2018 Tallinna Vanglale ka kahju hüvitamise taotluse, kuid Tallinna Vangla käsitas seda märgukirjana. Märgukirja vastuse sai kaebaja kätte 13.06.2018. 2. Vastusena Tallinna Halduskohtu 21.06.2018 kohtunõudele esitas Tallinna Vangla 28.06.2018 asjaga seotud dokumendid ning selgitas, et Tallinna Vangla ei ole käesolevaks ajaks veel kaebaja pöördumises sisalduvat kahjunõuet lahendanud ning see on jätkuvalt menetluses. 3. Kohus leiab, et kaebus tuleb tagastada. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 47 lg 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud. Vangistusseaduse (VangS) § 1¹ lg-st 8 tulenevalt on kinnipeetaval või vahistatul vangla tekitatud kahju hüvitamiseks õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. HKMS § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõuete kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. 4. Tallinna Vangla kinnitusel (vrd tl 6) ei ole kaebaja kahjunõuet veel lahendatud ning see on jätkuvalt menetluses. Riigivastutuse seaduse (RVastS) § 18 lg 1 kohaselt peab haldusorgan kahju hüvitamise taotluse lahendama kahe kuu jooksul selle nõuetekohasest esitamisest arvates. Kuivõrd kaebaja esitas taotluse vanglale 14.05.2018 (vrd tl 7), ei ole kahju hüvitamise taotluse lahendamise kahekuuline tähtaeg veel möödunud.

2 Eelnevast nähtuvalt ei ole kaebaja kohustuslikku kohtueelset menetlust (veel) läbinud ning kaebusega halduskohtusse pöördumine on ennatlik. Seega tuleb HKMS § 121 lg 1 p-i 4 alusel tagastada. 5. Kuivõrd kohus tagastab kaebuse, puudub vajadus menetlusabi taotluse sisuliseks lahendamiseks.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristina Maimann