4-18-3098/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. juuni 2018, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungisekretär Helju Rebane Väärteoasja number 4-18-3098 Väärteoasi/täiteasi
Legislator headnote
AI generated4-18-3098/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: juuni 2018, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungisekretär Helju Rebane Väärteoasja number 4-18-3098 Väärteoasi/täiteasi
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. juuni 2018, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungisekretär Helju Rebane Väärteoasja number 4-18-3098 Väärteoasi/täiteasi
Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu
politseijaoskonna 28.04.2015 otsus väärteosjas nr 2780,15,002692, täiteasi nr 182/2015/995 Taotlus
sissenõudja avaldus süüdlasele mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga
Menetlustoiming Tasumata rahatrahvi asendamise otsustamine Menetlusosalised
süüdlane: L.B (isikukood XXX; elukoht: XXXX telefoni nr XXXX e-post puudub
sissenõudja/kohtuväline menetleja: Politseija
Piirivalveameti Lõuna prefektuur, esindaja Merlin Hurt Kohtuistung 28.06.2018
RESOLUTSIOON
1. KarS § 72 lg 1 ja § 69 alusel asendada L.B-le (L.B) Politseija
Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna 28.04.2015 otsusega
väärteosjas nr 2780,15,002692 määratud tasumata rahatrahv 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot, s.o 90 (üheksakümmend) trahviühikut 9 (üheksa) päeva arestiga, mis omakorda asendada 9 (üheksa) tunni üldkasuliku tööga.
2. 1 (üks) KarS § 69 lg 3 alusel määrata L.B-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks
kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Juhul kui kohtumäärust ei vaidlustata, siis jõustub määrus 14. juulil 2018.
VTMS § 2071
lg 1 kohaselt tuleb üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.
Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja
poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb
(kodanikul) olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või
probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.“
2
Käesolev määruse edastada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonnale, Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale, kohtutäitur Anne Böcklerile ja määruse väljatrükk anda kätte L.B-le. Edasikaebamise kord
Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse käik
Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna 28.04.2015 otsusega
väärteosjas nr 2780,15,002692 karistati L.B LS § 201 lg 1 järgi rahatrahviga 90
trahviühikut, s.o 360 eurot. Kuna L.B ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, pöörati kohtuvälise menetleja otsus sundtäitmisele. 11.06.2018 saabus Tartu Maakohtusse sissenõudja
Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus L.B-le asenduskaristuse
määramiseks, kuna temale Lõuna prefektuuri otsusega määratud rahatrahv on tasumata. Tasumata rahatrahvi nõude sundtäitmine on tema suhtes võimatu. Menetlusosalise seisukoht
Kohtuistungil oli L.B nõus asenduskaristuse kohaldamisega ja kinnitas, et on nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht
Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus on põhjendatud. VTMS
§ 211 lg-st 1 tuleneb, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi
asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
Kohtutäitur on kontrollinud ning välja selgitanud, et L.B puudub vara, millele sissenõuet pöörata. L.B kinnitas, et tal ei ole hetkel raha trahvi tasumiseks. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.
KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et sellises olukorras on kohtul võimalik asendada rahatrahv selle tasumata osas arestiga või KarS §-s 69 sätestatud korras üldkasuliku
tööga. Kohus leiab, et L.B-le määratud ja tasumata rahatrahv summas 360 eurot (90
trahviühikut) tuleb asendada üldkasuliku tööga. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Seega tuleks asenduskaristusena mõisa 9 päeva aresti. Kars § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Seega tuleb L.B-le määrata trahvi asendamise korras kohustus teha 9 tundi üldkasulikku tööd. Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb määratud üldkasulik töö teha ära ühe kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik