1-09-15011/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-09-15011

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

25. septembril 2009 Viru Maakohus koosseisus kohtunik

Heli Väinaste

sekretäri

Enjar Malm, tõlgi Jelena Zubtsova juuresolekul prokuröri

Silvi Pass

kaitsja

v.-adv. Maimu Schmidt osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

G.G, isikukood xxx, Venemaa kodanik, haridus 8 klassi, elukoht xxxx, õpib xxxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 20.03.2008 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8; 215 lg 2 p 1,2 järgi KrMS § 238 lg 2 ja KarS 68 lg 1 sätteid kohaldades 5 k 16 p vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga; 2) 20.01.2009 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi

3 k vangistusega, lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud 8 k 16 p vangistust, milline karistus KarS § 69 sätteid kohaldades asendati 512 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 17 kuud ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 8 k (sellest on käesolevaks ajaks tehtud

8 tundi), väärtegude toimepanemise eest karistatud 16-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld, viibib vahi all alates 23.09.2009 teise kriminaalasja järgi, - süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi.

G.G on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, varastas 2009.a. aprilli lõpus xxxx linnas xxxx tänaval asuvast garaažist Z Kle kuuluva

GAZ-tüüpi sõiduauto kere väärtusega 3000 krooni, realiseerides selle vanametalli kokkuostu OÜ-sse Kaiferos. Seega G.G, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes sissetungimisega ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.G-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi 2 (kaks) kuud vangistust, millist karistust KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 20. jaanuaril 2009 mõistetud karistuse suurendamisele kuuluva, ärakandmata osa 5 kuud 12 päeva vangistust võrra ning liitkaristust moodustades mõista lõplikuks karistuseks 7 (seitse) kuud 12 päeva vangistust.

Süüdistatav G.G on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav G.G on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. G.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Z K on esitanud tsiviilhagi summas 3000 krooni.

Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel.

Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 310, 313, 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada G.G KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 20.01.2009 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse suurendamisele kuuluva ärakandmata osa 5 (viis) kuud 12 päeva vangistust võrra ning G.G liitkaristuseks mõista 7 (seitse) kuud 12 päeva vangistust.

Tõkend elukohast lahkumise keeld G.G suhtes ära muuta ning ta käesolevas asjas istungisaalis vahistada.

G.G karistuse kandmise alguseks lugeda 25.09.2009.

Välja mõista G.G-lt, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt L I (elukoht xxxx) 3000 (kolm tuhat) krooni Z K (elukoht xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista G.G-lt, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt L I menetluskuluna sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Maimu Schmidt OÜ

(asukoht Rakvere Tallinna 15) kasuks 450 (nelisada viiskümmend) krooni v.-adv. Maimu Schmidti poolt määratud korras süüdistatava G.G kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista G.G-lt, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt L I menetluskuluna kaitsjatasu 1670 (üks tuhat kuussada seitsekümmend) krooni riigituludesse v.-adv. Maimu Schmidti poolt osutatud õigusabi eest.

G.G või tema emal Ljubov Ivanoval tasuda väljamõistetud summad

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbank’is nr

221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus.

Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule

Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik

/allkiri/

Heli Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

Merle Kaegas

Kohtuotsus jõustus 03.oktoobril 2009.a

№oremreferent

Merle Kaegas