Legislator Case Law & Legislation
2-18-4004/8 AI generated

2-18-4004/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-18-4004/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 (3)

Legislator headnote

AI generated

2-18-4004/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 1 (3)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht 27. juuni 2018.a Tallinn Tsiviilasja number 2-18-4004 Tsiviilasi Tartu Maakohtu Registriosakonna taotlus Osaühing Dreisi sundlõpetamise otsustamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Tartu Maakohtu Registriosakond (Pikk 32, 44307 Rakvere; epost: registriosakond@kohus.ee) Puudutatud isik: Osaühing Dreisi (registrikood 10008617, asukoht Tartu mnt 73, 10115 Tallinn; epost: viivereepalu@hot.ee) Puudutatud isiku osanik Karin Allikas (isikukood 47108222745, elukoht J. Köleri 13-6, 10150 Tallinn; epost: karin.allikas90@gmail.com) Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon 1. Sundlõpetada Osaühing Dreisi (registrikood 10008617) likvideerimismenetlust läbiviimata. 2. Kustutada registrist Osaühing Dreisi (registrikood 10008617). 3. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest. 4. Määrus saata teadmiseks puudutatud isikule ning pärast jõustumist Harju Maakohtu tsiviilkantseleil saata määrus täitmiseks Tartu Maakohtu Registriosakonnale (Pikk 32, 44307 Rakvere; epost: registriosakond@kohus.ee).

Edasikaebe kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul kuid mitte pärast viie kuu möödumist määruse teatavaks tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõiv 50 eurot.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Avalduse asjaolud ja menetluse käik 1. 14.03.2018.a edastas Tartu Maakohtu Registriosakond kohtule Osaühing Dreisi dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel, et

2 (3) algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 2 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse ja põhikirja nõuetele. OÜ Dreisi juhatuse liikmena on registrisse kantud Rene Kuulmann. Harju Maakohtu 18.11.2016.a kohtumäärusega tsiviilasjas nr. 2-16-13545 kuulutati välja füüsilise isiku Rene Kuulmann’i pankrot. 2. 15.03.2018.a kohtumäärusega kohustati puudutatud isikut Osaühingut Dreisi esitama kohtule kirjaliku vastuse Osaühing Dreisi sundlõpetamise kohta 20 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Puudutatud isiku Osaühing Dreisi osanikule Karin Allikas’ele on 15.03.2018.a kohtumäärus toimetatud kätte 14.05.2018.a (t/l 16). Puudutatud isiku osanik omapoolset seisukohta kohtule esitanud ei ole.

Kohtumääruse põhjendused 3. Kohus, vaadanud läbi avalduse, leiab, et Osaühing Dreisi tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbiviimata ning osaühing tuleb registrist kustutada.

4. Kohtule esitatud registriosakonna kaaskirjast nähtub, et Harju Maakohtu 18.11.2016.a kohtumäärusega tsiviilasjas nr. 2-16-13545 kuulutati välja füüsilise isiku Rene Kuulmann’i pankrot. 13.02.2017.a hoiatusmäärusega sundlõpetamiseks ÄS § 59 lg 6 alusel registriasi Ä 10000426/ M3 andis registripidaja puudutatud isikule tähtaja 6 kuud juhatuse koosseisu nõuetega vastavusse viimiseks. Osaühing ei ole 6 kuu jooksul juhatuse koosseisu seaduse nõuetega vastavusse viinud.

5. Äriseadustiku (ÄS) § 59 lg 6 kohaselt kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise. Pankrotiseaduse § 91 lg 1 kohaselt füüsilisest isikust võlgnik ei tohi tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. Harju Maakohtu 18.11.2016.a kohtumäärusega tsiviilasjas nr. 2-16-13545 on kuulutatud välja Osaühing Dreisi juhatuse liikme Rene Kuulmann’i pankrot.

6. ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole vastu võtnud lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. ÄS § 203 lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel.

7. Kooskõlas ÄS § 204 lg 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

8. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 604 lg 2 võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Arvestades asjaolu, et puudutatud isiku osanik ei ole esitanud oma seisukohta sundlõpetamise osas, tuleb Osaühing Dreisi registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata.

9. Kohus on avaldanud 16.03.2018.a väljaandes Ametlikud Teadaanded teate Osaühing Dreisi sundlõpetamise avalduse menetlemise kohta (t/l 11). Kohtule ei ole laekunud võlausaldajate nõudeid Osaühing Dreisi vastu. Maksuja Tolliamet on kohtule

3 (3) teatanud, et nõustub Osaühing Dreisi sundlõpetamisega ja kustutamisega äriregistrist (t/l 22-23).

10. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4). Kohus selgitab, et TsMS § 466 lg 3 kohaselt määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik