2-17-2182/22 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Tsiviilasja number 2-17-2182 Määruse tegemise aeg ja koht 27. juuni 2018, Pärnu Tsiviilasi J. K. S. ja J. T. S. hagi Villa Fröhling OÜ vastu leppetrahvi või alternatiivselt kahjuhüvitise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 31 600 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: 1. J. K. S. (sünniaeg xx xx xxxx, elukoht xxxxx xxx, xxxxx) 2. J. T. S. (sünniaeg xx xx xxxx, elukoht xxxxx xxx, xxxxx) Hagejate lepinguline esindaja vandeadvokaat Kalle- Kaspar Sepper (e-post menetlus@sirel.com) Kostja: Villa Fröhling OÜ (registrikood 12436487; asukoht Tarva 20, Pärnu, e-post ingridililleladu@gmail.com); kostja lepinguline esindaja Annika Murulaid (e-post: annika@estpak.ee) RESOLUTSIOON I. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kirjalikult vormistatud, hagejate lepingulise esindaja vandeadvokaat Kalle-Kaspar Sepperi ja kostja lepingulise esindaja Annika Murulaidi poolt 26.06.2018 digitaalselt allkirjastatud järgmiste tingimustega kompromiss: Asjaolud: 1. Pärnu Maakohus menetleb tsiviilasja – J. K. S. ja J. T. S. hagi Villa Fröhling OÜ vastu leppetrahvi ja alternatiivselt kahju nõudes. 2. 21.06.2018 sõlmisid J. K. S. ja J.T. S. ning Villa Fröhling OÜ Kokkuleppe korteriomandite eriomandi osade suuruste muutmiseks, kinnistu mõtteliste osade suuruste muutmiseks, kokkulepped korteriomandite omandi üleandmiseks, kokkuleppe kaasomandi valdamise ja kasutamise korra muutmiseks ning asjaõiguslepingud, millega pooled muuhulgas leppisid kokku kostja poolt hagejatele hüvitise maksmises ning käesolevas tsiviilasjas kompromisslepingu sõlmises ja selle tingimustes. Kompromissi tingimused: 3. Ülaltoodud asjaoludel hageja käesolevaga loobub oma hagist täielikult. 4. Pooled kinnitavad, et seoses kompromissi sõlmisega neil hagiavalduses esitatud asjaoludel teineteise vastu mistahes nõuded puuduvad. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-17-2182.

Tsiviilasi nr 2-17-2182

2 (2)

III. Menetluskulud on jaotatud poolte kokkuleppega ja jäävad poolte endi kanda. Kohus täiendavalt kulusid ei jaota ega määra kindlaks kulude suurust. IV. Tagastada hagejatele hagi esitamise eest 09.02.2017 Sirel & Partnerid kontolt Rahandusministeeriumi kontole tasutud 1000,00 euro suurusest riigilõivust pool, s.o 500,00 eurot, mis kanda J. S. kontole nr xxx Osuus Bankki OKOYFIHH. V. Määrus toimetada pooltele kätte. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3). ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Pärnu Maakohtu menetluses on J. K. S. ja J. T. S. hagi Villa Fröhling OÜ vastu leppetrahvi või alternatiivselt kahjuhüvitise väljamõistmiseks. 26.06.2018 saabus kohtule hagejate lepingulise esindaja poolt ja kostja lepingulise esindaja poolt digitaalselt allkirjastatud kompromissleping. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada kirjalikus menetluses ning kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled kokkuleppel loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. 2. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab asjas menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 3. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled ongi kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus kulusid täiendavalt ei jaota ja hüvitatavate kulude puudumise tõttu menetluskulude suurust kindlaks ei määra. 4. Hagejad paluvad tagastada poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus üksnes selle menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti, kirjaliku avalduse alusel. Kohtute infosüsteemi andmetel on hageja eest 09.02.2017 tasunud riigilõivu 1000 eurot Sirel & Partnerid. Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitas selle, tuleb hagejatele tagastada tasutud riigilõivust pool, see on 500 eurot ja kanda hagejate näidatud pangakontole. 5. TsMS § 661 lg 4 lubab hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled kokkuleppel lühendasid määruse peale edasikaebamise tähtaega kahele tööpäevale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp kohtunik