1-18-5325/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generated1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. juuni 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-5325 (16259000157) Kohtunik Kohtuistungi sekretär Prokurör Heli Väinaste Enjar Malm Liis Vainola Kriminaalasi P.U 209 lg 1 süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Kaitsja P.U , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik haridus, emakeel eesti...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
1
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. juuni 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-5325 (16259000157)
Kohtunik
Kohtuistungi sekretär
Prokurör
Heli Väinaste
Enjar Malm
Liis Vainola Kriminaalasi
P.U 209 lg 1 süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Kaitsja
P.U , isikukood XXX, Eesti
Vabariigi kodanik haridus, emakeel eesti keel, elukoht , põhi
xxxx , kriminaalkorras karistatud 23.12.2013 Viru , töötu
Maakohtu poolt KarS § 344 lg 1, § 349 järgi rahalise
karistusega 112 eurot, 4 korral, väärteokorras karistatud tõkendit ei ole kohaldatud
v.-adv. abi Robert Sprengk
RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus
otsustas:
Süüdi tunnistada P.U KarS § lg 1 209 järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.
Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui P.U ei pane 1 (ühe) aasta 5 (viie) kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
2
KarS § 78 p 1 alusel hakkab P.U-le määratud katseaeg kulgema 27.06.2018.
VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista P.U-lt Ž V kasuks tsiviilhagi summas 227,70 eurot ja 70 senti) eurot, milline summa kanda (kakssada kakskümmend seitse Ž V arveldusarvele xxxx xxxx.
KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista P.U-lt menetluskuluna sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot riigituludesse.
KrMS § 180 lg 3 alusel jätta P.U-lt menetluskuluna
väljamõistmisele kuuluv kaitsjatasu summas 133,20 eurot riigi kanda.
KrMS § 173 lg 1 p 2, lg 3; 176 lg 1 p 2 alusel välja mõista P.U-lt erikuluna sundtoomise kulud 24,70 (kakskümmend neli eurot ja 70 senti) eurot riigituludesse.
KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1,3 alusel võimaldada P.U tasuda
kriminaalmenetluse kulud kokku summas 774,70 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates
kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 64 eurot ja viimasel kuul 70,70 eurot.
Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank
EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank
EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele
märkida viitenumber 99918700035724 ning selgitus: „P.U , 1
-18-5325,
menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamaks ei ole tähtajaks e tasutud,
pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada
apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1
rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse
peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on
karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest
mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
SÜÜDISTUS
P.U on kohtu all tema a antud süüdistatuna selles, et lõi varalise kasu saamise
eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, mis seisnes selles, et tema
11.03.2016. a kella 22.26 paiku istus xxxx, aadressiga xxxx, R H poolt juhitavasse xxxx
taksosse xxxx registreerimisnumbriga xxxx xxxx, kuhu saabuti ning sõitis aadressile 12.03.2016 kella 00.50 paiku. P.U väljus taksost ning ütles taksojuhile, et toob toast kohe raha, kuigi teadis, et tal raha ei ole ning lahkus raha toomata. P.U jättis taksoteenuse eest tasumata 227,70 eurot.
Seega P.U, tekitades teisele isikule varalise kahju tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, pani toime KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
3 MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on P.U-le
209 lg 1 10 ( kuud vangistust. mõistetavaks karistuseks KarS § järgi kümme) KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat vangistust 0 (kümme) kuud mitte pöörata täitmisele, 1
kui P.U katseajal ) aasta 5 (viis) kuud ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 1 (üks
Kannatanu Ž on esitanud juhindudes VÕS § V -st 1043 hagiavalduse tekitatud materiaalse
kahju hüvitamiseks summas 227,70 eurot. Hagiavalduse aluseks olev kahjusumma kanda kannatanu Ž arveldusarvele xxxx xxxx. V
Süüdistatav P.U on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.
Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav P.U on
kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.
P.U tuleb süüdi tunnistada KarS lg 1 § 209 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Kannatanu V poolt esitatud tsiviilhagi summas 227,7 see Ž 0 eurot kuulub hüvitamisele ja tuleb kanda Ž V arveldusarvele xxxx xxxx.
KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180
lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja
resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme
kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 133,20 eurot ja KrMS § 173 lg 1 p 2, lg 3; 176 lg 1 p 2 kohaselt sundtoomise kulud summas 24,70 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades süüdistatava finantsseisu jätta riigi õigusabi kulud summas 133,20 eurot riigi kanda. KrMS §
180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada P.U
tasuda
kriminaalmenetluse kulud kokku summas 774,70 eurot kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 kuu jooksul, makstes igas kuus 64 eurot ja viimasel kuul 70,70 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/
Heli Väinaste Kohtunik