2-18-102157/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 27. juuni 2018. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-102157 Tsiviilasi Bondora Servicer OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus Maikel Unt vastu 6400,00 euro nõudes Määruskaebus Maikel Unt määruskaebus Pärnu Maakohtu 02.04.2018. a kohtumäärusele, s.o maksekäsule Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Bondora Servicer OÜ, registrikood 12831019, asukoht A. H. Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn Avaldaja lepinguline esindaja Anna-Maria Slutski, e-post * ; * Võlgnik (määruskaebuse esitaja) Maikel Unt, isikukood *, elukoht *, e-post * Võlgniku lepinguline esindaja vandeadvokaat Ilmar Straus, Advokaadibüroo Simson Straus, e-post * Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Maikel Unt loobumine 01.06.2018. a esitatud ja 13.06.2018. a täiendatud määruskaebusest Pärnu Maakohtu 02.04.2018. a kohtumäärusele, s.o maksekäsule tsiviilasjas nr 2-18-102157 ja lõpetada määruskaebuse menetlemine. 2. Tühistada käesoleva kohtumääruse jõustumisel Pärnu Maakohtu 15.06.2018. a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, s.o täitemenetluse peatamine täiteasjas nr *. 3. Edastada määrus menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine 1. Jätta määruskaebuse menetlemise kulud määruskaebuse esitaja kanda.

2

2. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on määruskaebuse esitaja tasunud määruskaebuse esitamisel riigilõivu summas 242 eurot, mis jätta määruskaebuse esitaja kanda. 3. Muid menetluskulusid tsiviilasja materjalidest ei nähtu.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu. 1. Asjaolud 23.01.2018. a esitas Bondora Servicer OÜ Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Maikel Unt vastu 6400,00 euro saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. 20.02.2018. a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku. Kohtumäärus on 10.03.2018. a võlgnikule allkirja vastu dokumendi ettenäitamisel kätte antud Eesti Posti Arsenali postkontoris Tallinn, mida kinnitab kohtule tagastatud väljastusteade. Võlgnik makseettepanekule vastuväidet ei esitanud.

2. Vaidlustatud kohtumäärus Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 02.04.2018. a määrusega maksekäsu kiirmenetluses käesolevas tsiviilasjas tegi kohus maksekäsu, millega kohustas võlgnikku Maikel Unt tasuma avaldajale Bondora Servicer OÜ põhinõudeid summas 6400,00 eurot ning hüvitama riigilõivu 192,00 eurot ja menetluskulu 20,00 eurot. Maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. Kohtumäärus on saadetud rahvastikuregistris võlgniku elukohana märgitud aadressile *. Kiri on tagastatud kohtule 27.04.2018. a hoiutähtaja möödumisel. Võlgnik on maksekäsu kätte saanud avaliku e-toimiku kaudu 08.06.2018. a

3. Määruskaebus, avaldus täitemenetluse peatamiseks, menetluse käik 01.06.2018. a saatis võlgnik M. Unt e-posti aadressilt * kohtule e-kirja, milles vaidlustab tema suhtes koostatud maksekäsu. Võlgniku sõnul on ta maksekäsu kätte saanud 31.05.2018. a kohtutäituri Elin Vilippus büroost. Kohus käsitles nimetatud avaldust, kui määruskaebuse esitamise tähtajal esitatud vastuväidet, mida vastavalt Riigikohtu lahendile saab lugeda määruskaebuseks. 08.06.2018. a määrusega jättis kohus määruskaebuse käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks määruskaebuses, s.o põhistatud määruskaebuse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks. 13.06.2018. a esitas võlgnik M. Unt lepingulise esindaja vahendusel kohtule määruskaebuse, milles tugineb asjaolule, et talle ei ole isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud menetlusdokumente ning nõue on selgelt põhjendamatu, kuna ta ei ole nõude aluseks olevat lepingut sõlminud. Määruskaebuselt on tasutud riigilõiv. Ühtlasi palub M. Unt täitemenetluse peatamist täiteasjas nr *. 14.06.2018. a edastas kohtunikuabi seisukoha nõude avaldajale TsMS § 663 lg 3 alusel ning andis 14.06.2018. a määrusega määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule TsMS § 663 lg 7 alusel. 15.06.2018. a määrusega peatas kohus täitemenetluse täiteasjas nr *kuni käesolevas tsiviilasjas kohtulahendi jõustumiseni. 25.06.2018. a esitas avaldaja seisukoha määruskaebusele koos nõude aluseks olevate dokumentidega.

4. Avaldus 26.06.2018. a esitas Maikel Und lepingulise esindaja vahendusel kohtule avalduse määruskaebusest loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks käesolevas tsiviilasjas.

5. Kohtu seisukoht

3

5.1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) 659 järgi ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele kohaldatakse apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. Käesolevas tsiviilasjas esitas 26.06.2018 määruskaebuse esitaja M. Unt kohtule avalduse määruskaebusest loobumiseks.

TsMS § 644 lg 3 kohaselt apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud.

Kohus olles tutvunud asja materjalidega leiab, et M. Unt loobumine 01.06.2018 esitatud ja 13.06.2018. a täiendatud määruskaebusest Pärnu Maakohtu 02.04.2018. a kohtumäärusele, s.o maksekäsule tsiviilasjas nr 2-18-102157 kuulub vastuvõtmisele, kuna selle vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. Seega seoses M. Unt loobumisega esitatud määruskaebusest kuulub menetlus lõpetamisele määruskaebuse osas. TsMS § 644 lg 7 järgi kohaselt võib määruse peale, millega lõpetatakse apellatsioonkaebuse menetlemine esitada määruskaebuse. 5.2. TsMS § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Kuna kohus käesoleva kohtumäärusega lõpetab tsiviilasjas menetluse, siis kohus tühistab käesoleva kohtumääruse jõustumisel Pärnu Maakohtu 15.06.2018. a kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, s.o täitemenetluse peatamise täiteasjas nr *.

5.3. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt esitab kohus asja menetlenud menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. Kohus jätab TsMS 644 lg 3 alusel menetluskulud määruskaebuse esitaja kanda. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on määruskaebuse esitaja tasunud määruskaebuse esitamisel ja täitemenetluse peatamise taotluse esitamisel tasunud riigilõivu summas 242 eurot, mis jätta määruskaebuse esitaja kanda. Muid menetluskulusid tsiviilasja materjalidest ei nähtu.

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik