2-18-100232/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Mari-Liis Lega Määruse tegemise aeg ja koht 27. juuni 2018. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-18-100232 SA Eesti Tantsuagentuur hagi Tallinn Contsert Club OÜ vastu võla, kahjuhüvitisena sissenõudmiskulude ja viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, osaline riigilõivu tagastamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: SA Eesti Tantsuagentuur (90006822, Narva mnt 9e, Tallinn), esindaja Priit Pööbo, priit@ckeoigusbyroo.eu Kostja: Tallinn Contsert Club OÜ (12401106, Narva mnt 7a, Tallinn), esindaja v.adv. Aleksei Ratnikov (e-post: aleksei@ratnikovab.com). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-18-100232 menetlus ning kinnitada SA Eesti Tantsuagentuur ja Tallinn Contsert Club OÜ kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Tallinn Contsert Club OÜ kinnitab, et tema võlgnevus SA Eesti Tantsuagentuur ees moodustab 420 eurot. 1.2. Käesolevaga kinnitab Tallinn Contsert Club OÜ oma võlgnevuse tasumise kohustust SA Eesti Tantsuagentuur ees. 1.3. Tallinn Contsert Club OÜ kohustub tasuma SA-le Eesti Tantsuagentuur kogu võlgnevuse summas 420 eurot kolme kuu jooksul alates kompromissi jõustumisest, kolmes osas. Esimese osa summas 140 eurot tasub Tallinn Contsert Club OÜ 30 päeva jooksul alates kompromissi jõustumisest, järgmisel kuul 140 eurot ja ülejärgmisel kuul 140 eurot. 1.4. Juhul kui Tallinn Contsert Club OÜ ei tasu võlgnevust tähtaegselt, kohustub Tallinn Contsert Club OÜ tasuma lisaks võlgnevusele viivist 0,1% tasumisele kuuluvast võlgnevuse summast iga tasumisega viivitatud päeva eest. 1.4.1. Makse tasumisega viivitamisel 30 päeva, kohustub Tallinn Contsert Club OÜ tasuma kogu punktis 1.1 nimetatud summa SA-le Eesti Tantsuagentuur korraga. 1.5. Tallinn Contsert Club OÜ tasub kõik kompromissi p.1.3. tulenevad kohustused SA Eesti Tantsuagentuur esindaja arveldusarvele nr XXX SEB pangas.

2

1.6. SA Eesti Tantsuagentuur kinnitab, et loobub Tallinn Contsert Club OÜ vastu viivise nõudest. 1.7. Poolte menetluskulud kannavad pooled ise. Kompromissilepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.8. Kompromissi sõlmimisega loevad pooled vaidluse tsiviilasjas nr 2-18-100232 lahendatuks. 1.9. Kompromiss jõustub pärast selle allkirjastamist poolte poolt ja tingimusel, et kompromissi kinnitab määrusega kohus, kes ühtlasi lõpetab tsiviilasjas menetluse. Juhul, kui kohus kompromissilepingut ei kinnita või kui kompromissilepingut kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromissileping tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust (sh ei ole käsitletav omaksvõtuna) ning kompromissileping loetakse sel juhul algusest peale kehtetuks.

2. Tagastada SA-le Eesti Tantsuagentuur riigilõiv summas 62,50 eurot CKE Õigusbüroo OÜ arveldusarvele nr XXX.

Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 15 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Menetluse käik

1. Harju Maakohtu menetluses on SA Eesti Tantsuagentuur hagi Tallinn Contsert Club OÜ vastu võla, kahjuhüvitisena sissenõudmiskulude ja viivise nõudes.

2. 26.06.2018.a teatasid hageja ja kostja kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-18-100232 menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu põhjendused 3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-18-100232 lõpetamisele.

3

6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-18-100232 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.

7. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud kannavad pooled ise. Kompromissilepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

8. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas 2-18-100232 hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

Toimikust nähtub, et hageja on hagi esitamisel tasunud kokku riigilõivu summas 125 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning SA-le Eesti Tantsuagentuur tuleb tagastada pool tsiviilasja 2-18-100232 menetlemisel tasutud riigilõivust, so 62,50 eurot CKE Õigusbüroo OÜ arveldusarvele nr XXX, vastavalt hageja taotlusele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mai Grauberg

Kohtunik